Решение от 1 ноября 2024 г. по делу № А72-4490/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-4490/2024

«01» ноября 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена «22» октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен «01» ноября 2024 года


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.С.Абдуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ульяновск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

об обязании устранить недостатки выполненных работ


третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общество с ограниченной ответственностью «Фортком» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)


при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2024, диплом;

от ответчика – не явился, уведомлен;

от третьего лица – не явился, уведомлен;



установил:

Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда устранить недостатки выполненных работ в рамках гарантийных обязательств многоквартирного дома 41/2 по пр-ту ФИО3 в г.Ульяновске, а именно:

- произвести замену металлических дверных блоков в готовые проемы в количестве 2 шт.;

- произвести демонтаж/монтаж доводчика дверного в количестве 2 шт.;

- произвести ремонт откосов после замены дверных блоков в готовые проемы.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области судебную неустойку в размере 10 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда.


Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.04.2024 данное исковое заявление в порядке статьи 128 АПК РФ было оставлено без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных ст. 126 АПК РФ. Истец в установленный судом срок процессуальные нарушения, допущенные при подаче искового заявления, устранил.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.05.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.07.2024 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

Указанным определением суд обязал стороны провести совместный осмотр выполненных работ в рамках гарантийных обязательств многоквартирного дома №41/2 по пр-ту ФИО3 в г. Ульяновске на предмет устранения недостатков; представить акт осмотра с фотофиксацией в арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.08.2024 судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просил обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда устранить недостатки выполненных работ в рамках гарантийных обязательств многоквартирного дома 41/2 по пр-ту ФИО3 в г.Ульяновске, а именно:

- произвести замену металлических дверных блоков в готовые проемы в количестве 2 шт.;

- произвести демонтаж/монтаж доводчика дверного в количестве 2 шт.;

- произвести ремонт откосов после замены дверных блоков в готовые проемы;

- произвести ремонт ступеней 1 подъезда;

- произвести заделку раковин в бетоне по нижней части крыльца подъезда;

- произвести заделку расстояния между асфальтом и крыльцом 3 подъезда

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области судебную неустойку в размере 10 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда.

Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общество с ограниченной ответственностью «Фортком» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда устранить недостатки выполненных работ в рамках гарантийных обязательств многоквартирного дома 41/2 по пр-ту ФИО3 в г.Ульяновске, а именно:

- произвести замену металлических дверных блоков в готовые проемы в количестве 2 шт. (п. 2 Акта выполненных работ);

- произвести демонтаж/монтаж доводчика дверного в количестве 2 шт. (п. 1 Акта выполненных работ, при снятии установленных дверных блоков произойдет повреждение откосов, в связи с чем необходимо произвести их ремонт);

- произвести ремонт откосов после замены дверных блоков в готовые проемы (п. 2 Акта выполненных работ);

- произвести ремонт ступеней 1 подъезда (п. 21 Акта выполненных работ);

- произвести заделку раковин в бетоне по нижней части крыльца 1 подъезда (п.21 Акта выполненных работ);

- произвести заделку расстояния между асфальтом и крыльцом 3 подъезда (п.21 Акта выполненных работ).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области судебную неустойку в размере 10 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.10.2024 ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено, судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки работ, выполненных в многоквартирном доме №41/2 по пр-ту ФИО3 в г.Ульяновске в рамках контракта №2068500000123000087 от 02.08.2023, а именно:

- произвести замену металлических дверных блоков в готовые проемы в количестве 2 шт. у 2 и 3 подъездов (п. 2 Акта выполненных работ);

- произвести демонтаж/монтаж доводчика дверного в количестве 2 шт. у 2 и 3 подъездов (п. 1 Акта выполненных работ);

- произвести ремонт штукатурки откосов у 2 и 3 подъездов (п. 18 Акта выполненных работ);

- произвести ремонт ступеней 1 подъезда (п. 21 Акта выполненных работ);

- произвести заделку раковин в бетоне по нижней части крыльца 1 подъезда (п.21 Акта выполненных работ);

- произвести заделку расстояния между асфальтом и крыльцом 3 подъезда(п.21 Акта выполненных работ);

- взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал с учетом уточнения, представил в материалы дела дополнительные документы.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд считает, что его следует удовлетворить в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 02.08.2023 между Фондом модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Подрядчик) заключен контракт №2068500000123000087, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по устранению дефектов по неисполненным гарантийным обязательствам в отношении выполненного капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (далее - работы), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. (п.1.1 контракта)

В соответствии с п.1.2 контракта Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с локальными сметными расчётами (Приложение №1) (далее - документация), являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта.

Согласно п.2.1 контракта, стоимость работ по настоящему контракту составляет 544 735 руб. 75 коп., НДС не облагается. Цена контракта включает в себя все затраты на налоги, сборы и другие обязательные платежи, расходы на приобретение необходимых материалов, стоимость работ, соответствующих условиям контракта по качеству и объёму, вознаграждение и прочие расходы.

Цена контракта, указанная в пункте 2.1 настоящего контракта, является твёрдой, определена на весь срок исполнения настоящего контракта и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 13.1. настоящего контракта. (п.2.2 контракта)

В соответствии с п.2.4 контракта оплата производится Заказчиком не более чем в течение 365 календарных дней с даты подписания Заказчиком Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Пунктом 3.2.2 контракта предусмотрено, что Подрядчик обязан устранять за счёт собственных средств в установленные Заказчиком сроки, допущенные по своей вине недостатки (дефекты), выявленные в процессе производства работ, и в согласованные с Заказчиком сроки в течение гарантийного срока эксплуатации объекта.

Согласно п.10.1 контракта, Подрядчик гарантирует качество работ в соответствии с условиями Контракта.

В соответствии с п.10.4 контракта гарантийный срок по выполненным работам составляет 5 (пять) лет с даты подписания уполномоченными лицами обеих сторон акта КС-2.

Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся недостатки/дефекты по качеству работ по вине Подрядчика, то последний обязан их устранить за свой счет и в согласованные с Заказчиком сроки (п. 10.6. контракта).

Во исполнение условий контракта от 02.08.2023 №2068500000123000087 ответчиком выполнены работы, предусмотренные п.1.1 контракта на сумму 437 900 руб. 00 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 20.12.2023, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 20.12.2023.

Как следует из искового заявления, истцом произведена оплата выполненных работ.

В пределах гарантийного срока истцом были выявлены недостатки выполненных работ по адресу: <...>, которые ответчиком в добровольном порядке не устранены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом ходатайства об уточнении исковых требований истец просит обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки работ, выполненных в многоквартирном доме №41/2 по пр-ту ФИО3 в г.Ульяновске в рамках контракта №2068500000123000087 от 02.08.2023, а именно:

- произвести замену металлических дверных блоков в готовые проемы в количестве 2 шт. у 2 и 3 подъездов (п. 2 Акта выполненных работ);

- произвести демонтаж/монтаж доводчика дверного в количестве 2 шт. у 2 и 3 подъездов (п. 1 Акта выполненных работ);

- произвести ремонт штукатурки откосов у 2 и 3 подъездов (п. 18 Акта выполненных работ);

- произвести ремонт ступеней 1 подъезда (п. 21 Акта выполненных работ);

- произвести заделку раковин в бетоне по нижней части крыльца 1 подъезда (п.21 Акта выполненных работ);

- произвести заделку расстояния между асфальтом и крыльцом 3 подъезда(п.21 Акта выполненных работ).

Согласно п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик - создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Статьей 722 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве в порядке пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации. Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В пункте 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены или возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

При этом в силу пункта 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами в соответствии с пунктом 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно акту обследования от 01.02.2024, составленному с учетсием представителя истца и собственника помещения МКД, в ходе обследования обнаружено: с уличной стороны после замены дверей подъездов №№2,3 не заделаны швы (торчит пена монтажная); откосы после установки дверей в подъездах №№2,3 сделаны не полностью (разнотон, неровная полоса, закрашен сапожок, ранее окрашенный серой краской, не зашкурена); в подъезде №3 после замены двери в тамбуре залит бетон не по уровню с существующим (имеется просадка); не закреплены перила во 2 подъезде; двери после замены неплотно закрываются, начали ржаветь; промерзание дверей в подъездах №№2,3.

В ходе рассмотрения дела суд определением от 04.07.2027 обязал стороны провести совместный осмотр работ по предмету контракта.

Ответчик на указанный осмотр не явился, в связи с чем, истцом составлен акт обследования от 25.07.2024 в одностороннем порядке, согласно которому в ходе осмотра было установлено: в 1 подъезде – разрушение ступени, пустотные раковины в бетоне по нижней части крыльца, частично не заделан промежуток между асфальтом и крыльцом; в местах проявления ржавчины металлических блоков произведена окраска, замена не произведена, имеются трещины в окрасочном слое; дверь во 2 подъезде неплотно закрывается, доводчики не заменены.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования не оспорил, ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу не заявил, доказательства устранения недостатков в материалы дела не представил, в связи с чем, в силу ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Учитывая, что недостатки выявлены в период гарантийного срока, суд приходит к выводу, что требования истца о возложении на ответчика обязанности устранить недостатки работ, выполненных в многоквартирном доме №41/2 по пр-ту ФИО3 в г.Ульяновске в рамках контракта №2068500000123000087 от 02.08.2023, а именно: произвести замену металлических дверных блоков в готовые проемы в количестве 2 шт. у 2 и 3 подъездов; произвести демонтаж/монтаж доводчика дверного в количестве 2 шт. у 2 и 3 подъездов; произвести ремонт штукатурки откосов у 2 и 3 подъездов; произвести ремонт ступеней 1 подъезда; произвести заделку раковин в бетоне по нижней части крыльца 1 подъезда; произвести заделку расстояния между асфальтом и крыльцом 3 подъезда, следует удовлетворить.

Согласно ч.1 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд считает необходимым установить срок устранения ответчиком недостатков в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 10 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда.

В соответствии с п.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст.1).

Как указано в п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7, на основании п. 1 ст.308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст.304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В силу п.31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч.ч. 1 и 2 ст. 324 АПК РФ).

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

По смыслу статьи 308.3 ГК РФ судебная неустойка направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий. В данном случае следует учитывать обеспечительную функцию неустойки как инструмент правового воздействия на участников гражданского оборота.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Учитывая изложенное, исходя из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения с учетом необходимости соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что подлежащую взысканию на случай неисполнения судебного акта неустойку следует установить в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда со дня вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Р Е Ш И Л :


Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки работ, выполненных в многоквартирном доме №41/2 по пр-ту ФИО3 в г.Ульяновске в рамках контракта №2068500000123000087 от 02.08.2023, а именно:

- произвести замену металлических дверных блоков в готовые проемы в количестве 2 шт. у 2 и 3 подъездов;

- произвести демонтаж/монтаж доводчика дверного в количестве 2 шт. у 2 и 3 подъездов;

- произвести ремонт штукатурки откосов у 2 и 3 подъездов;

- произвести ремонт ступеней 1 подъезда;

- произвести заделку раковин в бетоне по нижней части крыльца 1 подъезда;

- произвести заделку расстояния между асфальтом и крыльцом 3 подъезда.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда со дня вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения, а также расходы на уплату госпошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья И.С.Абдулова