Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А40-114469/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-114469/19-15-875
г. Москва
19 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО "СОФТЛАЙН ТРЕЙД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО "ЭНДЕВЕЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. №6797/18 от 01.01.2019

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "СОФТЛАЙН ТРЕЙД" обратилось с иском о взыскании с ООО "ЭНДЕВЕЛ" неустойки на основании п. 4.4 договора № 16-12//МОС3888 от 16.12.2015г. в размере 7 814 872 руб. 43 коп. за период с 14.01.2016г. по 18.03.2016г.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, 16.12.2015г между АО "СОФТЛАЙН ТРЕЙД" (Истец, покупатель) и ООО "ЭНДЕВЕЛ" (Ответчик, поставщик) был заключен договор № 16-12//МОС3888, согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю экземпляры программ для ЭВМ и/или оборудование, предусмотренные Приложением N 1 к настоящему Договору (далее -«Товар»), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 3.1 договора, цена договора составляет 37 490 393 руб. 02 коп.

Согласно п. 2.1. Договора поставка Товара осуществляется в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами Договора, Поставщик своими силами либо с привлечением третьих лиц осуществляет доставку Товара по адресу, предусмотренному Приложением N 1 к настоящему Договору. Таким образом, поставка Товара должна быть осуществлена в срок до 13.01.2016 г.

Поставка Товара Ответчиком была осуществлена только 18.03.2016 г., что подтверждается товарной накладной от 18.03.2016 г. № 03181.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.3. Договора в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, Покупатель направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Согласно п. 4.4. Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается Договором в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Поставщиком определяется по формуле.

Сумма неустойки, согласно представленному расчету за период с 14.01.2016г. по 18.03.2016г., составляет 7 814 872 руб. 43 коп.

В рамках переписки, между сторонами была достигнута договоренность об уплате ООО «Эндевел» в пользу АО «СофтЛайн Трейд» суммы пени в размере 7 814 872 руб. 43 коп. - письмо от 25.07.2016 г. за №160725-1.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд, поскольку направленная в адрес Ответчика претензия исх. №ЮД-5463/19 от 12.03.2019г., оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Проверив расчет пеней, представленный истцом, суд считает его арифметически верным.

Требование истца о взыскании пени суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки выполнения работ установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 62 074 руб. 00 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭНДЕВЕЛ" в пользу АО "СОФТЛАЙН ТРЕЙД" сумму договорной неустойки в размере 7 814 872 руб. 43 коп., а также 62 074 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников