Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А58-7173/2022




Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А58-7173/2022
30 ноября 2022 года
город Якутск





Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2022

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 06.09.2022 № 6066503/1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Кароматулло Зикриёевичу (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 921 123,69 рублей задолженности.

На судебное заседание представители сторон не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:


публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 26.08.2022 № 6066503/1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Кароматулло Зикриёевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.09.2021 № 8603DCW7FSLR2Q0AQ0QS9B за период с 10.09.2021 по 22.08.2022 в размере 921 123,69 рубля, в том числе основной долг в размере 859 756,37 рублей, проценты в размере 61 367,32 рублей.

Определением суда от 11.10.2022 исковое заявление принято к производству.

Стороны на судебное разбирательство не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке путем направления определения суда по всем известным суду адресам, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 Кароматулло Зикриёевичем (заемщик) на основании заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» заключен кредитный договор <***> от 10.09.2021 по условиям которого, банк предоставляет кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 21% годовых.

Согласно разделу 2 Условий открытия и облуживания счета продукт «кредитная бизнес-карта» - комплексная услуга банка, которая включает в себя открытие и ведение счета и выпуск карты в рамках условий обслуживания, а также предоставление кредита путем установления лимита кредитования по карте в рамках общих условий кредитования по продукту «кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) (далее - условия кредитования по продукту «кредитная бизнес-карта»).

В соответствии с пунктом 3.1. Общих условий кредитования по продукту «кредитная бизнес-карта» банк обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию к счету (далее – лимит кредитования), а заемщик обязуется возвратить банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в заявлении.

Согласно пункту 3.7. Общих условий кредитования по продукту «кредитная бизнес-карта» банк вправе в одностороннем порядке пересмотреть размер лимита кредитования, установленного на текущий срок действия лимита кредитования, как в большую, так и в меньшую сторону, в пределах максимально возможного размера лимита кредитования с обязательным уведомлением заемщика (не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней – при увеличении лимита кредитования, не менее чем за 5 (пять) рабочих дней – при уменьшении лимита кредитования) до даты установления банком нового размера лимита кредитования по карте.

Изменение размера действующего лимита кредитования, установленного на текущий срок, производится без заключения дополнительного соглашения к кредитному договору, с обязательным уведомлением заемщика в порядке, предусмотренном п. 11 условий кредитования.

В соответствии с условием, предусмотренным пунктом 3.1. Заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту "кредитная бизнес-карта" № 8603dcw7fslr2q0aq0qs9b текущая задолженность по кредитному договору подлежит погашению ежедневно, в соответствии с п. 5.1. Условий кредитования, путем списания денежных средств со счета без дополнительного распоряжения заемщика на основании заранее данного акцепта к счету (предоставленного в рамках договора счета).

Выдача (предоставление) любой суммы кредита в рамках установленного лимита кредитования производится в пределах свободного (неиспользованного) остатка лимита кредитования (пункт 3.3. Общих условий кредитования по продукту «кредитная бизнес-карта»).

По условиям пункта 3.4. Общих условий кредитования по продукту «кредитная бизнес-карта» проведение операции за счет лимита кредитования производится перечислением суммы операции на счет заемщика для дальнейшего ее списания в рамках проводимой операции и отражается на ссудном счете, открываемом банком для учета задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 3.4. Заявления о присоединении к Условиям Кредитования по продукту "кредитная бизнес-карта" № 8603DCW7FSLR2Q0AQ0QS9B погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода (ежемесячно).

Согласно пункту 5.1. Заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту "кредитная бизнес-карта" № 8603DCW7FSLR2Q0AQ0QS9B при несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа в порядке и сроки, указанные в условиях кредитования. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 2.1. Заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту "кредитная бизнес-карта" № 8603DCW7FSLR2Q0AQ0QS9B кредитный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по кредитному договору, в том числе: - после предоставления заемщиком заявления о расторжении кредитного договора; - после погашения заемщиком в полном объеме общей суммы задолженности по кредитному договору в дату закрытия лимита кредитования, включая платы, предусмотренные тарифами по договору счета; - после подписания сторонами соглашения о расторжении кредитного договора.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы СББОЛ. Возможность заключения договора через удаленные каналы облуживания предусмотрена условиями договора банковского облуживания.

В соответствии с историей операций по кредиту и выпиской по счету за период с 10.09.2021 по 22.08.2022 банком выдан кредит в размере 1 000 000 рублей.

Сумма процентов за пользование кредитом составила 61 367,32 рублей.

Между тем, обязательства по внесению (перечислению) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем истец обратился к ответчику с требованием от 20.07.2022 о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 19.08.2022. Требование вручено ответчику – 09.08.2022 (отчет об отслеживании отправления 14577473824769).

Истец, указывая, что ответчиком не исполнены обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора, на которые распространяются положения главы 42 Гражданского кодекса Российской

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной нормы предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено договора.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт перечисления денежных средств подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В нарушение вышеназванных норм гражданского законодательства, условий кредитного договора заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными Банком денежными средствами, надлежащим образом не исполнил.

По расчету истца, по состоянию на 22.08.2022 задолженность ответчика по основному долгу составила 859 756,37 рублей, по процентам за пользование кредитом – 61 367,32 рублей.

Суд, проверив представленный расчет, признает его верным, соответствующим условиям кредитного договора <***> от 10.09.2021.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, не представил, расчет задолженности не оспорил.

Поскольку доказательств возврата денежных средств и оплаты процентов в полном объеме в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании основного долга 859 756,37 рублей, процентов за пользование кредитом 61 367,32 рублей обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 21 422 рублей, что подтверждается платежным поручением № 89776 от 26.08.2022.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 21 422 рублей возлагаются на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Кароматулла Зикриёевича (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 921 123,69 рубля задолженности, в том числе 859 756,37 рублей основного долга, 61 367,32 рублей процентов, а также 21 422 рубля расходов по уплате государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



СудьяСемёнова У. Н.



Суд:

АС Республики Саха (подробнее)

Истцы:

ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (подробнее)

Ответчики:

ИП Ходжиев Кароматулло Зикриёевич (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ