Решение от 21 октября 2018 г. по делу № А70-3519/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3519/2018
г.Тюмень
22 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 октября 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бучельниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ромист» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 214 379 руб. 36 коп.,

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований, Администрация Омутинского муниципального района Тюменской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

от третьего лица: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ромист» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 167 232 руб. 28 коп. задолженности за тепловую энергию за период с января 2015 года по декабрь 2017 года, 47 147 руб. 08 коп. пени за период с 01.01.2015 по 28.02.2018.

Истец в исковом заявлении ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 11, 12, 309, 314, 401, 420 – 422, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 16.03.2018 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 07.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 23.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Администрация Омутинского муниципального района Тюменской области (далее – администрация).

Истец явку своего представителя в судебное заседание 15.10.2018 не обеспечил, надлежащим образом, по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу (почтовые уведомления о вручении определений суда от 16.03.2018, 07.05.2018, 30.05.2018 № 62599223034782, 62599223034799, 62505222115100, 62505222115094, 62505223050141 и 62505223050158 – т. 1 л.д. 103, 134, 137).

От истца 28.09.2018 в суд с использованием системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении иска, а именно: просил взыскать 167 232 руб. 28 коп. задолженности за тепловую энергию за период с января 2015 года по декабрь 2017 года (т.2 л.д. 9).

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение иска.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание 15.10.2018 также не обеспечил, надлежащим образом, по правилам статьи 123 АПК РФ, извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу (почтовые уведомления о вручении определений суда от 16.03.2018, 07.05.2018, 30.05.2018 № 62599223034805, 62505222115117, 62505223050165 – т.1 л.д. 103, 134, 137). Письменный отзыв на иск не представлен.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание 15.10.2018 не обеспечило, надлежащим образом, по правилам статьи 123 АПК РФ, извещено о времени и месте рассмотрения дела по существу (почтовое уведомление о вручении определения суда от 23.07.2018 № 62505225037775 – т.1 л.д. 145).

30.07.2018 от третьего лица в суд с использованием почтовой связи поступил отзыв на иск, в котором последний пояснил, что между третьим лицом и ответчиком заключены два договора аренды от 24.12.2014 № 21/14 и от 01.06.2016 № 06/16; по договору аренды от 24.12.2014 № 21/14 оплата за пользование зданием была возложена на арендатора, арендная плата вносилась последним своевременно, по договору аренды 01.06.2016 № 06/16 арендная плата ответчиком не вносится; против удовлетворения иска не возражает.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Установлено, что между обществом (поставщик) и предпринимателем (потребитель) заключены два типовых договора на одинаковых условиях, а именно:

- договор на оказание услуг предприятиям, организациям и учреждениям по теплоснабжению от 11.01.2015 № 9/П (далее – договор от 11.01.2015, т.1 л.д. 6-10);

- договор на оказание услуг предприятиям, организациям и учреждениям по теплоснабжению от 01.01.2017 № 9/П (далее – договор от 01.01.2017, т.1 л.д. 11-14).

Согласно пункту 1.1 договора от 11.01.2015 поставщик оказывает потребителю <...>, Тюменской области, за соответствующую плату услуги по теплоснабжению здания магазина в количестве 21,002 Гкал на сумму 35 680 руб. 79 коп. (приложение № 1), а по договору 01.01.2017 в количестве 21,002 Гкал - на сумму 37 129 руб. 50 коп.

Договор от 11.01.2015 вступает в силу с момента его подписания и действует в течение года с 01 января 2015 года и заканчивается 31 декабря 2015 года, в случае если не одна из сторон не заявит о расторжении договора, договор считается пролонгированным на следующий год; договор от 01.01.2017 вступает в силу с момента его подписания и действует в течение года с 01 января 2017 года и заканчивается 31 декабря 2017 года, а в части их финансовых взаиморасчетов между сторонами – до полного их завершения (пункты 8.1 договоров от 11.01.2015 и 01.01.2017).

В соответствии с подпунктами 4.1, 4.2 договоров от 11.01.2015 и 01.01.2017 за расчетный период принимается один календарный месяц, аванс не предусмотрен. Оплата за фактически потребленную энергию производится по безналичному расчету платежным поручением, путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет поставщика в соответствии с банковскими реквизитами, указанными в разделе 1.1 настоящего договора в течение 10 рабочих дней после окончания расчетного периода, подписания сторонами акта оказания услуг, при предоставлении поставщиком счета, счета-фактуры. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета потребителя.

Оплата потребителем оказанных услуг осуществляется по предъявленным поставщиком счетам, счет-фактурам и актам выполненных работ вносится в течении 10 банковских дней после получения платежных документов (пункты 5.1 договоров от 11.01.2015 и 01.01.2017).

Кроме этого, судом установлено, что между администрацией (арендодатель) и предпринимателем (арендатор) заключены два типовых договора аренды от 24.12.2014 № 21/14 (далее – договор аренды от 24.12.2014, т.1 л.д. 15-21) и от 01.06.2016 № 06/16 (далее – договор аренды от 01.06.2016, т.1 л.д. 153-157).

По договору аренды от 24.12.2014 арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование на условиях аренды нежилое здание (далее - имущество), расположенное по адресу: <...>, общей площадью 237,00 кв.м., принадлежащее арендодателю на праве собственности, а арендатор обязуется уплачивать за арендуемое имущество арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора аренды от 24.12.2014).

В соответствии с пунктом 1.1 договора аренды от 01.06.2016 арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование недвижимое имущество, а именно: нежилое здание, общей площадью 237,00 кв.м., расположенное по адресу: <...> (согласно Плану, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора).

По договору аренды от 24.12.2014 (подпункт 4.4.1 пункта 4.4) арендатор обязуется использовать имущество в соответствии с его назначение, обеспечивать сохранность имущества, поддерживать имущество в исправном состоянии, осуществлять обслуживание переданного имущества в целях обеспечения его надежной работы, в том числе осуществлять оперативно-техническое обслуживание, текущий ремонт, аварийно-восстановительные работы, поверку и испытания имущества, приборов и систем учета, а также содержание в исправном состоянии переданного имущества, руководствуясь действующими нормами, правилами технической эксплуатации объектов газоснабжения, правилами пожарной безопасности, производственной санитарии и другие требования; по договору аренды от 01.06.2016 (подпункт 2.4.6 пункта 2.4) – самостоятельно заключать договоры на оказание коммунальных услуг.

В период с января по май 2015 года, с сентября по декабрь 2015 года, с января по май 2016 года, с сентября по декабрь 2016 года, с января по май 2017 года, с сентября по декабрь 2017 года истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию на общую сумму 203 405 руб. 33 коп., что подтверждается расчетом – по тексту отзыва на иск, т.2 л.д. 1-2.

На оплату поставленного в спорный период ресурса ответчику выставлены расчетные документы (перечень выставленных счетов приведен в уточненном иске, счета представлены в материалы дела, т.1 л.д. 25-52, 112-125, т.2 л.д.1-3).

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 167 232 руб. 28 коп.

Претензиями от 05.04.2017 (т.1 л.д. 22), от 01.02.2018 (т.1 л.д. 24) истец потребовал погасить задолженность. Названные претензии ответчиком получены (уведомления о вручении – т.1 л.д. 23, 25), оставлены без ответа.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 4 АПК РФ, статья 12 ГК РФ).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, возникшие на основании спорных договоров, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в периоды с января по май 2015 года, с сентября по декабрь 2015 года, с января по май 2016 года, с сентября по декабрь 2016 года, с января по май 2017 года, с сентября по декабрь 2017 года тепловой энергии на объекты ответчика подтвержден материалами дела; объем и стоимость поставленного коммунального ресурса последним не оспорены, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

Поставленные ресурсы следует рассматривать как самостоятельное благо, предоставленное исключительно в целях потребления для нужд ответчика.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии и наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения 16.03.2018, 07.05.2018, 30.05.2018, 27.06.2018, 23.07.2018, 02.08.2018, 06.09.2018, 27.09.2018), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате задолженности не представил.

В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.

Между тем в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» разъяснено, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный ресурс в периоды с января по май 2015 года, с сентября по декабрь 2015 года, с января по май 2016 года, с сентября по декабрь 2016 года, с января по май 2017 года, с сентября по декабрь 2017 года тепловую энергию подлежит удовлетворению в размере 167 232 руб. 28 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 7 288 руб. (платежное поручение от 02.03.2018 № 84 – т.1 л.д. 5).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В связи с уменьшением размера иска, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 017 руб.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 1 271 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ромист» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 167 232 руб. 28 коп. основного долга, 6 017 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 173 249 руб. 28 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ромист» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 271 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Игошина Е.В.