Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А54-1083/2023

050/2023-34813(2)



Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А54-1083/2023
г. Рязань
03 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью

"Водоканал Плюс" (ОГРН <***>; <...>, пом. Н7) к товариществу собственников жилья "Вожа" (ОГРН <***>; Рязанская область, г.

Рыбное, ул. Большая, д. 4А, кв. 12

о взыскании задолженности по договору № 61-к на оказание услуг по водоотведению от

01.03.2013 в сумме 1332523 руб. 15 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности - 16.05.2022 (сроком на 2 год), предъявлен диплом о наличии высшего образования;

от ответчика: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Водоканал Плюс" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Вожа" с требованием о взыскании задолженности по договору № 61-к на оказание услуг по водоотведению от 01.03.2013 в сумме 1332523 руб. 15 коп.

27.03.2023 ТСЖ "Вожа" в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признает задолженность и указывает, что по состоянию на 27.03.2023 задолженность частично погашена в сумме 50000 руб.

В судебном заседании от истца поступило заявление в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать задолженность, в том числе и за оказанные услуги за январь и февраль 2023 в сумме 396569 руб. 68 коп. Таким образом, истец просит взыскать задолженность на 27.03.2023 в общей сумме 1259199 руб.60 коп.

Уточнение исковых требований судом принято.


В судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований до суммы 1250714 руб. 68 коп.

Уменьшение требований до суммы 1250714 руб. 68 коп. судом принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.03.2013 между обществом с ограниченной ответственностью "Водоканал Плюс" (исполнитель) и товариществом собственников жилья "Вожа" (абонент) заключен договор № 61-к на оказание услуг по водоотведению (представлен в электронном виде 09.02.2023), по условиям которого исполнитель обязуется производить абоненту, через централизованные системы коммунального водоотведения до точки разграничения эксплуатационной ответственности: прием сточных вод в систему коммунальной канализации (осуществить водоотведение) (пункт 1.1 договора).

Оказание услуг по водоотведению осуществляется по адресу: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> (в редакции дополнительных соглашений от 03.06.2014, от 02.02.2015).

В соответствии с пунктом 4.1 договора за услуги по водоотведению абонент обязуется производить оплату по тарифам, действующим на момент предоставления услуг: с 01.01.2013 водоотведение 20,46 за куб.м., с 01.07.2013 водоотведение 22,05 руб. за 1 куб.м. В случае изменения тарифов на оказанные услуги, оплата производится по новым тарифам и перезаключения договора не требуется.

Согласно пункта 4.4 договора оплата за услуги по водоотведению осуществляется абонентом на основании счета не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по водоотведению. Истцом выставлены счета на оплату.

Так же наличие задолженности подтверждается представленным в материалы дела актом сверки, подписанным сторонами в двустороннем порядке и скрепленном печатями сторон.

Ответчик оказанные услуги по водоотведению оплатил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 1332523 руб. 15 коп.

Претензией № 329 от 13.09.2022 истец предложил ответчику оплатить задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик частично оплатил задолженность. Истец заявил об уточнении исковых требований, и просит взыскать задолженность в том числе и за оказанные услуги за январь и февраль 2023 в сумме 396569 руб. 68 коп. Таким образом, истец просит взыскать задолженность на 27.03.2023 в общей сумме 1259199 руб.60 коп.

Уточнение исковых требований судом принято.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований до суммы 1250714 руб. 68 коп.

Уменьшение требований до суммы 1250714 руб. 68 коп. судом принято. Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных


в настоящем Кодексе.

Правоотношения сторон по договору на оказание услуг по водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила № 776).

В силу п. 4 Правил № 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно п. 1 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

На основании п. 2 данной статьи к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В статье 779 ГК РФ определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик признал исковые требования в сумме 1332523 руб. 15 коп.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 7652 руб. (30%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляци-


онной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с товарищества собственников жилья "Вожа" (ОГРН <***>; <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал Плюс" (ОГРН <***>; <...>, пом. Н7) задолженность в сумме 1250714 руб. 68 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7652 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал Плюс" (ОГРН <***>; <...>, пом. Н7) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 18673 руб., перечисленную по платежному поручению № 49 от 30.01.2023.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья О.В. Кураксина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.02.2023 5:11:00

Кому выдана Кураксина Оксана Владимировна