Решение от 7 апреля 2025 г. по делу № А33-35915/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


08 апреля 2025 года


Дело № А33-35915/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.03.2025.

В полном объёме решение изготовлено 08.04.2025.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ССК-Трейд»                     (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПК-Основатель» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Приморский край, г. Владивосток)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2024 № 100/24-ТР,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболотниковой Н.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ССК-Трейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПК-Основатель» (далее – ответчик) о взыскании 673 887 руб. задолженности по договору поставки от 26.02.2019 № 2317-ТР, 77 165 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2024 по 15.11.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2024 по день принятия судом решения по делу, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем принятия судом решения по делу по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 29.11.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 25.02.2025 судебное разбирательство отложено на 25.03.2025 в              11 час. 15 мин.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, представителя не направил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ССК-Трейд» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПК-Основатель» (покупатель) подписан договор поставки от 26.02.2019 № 2317-ТР, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора и спецификации. Товар, являющийся предметом договора: стекло листовое в ассортименте.

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставленный товар оплачивается по ценам поставщика, действующим на момент подписания спецификации, при  условии произведения покупателем своевременной оплаты. Тара и упаковка включена в стоимость товара.

В силу пункта 5.3 договора покупатель осуществляет оплату за товар в размере 100% стоимости товара в течение 14 календарных дней от даты фактической отгрузки товара, если иной срок не указан в спецификации.

Согласно пункту 6.1 договора за нарушение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующем законодательством.

По пункту 7.1 договора срок действия договора устанавливается с момента его подписания до расторжения договора по соглашению сторон, либо одной из сторон в одностороннем порядке в соответствии с пунктом 7.3 договора.

Во исполнение договора поставки от 26.02.2019 № 2317-ТР истец поставил ответчику товар на общую сумму 987 433 руб., в том числе по универсальным передаточным документам:

-  от 09.01.2024 № 1/07 на сумму 167 076 руб.;

-  от 09.01.2024 № 8/07 на сумму 182 988 руб.;

-  от 23.01.2024 № 288/07 на сумму 167 076 руб.;

-  от 30.01.2024 № 425/07 на сумму 43 758 руб.;

-  от 30.01.2024 № 427/07 на сумму 167 076 руб.;

-  от 22.02.2024 № 914/07 на сумму 172 973 руб.;

- от 05.03.2024 № 1105/05 на сумму 86 486 руб.

Данные универсальные передаточные документы подписаны ответчиком, проставлены оттиски печати ответчика.

Согласно расчету истца у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору поставки от 26.02.2019 № 2317-ТР в размере 673 887 руб. (с учетом частичной оплаты).

В связи с несвоевременной оплатой задолженности за поставленный товар истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                       77 165 руб. 58 коп. за период с 19.03.2024 по 15.11.2024. Подробный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами приложен к исковому заявлению.

Истец направил ответчику претензию от 11.09.2024 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор поставки от 26.02.2019 № 2317-ТР по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом ответчику товара по универсальным передаточным документам от 09.01.2024            № 1/07, от 09.01.2024 № 8/07,  от 23.01.2024 № 288/07,  от 30.01.2024 № 425/07, от 30.01.2024 № 427/07, от 22.02.2024 № 914/07,  от 05.03.2024 № 1105/05 на общую сумму 987 433 руб. и наличие задолженности у ответчика перед истцом в размере 673 887 руб. (с учетом частичной оплаты).

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика                        673 887 руб. задолженности  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 77 165 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2024 по 15.11.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности за поставленный товар истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                       77 165 руб. 58 коп. за период с 19.03.2024 по 15.11.2024. Подробный расчет  процентов за пользование чужими денежными средствами приложен к исковому заявлению.

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его неверным (расчет содержит ошибки в части начальной даты периода начисления процентов и количества дней просрочки). Истец неверно определил начальную дату начисления процентов (с 19.03.2024), поскольку 19.03.2024 является последним днем оплаты товара по договору, следовательно, датой начала исчисления просрочки является 20.03.2024.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7     «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому подлежащая взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения за период с 20.03.2024 по 25.03.2025 составила 127 225 руб. 32 коп., исходя из следующего расчета:

-  38 592 руб. за период с 20.03.2024 по 28.07.2024 (673 887 руб. / 100 х 16 / 366 х 131 дн.);

-  16 239 руб. 57 коп. за период с 29.07.2024 по 15.09.2024 (673 887 руб. / 100 х 18 / 366 х 49 дн.);

-  14 692 руб. 95 коп. за период с 16.09.2024 по 27.10.2024 (673 887 руб. / 100 х 19 / 366 х 42 дн.);

-  25 132 руб. 67 коп. за период с 28.10.2024 по 31.12.2024 (673 887 руб. / 100 х 21 /366 х 65 дн.);

-  32 568 руб. 13 коп. за период с 01.01.2025 по 25.03.2025 (673 887 руб. / 100 х 21 / 365 х 84 дн.).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию                      проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127 225 руб. 32 коп. за период с 20.03.2024 по 25.03.2025.

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено. При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере  673 887 руб., начиная с 26.03.2025 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Государственная пошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 45 056 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме              42 553 руб. по платёжному поручению от 25.11.2024 № 3126.

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 42 536 руб. (750 757,99 х 42 553 / 751 052,58) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в размере 2 503 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПК-Основатель»                  (ИНН <***>, ОГРН <***>, Приморский край, г. Владивосток) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ССК-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 673 887 руб. задолженности, 127 225 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2024 по 25.03.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 673 887 руб., начиная с 26.03.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, 42 536 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПК-Основатель»                  (ИНН <***>, ОГРН <***>, Приморский край, г. Владивосток) в доход федерального бюджета 2 503 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

И.Н. Исакова