Решение от 29 сентября 2025 г. по делу № А33-14673/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

30 сентября 2025 года Дело № А33-14673/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 сентября 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 30 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью

«СТРОЙЭНЕРГОСИСТЕМЫ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «РОССЕТИ СИБИРЬ» (ИНН <***>, ОГРН

<***>) о взыскании задолженности, неустойки, в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 12 от

07.08.2025 (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека

арбитражных дел»);

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности

№ 24/120 от 23.04.2025,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙЭНЕРГОСИСТЕМЫ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «РОССЕТИ СИБИРЬ» (далее – ответчик) о взыскании долга за поставленный и неоплаченный товар в размере 15 532 707 руб. 23 коп., неустойки в размере 894 309 руб. 02 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.06.2025 возбуждено производство по делу.

13.08.2025 в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Судебное разбирательство откладывалось на 11.09.2025, объявлялся перерыв до 19.09.2025, до 22.09.2025, до 26.09.2025.

От истца в материалы дела поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга в размере 34 177 руб. 87 коп. и об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление уменьшении размера исковых требований в части взыскания суммы основного долга принято судом.

Истец исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования не признал. Код доступа к материалам дела -

Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не

установлено.

В судебном заседании оглашена резолютивная часть определения об отказе от исковых

требований в части взыскании неустойки.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для

рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «СтройЭнергоСистемы» (Истец, Поставщик) и ПАО «Россети Сибирь»

(Ответчик, Покупатель) заключен договор на поставку товара от 11.06.2024 №

02.2400.6124.24 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать с

собственность Покупателя товар (кабельные муфты на напряжение до 35 кВ), а Покупатель

обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п. 4.1. Договора оплата поставленного товара осуществляется в течение 7

рабочих дней со дня подписания сторонами товарной накладной и фактической передачи

товара Покупателю.

Истец указал, что надлежащим образом осуществил поставку товара ответчику, который

принят без замечаний, что подтверждается следующими УПД: - от 15.07.2024 № 715 на сумму 7 703 руб. 98 коп.; - от 11.09.2024 № 801 на сумму 1 293 753 руб. 81 коп.; - от 20.09.2024 № 825 на сумму 1 354 610 руб. 14 коп.; - от 22.10.2024 № 864 на сумму 23 368 руб. 37 коп.; - от 21.11.2024 № 894 на сумму 400 765 руб. 61 коп.; - от 13.12.2024 № 997 на сумму 2 737 152 руб. 71 коп.; - от 13.12.2024 № 998 на сумму 3 048 680 руб. 60 коп.; - от 19.02.2025 № 30 на сумму 41 030 руб. 60 коп.; - от 17.03.2025 № 66 на сумму 15 506 руб. 93 коп.; - от 17.03.2025 № 68 на сумму 858 649 руб. 99 коп.; - от 22.04.2025 № 224 на сумму 4 967 575 руб. 72 коп.; - от 22.04.2025 № 225 на сумму 749 730 руб. 90 коп.; - от 25.04.2025 № 228 на сумму 34 177 руб. 87 коп. Итого поставлено товара на сумму 15 532 707 руб. 23 коп.

Уточняя иск, истец указал, с учетом частичной оплаты до подачи иска по платежному

поручению от 27.01.2025 № 2367 на сумму 15 310 руб. 51 коп., в дальнейшем платежным

поручениями от 16.06.2025 № 20958, от 22.09.2025 №№ 39812, 39798, 39806, 39803, 39794,

39797, 39808, 39813, 39799, 39811, 39809, 39807 ответчик погасил сумму основного долга

суммарно на 15 518 730 руб. 82 коп., остаток задолженности составил 34 177 руб. 87 коп.

только по крайнему УПД от 25.04.2025 № 228.

Уточненный размер основного долга ответчик надлежащим образом не оспорил,

несвоевременную оплату связывал с тяжелым материальным положением организации, в

части начисленной неустойки заявил о зачете, с которым истец согласился и впоследствии

вообще отказался от требования о взыскании неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в

деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на

основе состязательности и равенства сторон.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по

которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской

Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки

поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется

передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары

покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт передачи товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела УПД, товар получен ответственным лицом от имени ответчика без замечаний.

Оплата за товар поступила частично, доказательства оплаты стоимости поставленного товара на оставшуюся сумму в размере 34 177 руб. 87 коп. ответчиком в материалы дела не представлены, наличие задолженности не опровергнуто.

В материалы дела представлен акт сверки, подписанный сторонами, с указанием данной суммы задолженности.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая документально подтвержденный факт поставки товара ответчику, отсутствие доказательств полной оплаты поставленного товара, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не оспорил наличие задолженности, требование истца в части взыскания задолженности по договору поставки является обоснованным и подлежит удовлетворению на уточненную сумму – 34 177 руб. 87 коп.

От требования о взыскании неустойки истец отказался, в том числе ввиду прекращения такого обязательства состоявшимся зачетом, отказ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 389 270 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.05.2025 № 696.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате

государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика полностью, так как преобладающая часть долга погашена уже после подачи иска в суд, а обязательство по уплате неустойки прекращено зачетом (изначально требование предъявлено правомерно).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «РОССЕТИ СИБИРЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙЭНЕРГОСИСТЕМЫ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 34 177 руб. 87 коп. задолженности за поставленный товар, а также 389 270 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Н.М. Григорьев