Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А56-102079/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102079/2019
19 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.

рассмотрев дело по иску:

Истец: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (адрес: Россия 190013, Санкт-Петербург, Подъездной пер., 1, ОГРН: <***>);

Ответчик: Открытое акционерное общество "Усть-Лужский Контейнерный Терминал" (адрес: Россия 188472, г КИНГИСЕПП, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИНГИСЕППСКИЙ р-н, Территория мор-й торг-й порт Усть-Луга Южный район д.470, стр.70А, пом.102, ОГРН: <***>);

О взыскании 191 188,75 руб.

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Усть-Лужский Контейнерный Терминал" 191 188,75 руб.

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам. По данным системы «Мой арбитр» и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения судом в электронном виде другие ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.02.2017 между истцом и ответчиком заключен договор № 17ЭП/17/М на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования при станции Лужская Октябрьской железной дороги, принадлежащего ОАО «УЛКТ», согласно которому локомотивом ответчика осуществляется эксплуатация данного железнодорожного пути (далее - договор).

Пунктом 13 договора (в редакции соглашения от 15 февраля 2018) установлены технологические сроки оборота вагонов на железнодорожном пути необщего пользования.

Согласно пункту 18.1. договора ответчик уплачивает ОАО «РЖД» сборы, платы, штрафы и иные суммы, предусмотренные Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав), в том числе статьей 39.

В январе 2019 на станцию Лужская в адрес ОАО «УЛКТ» следовали вагоны.

На промежуточной станции Кириши Октябрьской ж.д. 09.01.2019 в 4 час. 35 мин. данные вагоны были задержаны в связи с неприемом станцией Лужская, по причинам, зависящим от грузополучателя ОАО «УЛКТ».

30.01.2019 в 16 час. 20 мин. задержанные выгоны отправлены на станцию назначения.

Данные обстоятельства подтверждаются актами общей формы от 09.02.2019 № 6/700, 6/701, 6/702, 6/703, 6/704, составленным по прибытию на станцию назначения.

О задержке вагонов в пути следования и отправлении на станцию назначения ответчику были направлены извещения 09.01.2019 и 31.01.2019.

За время задержки вагонов в пути следования ОАО «УЛКТ» начислена плата в размере 185 068,80 руб. (с НДС).

Факт нарушения обществом технологических сроков оборота вагонов подтверждается соответствующими памятками приемосдатчика.

В соответствии со статьей 39 Устава за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от владельца инфраструктуры, перевозчик вносит владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава (далее - плата за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе) в течение всего временим задержки вагонов в пути следования (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема железнодорожной станцией назначения), если такая задержка привела к нарушению сроков доставки, определенных на железнодорожной станции отправления (далее - расчетный срок доставки) в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом.

Если в указанных в части одиннадцатой настоящей статьи случаях вагоны находились на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением. Если перевозчик является одновременно владельцем инфраструктуры, плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава вносится грузоотправителем (отправителем) грузополучателем (получателем), владельцем железнодорожных путей необщего пользования непосредственно владельцу инфраструктуры как перевозчику.

18.04.2019 в адрес ответчика направлена претензия № ИСХ-19/26 с предложением оплатить задолженность. Отказ в удовлетворении претензии послужил основанием для обращения в суд.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На 25 июля 2019 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих уплате:

- по накопительной ведомости № 230206 от 16 февраля 2019 г. (акт общей формы № 6/704) на сумму 10 886,40 руб. составляет - 360 руб.;

- по накопительной ведомости № 230207 от 16 февраля 2019 г. (акт общей формы № 6/703) на сумму 54 432 руб. составляет - 1 799,98 руб.;

- по накопительной ведомости № 230205 от 16 февраля 2019 г. (акт общей формы № 6/702) на сумму 10 886,40 руб. составляет - 360 руб.;

- по накопительной ведомости № 230208 от 16 февраля 2019 г. (акт общей формы № 6/701) на сумму 32 659,20 руб. составляет - 1 079,99 руб.;

- накопительной ведомости № 230209 от 16 февраля 2019 г. (акт общей формы № 6/700) на сумму 76 204,80 руб. составляет - 2 519,98 руб., а всего - 6119,95 руб.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Таким образом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Усть-Лужский Контейнерный Терминал" в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 185 068 руб. 80 коп. платы за предоставление железнодорожных путей общего пользования в перевозочном процессе, 6 119 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.07.2019, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды на сумму задолженности за период с 26.07.2019 по день фактического исполнения обязательства, 6 736 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.