Дополнительное решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А19-22331/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Иркутск

«10» февраля 2020 года Дело №А19-22331/2018

Резолютивная часть решения объявлена «06» февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено «10» февраля 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Терпуговой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании должника – Наумик (ранее – ФИО2) Татьяны Валерьевны (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Варница, г. Бендеры Молдавской ССР, место жительства: <...>) несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены.

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) 24.09.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании должника – ФИО3 (далее – ФИО3) несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.12.2018 заявление ФНС России о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом) принято к производству суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.08.2019 (резолютивная часть оглашена 31.07.2019) заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении Наумик (ранее – ФИО2) Татьяны Валерьевны введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до «26» декабря 2019 года, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.01.2020 (резолютивная часть оглашена 26.12.2019) Наумик (ранее – ФИО2) Татьяны Валерьевны (далее – ФИО3) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до «28» мая 2020 года, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4.

В указанном решении арбитражным судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением суда от 10.01.2020 суд по своей инициативе назначил к рассмотрению в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов

Должник, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом ФНС России, будучи освобожденной от уплаты государственной пошлины, не платила государственную пошлину.

Вместе с тем при вынесении решения по настоящему делу судом не разрешен вопрос о государственной пошлине.

Решение суда от 10.01.2020 по настоящему делу в законную силу не вступило.

Таким образом, имеются основания для принятия дополнительного решения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для организаций - 6 000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на должника возлагаются расходы по государственной пошлине, от уплаты которой ФНС России при подаче заявления в суд освобождено в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах с должника – ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 6 000 руб., от уплаты которой ФНС России освобождена в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 110, 170, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья Т.Н. Терпугова