Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № А60-40684/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40684/2017
25 сентября 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Чуракова рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску МУП "ГОРЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "УК "КОММУНАЛЬНИК"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 162543,75 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

МУП "ГОРЭНЕРГО" обратилось в суд с иском к ООО "УК "КОММУНАЛЬНИК" (далее – ответчик) с требованием о взыскании долга за невозвращенный теплоноситель за март-апрель 2017г. в размере 159568,30 руб. долга, а также неустойки.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из следующего.

В силу ст. 65 АПК РФ и положений ст. 544 ГК РФ истец должен доказать объем поставленного ресурса ответчику.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор между сторонами от 01.09.2016. Однако таковой ответчиком не подписан, поэтому суд не может согласиться с доводами истца о том, что регулирование отношений осуществляется данным соглашением.

Предъявляя требования, истец указывает объем невозвращенного теплоносителя как по показаниям приборов учета, так и расчетным способом. При принятии искового заявления судом истцу было предложено представить первичные документы в обоснование объема поставленного ресурса. Однако никаких ведомостей с приборов учета либо документов, определяющих исходные величины для расчета платы за невозвращенный теплоноситель, истцом суду не представлено. При таких обстоятельствах расчеты истца фактически не проверяемы, о чем заявил ответчик. Суду не представлены показания приборов учета по домам, равно как и не указано количество домов без ОДПУ, находящихся в управлении ответчика. Неподписанный договор от 01.09.2016 также не может быть принят во внимание для получения исходных данных для расчетного способа в отношении годовых тепловых нагрузок.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (п. 7 ст. 19 Закона о теплоснабжении).

Согласно Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр правила расчета утечки теплоносителя определяются по-разному: в зависимости от того, закрытая система теплоснабжения находится при зависимом или независимом присоединении теплопотребляющих установок (пункты 91-93). Документов, определяющих способ присоединения теплопотребляющих установок, не представлено, соответственно нормативный расчет также проверить по имеющимся документам невозможно.

Проанализировав представленные документы, суд пришел к выводу, что истец не доказал объем невозвращенного теплоносителя, в связи с чем в иске следует отказать.

Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения суд не усмотрел, поскольку претензионный порядок соблюден.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не усматривает, поскольку истцу предлагалось обосновать свои требования документально. В условиях состязательности истец несет риск несовершения процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 15 дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 15 дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».


Судья                                                         И.В. Чураков