СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 11 мая 2022 г. по делу № А43-40455/2021

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: Возмещение вреда внедоговорного

2233/2022-79793(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-40455/2021

г. Нижний Новгород 11 мая 2022 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-746) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Темерёвой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1, с.Моргауши Чувашская Республика,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Луидор» (ОГРН:1025202396207, ИНН <***>) г. Нижний Новгород,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора ООО "Коммерческий автомобили - Группа ГАЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, ООО "Автозавод ГАЗ"(ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, ООО «Луидор-Тюнинг» (ИНН:5261039379 ОГРН: <***>) г.Нижний Новгород, ООО «Луидор-Гарант НН» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) г.Нижний Новгород,

о взыскании 65 700 руб. 00 коп, при участии представителей: от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.01.2022, от третьих лиц: ООО "Автозавод ГАЗ" - ФИО3 по доверенности от 17.05.2021,

иные - не явились,

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1, с.Моргауши Чувашская Республика в доход федерального бюджета Российской Федерации 8 628 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого

судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Главинская