Решение от 13 декабря 2023 г. по делу № А29-12830/2023

360/2023-134652(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12830/2023
13 декабря 2023 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года, полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

третье лицо: государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки,

без участия представителей;

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» (далее – ООО «Статус», ответчик) о взыскании 960 603 руб. 08 коп. долга по кредитному договору от 21.12.2021 № 55/8617/0003/1/1/096/21, в том числе: 948 324 руб. 18 коп. ссудной задолженности, 4 814 руб. 91 коп. просроченных процентов, 101 руб. 71 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов, 7 362 руб. 28 коп. неустойки за несвоевременное погашение кредита.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.10.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к предварительному судебному заседанию, судебному разбирательству на 06.12.2023. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственную корпорацию развития «ВЭБ.РФ».

Истец, ответчик и третье лицо при надлежащем извещении о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Ответчик и третье лицо мотивированный отзыв на исковое заявление не представили.

От истца поступило заявление об уточнении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований от 05.12.2023 № СЗБ-8617-11-исх/40, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 249 359 руб. 94 коп., в том числе: 237 081 руб. 04 коп. ссудная задолженность, 4 814 руб. 91 коп.

задолженность по процентам, 101 руб. 71 коп. неустойка за несвоевременную уплату процентов, 7 362 руб. 28 коп. неустойка за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление судом рассмотрено и удовлетворено. На основании данной нормы права уточнения судом приняты, поскольку их принятие не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В определении от 15.10.2023 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая надлежащее извещение и отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец, ответчик и третье лицо надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

21.12.2021 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Статус» (заемщик) заключен договор № 55/8617/0003/1/1/096/21 об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям пункта 1.1. которого кредитор обязался открыт заемщику невозобновляемую кредитную линию на цели восстановления предпринимательской деятельности, т.е. на расходы, связанные с осуществлением любой предпринимательской деятельности заемщика, включая выплату заработной платы работникам заемщика, платежей по процентам и по основному долгу по кредитным договорам (соглашениям), за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, осуществления благотворительности на срок по 21 июня 2023 года.

Сумма лимита по договору составляет 1 995 552 руб. 00 коп. Период действия лимита – с 21 декабря 2021 года по 21 июня 2022 года.

В соответствии с пунктом 4.1.1. договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита на следующих условиях:

- за период с даты первой выдачи кредита (не включая эту дату) по дату полного погашения кредита, указанную в п.6.1. договора (включительно) (период субсидирования) – по фиксированной процентной ставке 3% годовых.

На основании пункта 4.2. договора проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).

Уплата процентов за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по «21» июня 2022г. (включительно) не осуществляется.

Сумма процентов, начисленная за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по «21» июня 2022г. (включительно) и

не уплаченная Заемщиком в течение указанного периода, определяемая в соответствии и на основании статьи 4 «Проценты и комиссионные платежи» договора, в дату «21» июня 2022г. включается в сумму обязательств заемщика по основному долгу по кредиту и подлежит уплате в порядке и сроки, предусмотренные статьей 6 «Порядок погашения кредита» договора, при условии, что в течение указанного периода не наступит дата досрочного прекращения периода субсидирования.

Уплата процентов за период с даты, следующей за датой «21» июня 2022г. (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно) производится ежемесячно «15» числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6.1 договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6.1 договора даты, при условии выборки лимита кредитной линии в полном объеме и/или после даты окончания периода доступности, в сумме начисленных на указанную(ые) дату(ы) процентов (включительно).

Согласно пункту 6.1. договора (с учетом дополнительного соглашения от 21.09.2022 № 1 к договору), дата полного погашения выданного кредита: 21 декабря 2023 года.

На основании пункта 7.1.7. договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей, установленных договором, а также предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора.

На основании пункта 9 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по кредиту, предусмотренного договором предоставляется: поручительство Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», ОГРН <***>, ИНН <***> в соответствии с договором поручительства 07/1553 от 09 марта 2021 года. Поручительством обеспечивается возврат 75% от суммы, состоящей из суммы основного долга по договору и начисленных процентов по договору, включенных в основной долг в определенном Правилами порядке. Иные платежи заемщика, предусмотренные условиями настоящего договора, поручитель не обеспечивает. Имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога/ипотеки нет.

В соответствии с пунктом 10.2. договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере действующей плавающей процентной ставки, установленной в соответствии с условиями договора, увеличенной в два раза, в процентах годовых.

Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Под датой возникновения просроченной задолженности понимается дата платежа, в которую заемщиком не исполнены предусмотренные договором обязательства. Неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов уплачиваются в валюте кредита.

В связи с исполнением Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» своих обязательств в рамках договора поручительства, задолженность ответчика составила

237 081 руб. 04 коп. ссудная задолженность, 4 814 руб. 91 коп. задолженность по процентам, 101 руб. 71 коп. неустойка за несвоевременную уплату процентов, 7 362 руб. 28 коп. неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Кредитор обратился к заемщику с требованиями о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями договора, в связи с чем в адрес ответчика направлено требование (претензия) от 08.09.2023.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора, на которые распространяются положения главы 42 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной нормы предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт передачи денежных средств по кредитному договору подтвержден материалами дела (выпиской по операциям на счете) и ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил, контррасчет взыскиваемой суммы, как и доказательства оплаты образовавшееся задолженности в суд не направил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 237 081 руб. 04 коп. являются обоснованными.

Истцом также рассчитаны проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора в размере 4 814 руб. 91 коп.

Суд, проверив порядок определения размера процентов за пользование кредитом, признает указанный расчет арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона. Ответчик контррасчет исковых требований не представил.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 7 362 руб. 28 коп., а также неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 101 руб. 71 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 10.2. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере действующей плавающей процентной ставки, установленной в соответствии с условиями договора, увеличенной в два раза, в процентах годовых.

Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Под датой возникновения просроченной задолженности понимается дата платежа, в которую заемщиком не исполнены предусмотренные договором обязательства. Неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов уплачиваются в валюте кредита.

Суд, проверив порядок определения размера неустойки, признает его верным.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит 237 081 руб. 04 коп. задолженности, 4 814 руб. 91 коп. процентов за пользование кредитом, 7 362 руб. 28 коп. неустойки за несвоевременное погашение кредита и 101 руб. 71 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Статус» (ИНН:

<***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества

«Сбербанк России» (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) 237 081 руб. 04 коп. задолженности, 4 814 руб. 91 коп. процентов за пользование кредитом, 7 362 руб. 28 коп. неустойки за несвоевременное погашение кредита и 101 руб. 71 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также 7987 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 14 225 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 05.10.2023 № 866587.

Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Индейкина