Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А19-29217/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-29217/2019

«20» мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 20 мая 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Поповой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СПЕКТР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, Нижнеилимский район, рабочий поселок Новая Игирма) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304384715500093, ИНН <***>) о взыскании 23 229 руб. 36 коп.,

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

иск заявлен о взыскании 23 229 руб. 36 коп., составляющих задолженность за поставленные коммунальные ресурсы.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; отзыв на иск не представил, требования по существу не оспорил.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, без участия сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

01.01.2017 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 96/1-1, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту в течение отопительного сезона через присоединенную сеть тепловую энергию на здание магазина "Новинка", расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость тепловой энергии устанавливается на основании тарифов, утвержденных Приказом Службы по тарифам Иркутской области (№ 403-спр от 19.12.2016).

В приложении № 1 к договору сторонами согласован расчет объема потребления тепловой энергии. В связи с тем, что на объекте отсутствуют приборы учета тепловой энергии, расчет потребления произведен исходя из действующих нормативов.

Согласно п. 4.2 договора абонент производит оплату до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры энергоснабжающей организации и акта выполненных работ (оказанных услуг), путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги по отпуску тепловой энергии в ноябре 2017 года и феврале 2018 года на общую сумму 38 601 руб. 21 коп., в доказательство чего представил акты: № 1190 от 30.11.2017, № 251 от 28.02.2018.

Пунктом 4.3 договора определено, что стороны ежемесячно подписывают акт за отчетный период. Акт составляется энергоснабжающей организацией и направляется абоненту до 5 числа месяца, следующего за расчетным, абонент обязан подписать и возвратить энергоснабжающей организации акт в течение 3 рабочих дней с момента получения.

Истец пояснил, что акты, подписанные со стороны исполнителя, направлялись абоненту для подписания совместно с претензией № 2908/18-08 от 21.08.2019, однако, не были возвращены ответчиком истцу до настоящего времени.

Впоследствии конкурсный управляющий МУП УК "СПЕКТР" совместно с письмом от 04.12.2019 повторно направил акты для подписания ответчиком.

Согласно пояснениям истца, задолженность за отпущенные коммунальные ресурсы оплачена ответчиком частично на сумму 15 371 руб. 85 коп., задолженность составляет 23 229 руб. 36 коп.

В связи с нарушением условий договора по оплате, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика основного долга в судебном порядке.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору № 96/1-1 от 01.01.2017 правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг по теплоснабжению в ноябре 2017 года и феврале 2018 года на общую сумму 38 601 руб. 21 коп. подтверждается актами: № 1190 от 30.11.2017, № 251 от 28.02.2018.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений относительно потребленного объема и стоимости тепловой энергии ответчиком не представлено, иного им не доказано (ст. 65 АПК РФ). Таким образом, ответчик обязан оплатить оказанные истцом услуги и поставленную тепловую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям ст. 544 Гражданского кодекса РФ.

В связи с тем, что на дату вынесения решения ответчик не представил доказательств оплаты долга в заявленном ко взысканию размере, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга 23 229 руб. 36 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в силу статей 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с чем, с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304384715500093, ИНН <***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СПЕКТР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, Нижнеилимский район, рабочий поселок Новая Игирма) 23 229 руб. 36 коп. – основного долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304384715500093, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья С. Н. Швидко