Решение от 8 апреля 2021 г. по делу № А62-11229/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

08.04.2021 Дело № А62-11229/2020


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веремьевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ШИЛЛИНГ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-истец) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ШИЛЛИНГ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору № 1/2020 о юридическом обслуживании от 01.04.2020 за период с апреля по октябрь 2020 года в размере 1 750 000,00 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных в рамках договора № 1/2020 о юридическом обслуживании от 01.04.2020 услуг.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

В материалы дела представлено ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В материалы дела представлено заявление о признании иска, в котором указывает на то, что иск признает, так как требования истца являются обоснованными.

Указывает на то, что положения договора полностью соответствуют обычаям делового оборота, применяемым на территории города Москвы.

Также просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

В материалы дела представлены пояснения, в которых просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся в деле доказательствам.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ШИЛЛИНГ" (заказчик) заключен договор №1/2020 о юридическом обслуживании от 01.04.2020 (далее – договор) по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по абонентскому юридическому обслуживанию заказчика.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что исполнитель выполняет обязательства по договору лично. В необходимых случаях исполнитель привлекает других лиц для юридической помощи заказчику.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, исполнитель обязан при обращении заказчика: давать телефонные и прямые устные и письменные консультации по вопросам применения российского права; подготавливать проекты правовых документов; оказывать помощь в договорной работе; проводить экспертные оценки и обеспечивать необходимое консультационное сопровождение при разработке и реализации проектов и программ заказчика; представлять и защищать интересы заказчика в судебных и иных государственных органах согласно заключаемых дополнительных соглашений; участвовать в переговорах с контрагентами заказчика от его имени и по его поручению.

Пунктом 4.1. договора предусмотрена ежемесячная стоимость услуг за абонентское юридическое обслуживание заказчика.

Расходы по оплате государственных пошлин и сборов, иные документально подтвержденные расходы исполнителя, связанные с юридическим обслуживанием заказчика, в стоимость юридического обслуживания не входят и оплачиваются заказчиком отдельно (п. 4.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.3. договора расчеты между сторонами производятся путем перечисления денежных средств в сумме, указанной в п. 4.1. договора на расчетный счет исполнителя в срок до 20 числа календарного месяца за текущий месяц абонентского обслуживания.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 8.2. договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2020 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Применительно к договору возмездного оказания услуг с учетом положений статей 779 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным являются условия о предмете договора.

Таким образом, судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем, договор возмездного оказания услуг считается заключенным.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истцом во исполнение указанного договора в период с апреля по октябрь 2020 года были оказаны услуги по абонентскому юридическому обслуживанию на сумму 1 750 000,00 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела актами №5 от 30.04.2020, №12 от 31.05.2020, №18 от 30.06.2020, №25 от 31.07.2020, №34 от 31.08.2020, №45 от 30.09.2020, №57 от 31.10.2020.

Указанные акты подписаны уполномоченными представителями сторон, скреплены печатью организации.

Акты подписаны без возражений и замечаний.

Ответчиком возражений относительно оказания услуг по указанным актам в материалы дело не представлено.

Сторонами в материалы дела не представлено документов, подтверждающих предъявление ответчиком в адрес истца претензий по количеству и качеству выполненных работ.

Также истцом в материалы дела представлены документы (л.д. 58-112,126) подтверждающие фактического оказание истцом ответчику услуг.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об оказании истцом услуг в полном объеме и надлежащего качества, а обязательства по оплате оказанных услуг подлежащими исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4.1. договора предусмотрена ежемесячная стоимость услуг за абонентское юридическое обслуживание заказчика.

Расходы по оплате государственных пошлин и сборов, иные В соответствии с пунктом 4.3. договора расчеты между сторонами производятся путем перечисления денежных средств в сумме, указанной в п. 4.1. договора на расчетный счет исполнителя в срок до 20 числа календарного месяца за текущий месяц абонентского обслуживания.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору в спорный период подтверждается материалами дела, между тем ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены не были.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг образовалась задолженность в размере 1 750 000,00 рублей.

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в указанном размере в материалы дела не представлено.

Ответчиком в материалы дела представлено заявление, в котором он исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание ответчиком исковых требований принимается арбитражным судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанным договорам в сумме 1 750 000,00 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 30 500,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №48 от 30.11.2020. которая была рассчитана исходя из цены иска равной 1 750 000,00 рублей.

Судом исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 9 150,00 рублей (30 500,00*30%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 21 350,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ШИЛЛИНГ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 1 750 000,00 рублей, а также 9 150,00 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 350,00 рублей, уплаченную по платежному поручению №48 от 30.11.2020, о чем выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.В. Либерова