Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А60-32971/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32971/2020
06 ноября 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания до/ после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОВЫМИ СЕТЯМИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СИТИ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 644 438 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 10.01.2020

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности от 08.07.2019

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 6 644 438 руб. 93 коп. за март - апрель 2020г.

Определением от 08.07.2020 исковое заявление оставлено без движения в срок до 03.08.2020. Указанные недостатки устранены.

Определением от 04.08.2020 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

08.09.2020 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 3548190руб. 82 коп. за период с марта по апрель 2020. Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании – 09.09.2020 ответчик представил отзыв, истец настаивал на заявленных требованиях, с учетом уточнений.

Определением от 09.09.2020 назначено судебное заседание.

23.10.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1920800 руб. 86 коп.- долга.

В судебном заседании – 26.10.2020 истец заявил ходатайств об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за поставленные в марте- апреле 2020 теплоэнергоресурсы в размере 1778951 руб. 85 коп. Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Судом объявлен перерыв на основании ст. 163 АПК РФ, поскольку необходимо представить расчет суммы иска.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В судебном заседании – 02.11.2020 истец заявил ходатайств об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за поставленные в марте- апреле 2020 теплоэнергоресурсы в размере 1343229 руб. 55 коп. Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ. Ответчик пояснил, что была сверка расчетов, в результате чего пришли к единому мнению, в результате согласился с представленным расчетом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

АО «Управление тепловыми сетями» в период с марта по апрель 2020 произвело ООО «Сити-Сервис» подачу через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель.

При этом договор теплоснабжения сторонами не заключен, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 г. № 30).

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке тепловой энергии.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст. 541 Гражданского кодекса РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Исходя из сложившихся договорных отношений, истец обязан поставлять ответчику тепловую энергию, а ответчик обязан в соответствии с требованиями закона надлежащим образом исполнять обязательства по оплате потребленной энергии.

Ответчиком обязательства по оплате энергии исполнены ненадлежащим образом, долг не оплачен, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик задолженность в сумме 1343229 руб. 55 коп. не оспаривал.

Учитывая, что наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела документами, требование истца подлежит удовлетворению в размере 1343229 руб. 55 коп.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 29790 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (поскольку часть долга оплачена до подачи иска).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИТИ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОВЫМИ СЕТЯМИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)1343229руб. 55 коп.- долга за период с марта по апрель 2020, а также 26432 руб. 00 коп.- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Возвратить акционерному обществу "УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОВЫМИ СЕТЯМИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29790 руб. 00 коп., оплаченную по платежному поручению № 3800 от 18.12.2019 (с учетом зачета государственной пошлины в размере 56222 руб., при подаче иска по платежному поручению № 3800 от 18.12.2019 №7113 от 25.03.2020).

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.А. Мезрина