Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А64-4986/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«28» февраля 2024 года Дело №А64-4986/2022


Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В. при использовании системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел (онлайн-заседания)»

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-4986/2022

по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Ветровой Ольги ЮрьевныОрловская обл., г. Орёл (ОГРНИП 318574900010911, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю Ермакову Александру НиколаевичуТамбовская обл., Кирсановский р-н, с. Вячка (ОГРНИП 320682000016140, ИНН <***>)

третье лицо:

Общество с ограниченной ответственностью «Курск АгроАктив»

(305000, <...> зд. 8В, этаж 2, офис 4, ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании задолженности в размере 867 305 руб.при участии в судебном заседании:от истца: ФИО1 – индивидуальный предприниматель, паспорт от ответчика: ФИО3 – представитель, доверенность от 19.08.2022г.

от третьего лица: не явился, извещенотводов не заявлено.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору № 21/06-03 от 21.06.2019г. в размере 867 305 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.01.2023г. в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Курск АгроАктив».

Из материалов дела следует, что 21.06.2019г. между ИП ФИО1 (Заказчик, Истец) и ИП ФИО2 (Перевозчик, Ответчик) был заключен договор №21/06-03 об оказании услуг на грузоперевозки, предметом которого является возмездное оказание Перевозчиком услуг специальным транспортом, для перевозки сельскохозяйственной продукции, оборудованного герметичными пологами, искрогасителями, средствами пожаротушения. По настоящему договору Перевозчик обязуется доставить вверенный ему Заказчиком груз в количестве и в пункт назначения, указанные в сопроводительных документах, выдаваемых на каждую партию груза отдельно (п. 1.1 договора).

Стоимость перевозки по Липецкой области (Становлянский р-н), маршруты: поле-ток, ток-элеватор :1 - 10,99 км - 170 р/т, 11 - 15,99 км - 190 р/т, 16 - 30,99 км - 7,80 р/т , 31-45,99 км - 7,40 р/т, 46 - 60,99 км - 6,60 р/т, 61-75,99 км -6,45 р/т, 76 - 100,99 км - 5,00 р/т, 101 -125,99 км - 5,40 р/т, 126 - 200,99 км - 4,70 р/т, 201-300,99 км - 4,30 р/т, 301 - 450,99 км - 3, 80 р/т, более 451 км-3,40 р/т. (п. 2.1 договора).

Оплата за стоимость перевозки осуществляется следующим образом: аванс на топливо (ГСМ), на карту СБ или расчетный счет, расчет в течение 2-х-3-х банковских дней после выполнения недельной работы на расчетный счет, окончательный расчёт в течение 5-ти рабочих дней после выполнения работ на основании оригинальных ТТН, актов выполненных работ. (п. 2.2 договора).

ИП ФИО1 произвела оплату авансовыми платежами в пользу ИП ФИО2 на расчетный счет и банковскую карту денежную сумму в размере 867 305 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1237 от 22.10.2019г., №135 от 11.10.2019г., № 1213 от 18.10.2019г., №750 от 08.07.2019г., №608 от 30.07.2019г., №2031 от 30.08.2019г., №2060 от 03.09.2019г., №2065 от 06.09.2019г., №2205 от 17.09.2019г., №2224 от 19.09.2019г., №2255 от 27.09.2019г., №2262 от 02.10.2019г., №2717 от 25.10.2019г., №2729 от 01.11.2019г., №2735 от 06.11.2019г., №910 от 08.11.2019г., №2750 от 12.11.2019г., №2761 от 12.11.2019г., №2769 от 15.11.2019г., №2776 от 18.11.2019г., №2793 от 19.11.2019г., №2823 от 27.11.2019г., №2834 от 02.12.2019г., №2850 от 05.12.20149г., чек-ордер от 30.07.2019г., от 06.09.2019г., от 13.09.2019г.

Ответчик в адрес истца не направил акты оказанных услуг.

По расчетам истца задолженность ответчика (сумма неотработанного аванса) составляет 105267,02 руб. (уточненные исковые требования, т. 2 л.д. 62).

Неустойка по состоянию на 16.05.2023г. составила 25736,90 руб.

Неоплата ответчиком задолженности (сумм неотработанного аванса) оставление досудебного претензионного письма без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что в судебное заседание представитель третьего лица не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд с учетом мнения представителей истца и ответчика, рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся материалам дела.

В материалы дела от истца поступили дополнительные документы.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика не признал исковые требования.

Суд приобщил к материалам дела поступившие документы.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующими основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора №21/06-03 об оказании услуг на грузоперевозки от 21.06.2019г.

Согласно ст.784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с п. 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной (п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции»).

Согласно п.5 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 30.10.2018) «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно п. 1 статьи 790 Гражданского кодекса РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 791 Гражданского кодекса РФ, перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Согласно пункту 3 статьи 791 Гражданского кодекса РФ, погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Судом установлено, что 21.06.2019г. между ИП ФИО1 (Заказчик, Истец) и ИП ФИО2 (Перевозчик, Ответчик) был заключен договор №21/06-03 об оказании услуг на грузоперевозки, предметом которого является возмездное оказание Перевозчиком услуг специальным транспортом, для перевозки сельскохозяйственной продукции, оборудованного герметичными пологами, искрогасителями, средствами пожаротушения. По настоящему договору Перевозчик обязуется доставить вверенный ему Заказчиком груз в количестве и в пункт назначения, указанные в сопроводительных документах, выдаваемых на каждую партию груза отдельно (п. 1.1 договора).

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ). (п. 2 постановления Пленума ВС РФ N 49).

Из материалов дела следует, что договор был подписан сторонами посредством направления договора по электронной почте.

Представитель ответчика не оспаривал получение договора №21/06-03 об оказании услуг на грузоперевозки от 21.06.2019г.

В ходе судебного разбирательства установлен факт оказания услуг по перевозке грузов.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае договор №21/06-03 об оказании услуг на грузоперевозки от 21.06.2019г. является заключенным, что сторонами не оспаривается.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

Оплата за стоимость перевозки осуществляется следующим образом: аванс на топливо (ГСМ), на карту СБ или расчетный счет, расчет в течение 2-х-3-х банковских дней после выполнения недельной работы на расчетный счет, окончательный расчёт в течение 5-ти рабочих дней после выполнения работ на основании оригинальных ТТН, актов выполненных работ. (п. 2.2 договора).

ИП ФИО1 произвела оплату авансовыми платежами в пользу ИП ФИО2 на расчетный счет и банковскую карту денежную сумму в размере 867 305 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1237 от 22.10.2019г., №135 от 11.10.2019г., № 1213 от 18.10.2019г., №750 от 08.07.2019г., №608 от 30.07.2019г., №2031 от 30.08.2019г., №2060 от 03.09.2019г., №2065 от 06.09.2019г., №2205 от 17.09.2019г., №2224 от 19.09.2019г., №2255 от 27.09.2019г., №2262 от 02.10.2019г., №2717 от 25.10.2019г., №2729 от 01.11.2019г., №2735 от 06.11.2019г., №910 от 08.11.2019г., №2750 от 12.11.2019г., №2761 от 12.11.2019г., №2769 от 15.11.2019г., №2776 от 18.11.2019г., №2793 от 19.11.2019г., №2823 от 27.11.2019г., №2834 от 02.12.2019г., №2850 от 05.12.20149г., чек-ордер от 30.07.2019г., от 06.09.2019г., от 13.09.2019г.

Ответчик в адрес истца не направил акты оказанных услуг.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.01.2023г. в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Курск АгроАктив».

Обществом с ограниченной ответственностью «Курск АгроАктив» в материалы дела представлены реестры документов, и ТТН, в которых указан водитель ИП ФИО2

На основании указанных документов, судом установлены факты оказания услуг ответчиком истцу отраженные в сводной таблице (от 16.01.2024г., документ в электронном виде, наименование файла «расчет обязательств ФИО2»).

На основании данных в сводной таблице истцом составлены и представлены в суд акты об оказанных услугах на общую сумму 762 037,98 руб. (т.2 л.д.70-80).

Ответчик данные сводной таблицы и сведения, отраженные в актах оказанных услуг в части указания ТТН и даты оказания услуг, не оспаривал.

Пунктом 2 ст. 70 АПК РФ установлено, что признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Представитель ответчика представил отзыв и сводный расчет, из которого следует, что разногласия с истцом имеются в стоимости оказанных услуг.

Суд, считает доводы ответчика ошибочными по следующим основаниям.

Стоимость перевозки по Липецкой области (Становлянский р-н), маршруты: поле-ток, ток-элеватор :1 - 10,99 км - 170 р/т, 11 - 15,99 км - 190 р/т, 16 - 30,99 км - 7,80 р/т , 31-45,99 км - 7,40 р/т, 46 - 60,99 км - 6,60 р/т, 61-75,99 км -6,45 р/т, 76 - 100,99 км - 5,00 р/т, 101 -125,99 км - 5,40 р/т, 126 - 200,99 км - 4,70 р/т, 201-300,99 км - 4,30 р/т, 301 - 450,99 км - 3, 80 р/т, более 451 км-3,40 р/т. (п. 2.1 договора).

Однако п. 1.2 договора установлено, что заказчик информирует Перевозчика о сроках и объемах перевозки, направляя заявку за подписью ответственного лица.

Заявкой №29/08-03Л от 29.08.2019г. в п.1 установлена стоимость перевозки груза :1 – 11 км - 145 т/км, 12 - 16 км - 160 т/км, 13-31 - 6,6 т/км , 32-46 км - 6,1 т/км , 47 - 61 км – 5 т/км, 62-76 км -4,7 т/км, 77 - 101 км – 4,6 т/км, 102 -126 км – 4,2 т/км, 127 - 201 км - 4,1 т/км, 202-301 км – 3,9 т/км , 302 - 451км - 3, 70 т/км. (т.3 л.д. 52).

Наличие заявки №29/08-03Л от 29.08.2019г. ответчиком в материалах дела не оспаривалось.

Согласно положениям статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования положений п. 1.2 договора, суд приходит к выводу, что условие об изменении цены сторонами согласовано путем подписания заявки.

Судом установлено, что стоимость в договоре определена для оказания услуг по перевозке пшеницы.

Заявкой №29/08-03Л от 29.08.2019г. установлена стоимость по перевозке свёклы.

Согласно сводных таблицы и ТТН представленных в материалы дела, следует, что ИП ФИО4 оказал услуги по перевозке пшеницы только по 4 ТТН (ЦЕ000000002139 от 23.07.2019г., ЦЕ000000002735 от 28.07.2019г., ЦЕ000000001861 от 23.07.2019г., ЦЕ000000004017 от 31.07.2019г.), остальными 85 ТТН подтверждена перевозка свёклы.

Представитель ответчика в судебном заседании арифметически расчет не оспаривал.

Следовательно, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств на общую сумму 105 267,02 руб.

Ответчик, доказательств оплаты задолженности в сумме 105 267,02 руб. в материалы дела не представил.

ИП ФИО2 в расписке от 17.12.2019г. факт наличия переплаты не оспаривал и признавал (т.2 л.д. 94).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 105 267,02 руб.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.05.2023г. составляет 25736 руб. 90 коп.

Расчет истца судом проверен, признан не верным.

Согласно Постановлению Правительства РФ №497 от 28.03.2022г. введен моратории на начисление финансовых санкций за период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.

На основании изложенного, период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. надлежит исключать из расчета неустойки.

По расчету суда проценты за период с 18.12.2019г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 16.05.2023г. составляет 19 857,82 руб.

Требования о взыскании процентов по состоянию на 16.05.2023г. в размере 19 857,82 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в части.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (Тамбовская обл., Кирсановский р-н, с. Вячка, ОГРНИП 320682000016140, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (Орловская обл., г. Орёл, ОГРНИП 318574900010911, ИНН <***>) задолженность по договору № 21/06-03 от 21.06.2019г. в размере 105 267,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.05.2023г. в размере 19 857,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 709 руб.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №22 от 24.06.2022г. государственную пошлину в размере 15 416 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. ФИО5, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.


Судья Тишин А.А.