Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А56-3065/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3065/2019
03 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нева-Балт СПб" (адрес: Россия 198216, <...>, лит.А, офис 207, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "ТГ-ТРАНС" (адрес: Россия 115114, Москва, Железнодорожный пр. д.11, ОГРН: <***>)

о взыскании 3.750.699 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 21.01.2019;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нева-Балт СПб" (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТГ-ТРАНС" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 3.567.000 руб. 00 коп. долга по оплате за оказанные услуги в рамках договора на перевозку грузов автомобильным транспортом № 46 от 25.09.2018; 183.699 руб. 00 коп. пени, начисленных за период с 17.10.2018 по 12.12.2018.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым отказался от иска в части взыскания 1.000.000 руб. 00 коп. долга, просит взыскать 2.567.000 руб. 00 коп. долга, 183.699 руб. 00 коп. пени, начисленных за период с 17.10.2018 по 12.12.2018.

Заявленное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 46 от 25.09.2018, согласно условиям которого, Исполнитель на основании письменной Заявки Заказчика обязуется автомобильным транспортом организовать или осуществить перевозку груза, вверенного ему Заказчиком, в пункт назначения, указанный последним, и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а Заказчик обязуется оплатить Исполнителю согласованную плату за такую перевозку.

Согласно представленным в материалы дела подписанным актам выполненных работ № 1221 от 05.10.2018; № 1244 от 11.10.2018; № 1277 от 17.10.2018; № 1287 от 22.10.2018, истец оказал услуги в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4.4. Договора Заказчик осуществляет оплату счетов Исполнителя за выполненные перевозки в течение 5 банковских дней с момента получения счетов, акта и счетов-фактур, а также оригинала CMR от Исполнителя.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию исх. №125 от 12.12.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 части 1 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной соответствующим транспортным уставом или кодексом.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Товарно-транспортная накладная сопровождает груз на всем пути следования и содержит сведения об исполнении договора перевозки, является основным перевозочным документом, согласно которому производится списание груза после его отгрузки и его оприходование после получения.

Частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

После обращения истца в суд, от ООО «Термокон» на расчетный счет истца поступил платеж в размере 1.000.000 руб. 00 коп. с назначением платежа «оплата за ООО «ТГ-Транс» по счету 1221 от 05.10.2018 за ТЭО», в связи с чем, истец уточнил исковые требования и просит взыскать 2.567.000 руб. 00 коп. долга.

Ответчик возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 2.567.000 руб. 00 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 5.4 Договора при несоблюдении сроков расчета Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании 183.699 руб. 00 коп. пени, начисленных за период с 17.10.2018 по 12.12.2018.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 183.699 руб. 00 коп. пени, начисленных за период с 17.10.2018 по 12.12.2018 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

После обращения истца в суд, ООО «Термокон» погасило за ответчика 1.000.000 руб. 00 коп. долга, таким образом, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку основной долг ответчиком частично оплачен после обращения истца в суд с настоящим иском госпошлина в силу разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, относятся на ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Принять отказ от иска в части взыскания 1.000.000 руб. 00 коп. долга.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТГ-ТРАНС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нева-Балт СПб" 2.567.000 руб. 00 коп. долга, 183.699 руб. 00 коп. пени, всего 2.750.699 руб. 00 коп., а также 41.753 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.