Решение от 18 июня 2017 г. по делу № А56-14664/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14664/2017
19 июня 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пряхиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Коротких,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Первая монтажная компания" (ОГРН <***>, адрес 196105, Санкт-Петербург, улица Благодатная, дом 63, корпус 1 литер Д, помещение 210)

ответчик: Закрытое акционерное общество "Кировтэк" - дочернее общество ОАО "Кировский завод" (ОГРН <***>, адрес 198097, Санкт-Петербург, проспект Стачек, 47)

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО1, доверенность от 01.03.2017;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 495 000 руб. задолженности по договору подряда от 18.07.2016 № 919-16138, неустойки в сумме 30 195 руб. в период с 11.11.2016 по 10.01.2017.

Ответчик ходатайствовал о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда от 18.07.2016 № 919-16138, по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность выполнить работы по ремонту арматуры и шандор на насосной станции первого подъема в соответствии с условиями технического задания (пункт 1.1).

Стоимость работ по договору составляет 1 210 000 руб., в том числе НДС 18% в сумме 184 576 руб. 27 коп. (пункт 2.1).

Оплату по настоящему договору в размере, установленном п. 2.1 договора и приложением №2, заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя в течение 15 календарных дней с момента выполнения работ и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (2.2).

Заказчик осуществляет окончательный расчет за выполненные работы на основании подписанных сторонами актов приемки выполненных работ, и не позднее 15 календарных дней с даты подписания сторонами указанных актов выполненных работ осуществляет оплату оставшейся стоимости работ в размере 605 000 руб., в том числе НДС 18% в размере 92 288 руб. 14 коп. (пункт 6.1.2).

В случае несвоевременной оплаты заказчиком выполненных работ исполнитель вправе потребовать от заказчика письменной претензией уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% цены договора (пункт 12.2).

Согласно протоколу разногласий к договору – окончательный расчет по договору заказчиком осуществляется путем перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 календарных дней с момента выполнения работ и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 2.5).

Во исполнение условий договора истец передал, а ответчик принял результаты работ, что подтверждается актом сдачи-приемки работ от 12.10.2016, подписанным обеими сторонами.

В акте стороны согласовали, что задолженность заказчика перед исполнителем составляет 495000 руб., заказчик обязуется оплатить долг в течение 20 календарных дней с даты подписания акта.

Доказательств оплаты работ на сумму 495000 руб. ответчик в материалы дела не предоставил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец не предъявляет к оплате ответчику работы на сумму 110000 руб., которые не были выполнены истцом, что следует из последнего абзаца первой страницы акта. К оплате предъявлены только фактически выполненные работы.

Доказательств оплаты результата работ на сумму 495 000 руб. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем задолженность в размере 495 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку по пункту 12.2 договора за период с 11.11.2016 по 10.01.2017 в размере 30195 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Исходя из процентной ставки неустойки, суммы долга, ограничения размера ответственности по пункту 12.2 договора, длительности просрочки оплаты, суд первой инстанции не находит оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, поскольку ответчик не представил доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 30195 руб. неустойки.

Расходы по оплате госпошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО «Кировтэк» в пользу ООО «ПМК» 495000 руб. долга, 30195 руб. неустойки, 13504 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Пряхина Ю.В.