Решение от 22 августа 2024 г. по делу № А42-4998/2024

Арбитражный суд Мурманской области ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038 e-mail: murmansk.info@arbitr.ru http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-4998/2024

Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2024 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Автономной некоммерческой организации «Центр городского развития ЗАТО Александровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Валентина Бирюкова, д. 5, к. 2, г. Снежногорск, г.о. ЗАТО Александровск, Мурманская обл., 184682)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Новый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: пр-т Советский (тер. Усть - Славянка), д. 39, к. 1, стр. 1, кв. 577, <...>)

о понуждении совершить определенные действия; при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2 по доверенности, ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Центр городского развития ЗАТО Александровск» (далее – истец, Заказчик, Организация) обратилась в

Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Новый город» (далее – ответчик, Подрядчик, Общество) об обязании передать исполнительную документацию.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнена формулировка исковых требований.

В заявлении от 26.07.2024 № б/н и в судебном заседании Заказчик просит обязать Подрядчика в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу: 1. передать исполнительную документацию, оформленную в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями Договора подряда № 02: акты освидетельствования скрытых работ; журнал общих работ, а также журнал укладки асфальтобетонной смеси, журнал входного учета и контроля качества получаемых материалов, изделий и конструкций, конструкций; акты освидетельствования ответственных конструкций, исполнительные схемы на монтаж конструкций и оборудования; акты освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства; акты на испытания и передать фактически выполненные работы по акту приема-передачи.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения исковых требований приняты судом.

В судебное заседание Подрядчик не явился.

В представленном в материалы дела отзыве Общество против иска возражает; ссылается на передачу истцу закрывающей документации.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав организацию, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

22.04.2022 истцом (как заказчиком) и ответчиком (как подрядчиком) заключен «Договор подряда № 02 на выполнение работ по объекту: благоустройство пустыря, у Историко- краеведческого музея в г. Полярный» (далее - Договор), согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить в установленные настоящим Договором сроки согласно Техническому заданию (Приложение № 1 к настоящему Договору) работы по объекту: благоустройство

пустыря у Историко- краеведческого музея в г. Полярный и сдать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат надлежащим образом выполненных работ и оплатить его Подрядчику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

26.12.2023 ответчику направлено «Извещение об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора строительного подряда», согласно которому

Организация отказывается от исполнения договора.

06.06.2024 Заказчик обратился в суд с иском о понуждении передать исполнительную документацию и передать фактически выполненные работы по акту приема-передачи.

Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 2 статьи 753 ГК РФ заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, законодательно установлено, что заказчик должен осуществить приемку результата работ у подрядчика (у подрядчика не возникает право собственности на результат работ, возникших по договору строительного подряда).

Согласно Договору эта приемка осуществляется на основании актов формы КС-2 и справок формы КС-3.

Представленная в материалы дела обеими сторонами переписка (письма исх. № 34 от 04.10.2023, исх. № 41 от 22.11.2023, исх. № 46 от 13.12.2023, исх. № 48 от 24.12.2023, исх. № 33 от 28.09.2023; исх. № 139/2023 от 23.11.2003, исх. № 16/2024 от 11.04.2024, исх. № 19/2024 от 05.05.2024, реестры исполнительной документации №№ 1,2,3, 3-1, 4 с подписью представителя Заказчика), подтверждает, что акты

формы КС-2, справки формы КС-3, исполнительная документация передавалась, направлялась истцу.

Предметом настоящего дела не является вопрос об объемах и стоимости выполненных Подрядчиком работ, о том какие конкретно документы направлялись Подрядчиком Заказчику.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают предъявление к сдаче Подрядчиком какого-то объема работ, направление какого-то объема документации.

То есть Подрядчиком выполнены по договору строительного подряда обязательства, возложенные на него законом.

Принять результат работ обязанность Заказчика.

Кроме того, Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора. Договор расторгнут.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Исковое требование истца основано на обязанности ответчика, вытекающей из Договора, который расторгнут.

Так же не усматривается нарушений ответчиком законных прав истца, требующих судебной защиты; что так же является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.

Судья: Н.В. Быкова