Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № А57-14851/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-14851/2020
19 ноября 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Кузьмина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Аткарский маслоэкстракционный завод» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская обл., г.Аткарск

к акционерному обществу «Восток-Сервис-Спецкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская обл., г.Ногинск

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 18.08.2020, сроком действия полномочий до 31.12.2020, диплом обозревался,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Аткарский маслоэкстракционный завод» в лице конкурсного управляющего ФИО2 с исковым заявлением к акционерному обществу «Восток-Сервис-Спецкомплект» о взыскании денежных средств, составляющих сумму предварительной оплаты по договору поставки № 100 от 04.10.2016, в размере 315 282 руб. 66 коп., штрафной неустойки в размере 950 577 руб. 22 коп.

Исковые требования основаны на том, что в ходе процедуры банкротства установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 100 от 04.10.2016, согласно которому ЗАО «Восток-Сервис-Спецкомплект» (правопредшественник АО «Восток-Сервис-Спецкомплект») приняло на себя обязательство передать в собственность АО «Аткарский МЭЗ» средства индивидуальной защиты и спецодежду (товар), а АО «Аткарский МЭЗ» обязалось принимать товар и уплачивать за него определенную денежную сумму на условиях, определенных договором. Поскольку у истца отсутствуют доказательства поставки ответчиком предварительно оплаченного АО «Аткарский МЭЗ» товара на сумму 315 282 руб. 66 коп., последний полагает, что денежные средства в указанной сумме подлежат взысканию с АО «Восток-Сервис-Спецкомплект».

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил участия своего представителя.

В соответствии с п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности на сумму 23 241 руб. 60 коп. по тем основаниям, что товар на данную сумму был поставлен истцу по товарным накладным № 29803 от 08.06.2019 и № 29804 от 08.06.2019 и принят последним.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 августа 2019 года по делу № А57-6120/2019 акционерное общество «Аткарский маслоэкстракционный завод», (412421, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 августа 2019 года по делу № А57-6120/2019 конкурсным управляющим акционерного общества «Аткарский маслоэкстракционный завод» утвержден ФИО2.

В силу ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В ходе процедуры банкротства установлено, что 04.10.2016 между истцом (АО «Аткарский МЭЗ», Покупатель) и ответчиком (ЗАО «Восток-Сервис-Спецкомплект», Поставщик) был заключен договор поставки № 100, согласно условиям которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя средства индивидуальной защиты и спецодежду (товар), а Покупатель обязуется принимать товар и уплачивать за него определенную денежную сумму на условиях, определенных договором.

Наименование, ассортимент, цена товара, способ и адрес поставки (реквизиты железнодорожной станции назначения) согласовываются Сторонами в Ценовой спецификации (п. 1.2. договора).

Поставка товара Покупателю осуществляется в соответствии с заявкой Покупателя (п. 2.1. договора).

Покупатель должен указать в заявке наименование, ассортимент, количество товара, подлежащего поставке, а также срок поставки (п. 2.2. договора).

Заявка должна быть направлена Покупателем Поставщику по факсу или по электронной почте не позднее чем за три рабочих дня до начала месяца, в котором планируется поставка (п. 2.3. договора).

Цена товара согласовывается Сторонами в Ценовой спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Стоимость каждой партии товара указывается в товарной накладной, счете-фактуре и товаросопроводительных документах (п. 4.1. договора).

Истец произвел предварительную оплату товара по договору поставки № 100 от 04.10.2016 в размере 579 179 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № 836 от 06.03.2019 с назначением платежа: «за спецодежду по счету № 242793689 от 05.02.19г. Договор № 100 от 04.10.16г. Сумма 533849-40 в т.ч. НДС (20%): 88974-90» и платежным поручением № 287 от 30.01.2019 с назначением платежа: «за строп, привязь по товарной накладной № 64477 от 25.12.2018г. Договор № 100 от 04.10.16г. Сумма 45329-70 в т.ч. НДС (18%):6914-70», однако, как указывает истец, товар был поставлен ответчиком на сумму 218 566 руб. 74 коп.

Истец 16.01.2020 направил ответчику претензию о погашении задолженности в размере 315 282 руб. 66 коп. в срок до 31.01.2020.

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, денежные средства в размере 315 282 руб. 66 коп. не были возвращены истцу, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой своих прав с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стороны вступили в гражданско-правовые отношения по сделке купли-продажи имущества, которые подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец в подтверждение факта надлежащего выполнения своих обязательств по указанному договору поставки представил платежные поручения о перечислении денежных средств в счет оплаты товара на сумму 579 179 руб. 10 коп.

В отзыве на исковое заявление ответчик факт наличия задолженности перед истцом не оспаривает, однако указывает, что изначально в акте сверки не были отражены поставки по товарным накладным № 29803 от 08.06.2019 на сумму 19 230 руб. и № 29804 от 08.06.2019 на сумму 4 011 руб. 60 коп., о чем АО «Восток-Сервис-Спецкомплект» сделана корректирующая запись. При этом все товарные накладные от 08.06.2019 были получены истцом одновременно в составе одной транспортной накладной № 29800 от 08.06.2019, в которой имеется запись о накладных в разделе 4 «Сопроводительные документы на груз». Факт получения товара подтверждается транспортной накладной № 29800 от 08.06.2019.

Представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов содержит отметку ответчика о том, что в учете не отражены сведения о поставке товара по товарным накладным № 29803 от 08.06.2019 на сумму 19 230 руб., № 29804 от 08.06.2019 на сумму 4 011 руб. 60 коп. Акт подписан представителями истца и ответчиком, скреплен печатями сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 467 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации, при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии с частью 3 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию договора купли-продажи, или предъявлении требования о замене товаров, не соответствующих условию об ассортименте, покупатель вправе также отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок.

В порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом представлены письменные пояснения по делу, в которых истец ссылается на то, что 08.06.2019 ответчиком была осуществлена поставка товара на общую сумму 23 241 руб. 60 коп. Поставленный товар не соответствовал запрашиваемому ассортименту, в связи с чем был принят на хранение, о чем составлены акты № ат-00012479 от 10.06.2019, № ат-00012480 от 10.06.2019 о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение.

Согласно пункту 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Однако, доказательств уведомления ответчика о поставке товара с нарушением условий договора об ассортименте и передаче не соответствующего ассортименту товара на хранение и составлении указанных актов истцом не представлено.

Претензия исх. АТ-МЭЗ-533 от 11.09.2020, адресованная истцом ответчику, с требованием в течение 10 дней с даты получения претензии осуществить приемку товара, поставленного 08.06.2019 на общую сумму 23 241 руб. 60 коп., была направлена АО «Восток-Сервис-Спецкомплект» только 11.09.2020, то есть более чем через год с даты поставки.

Пунктом 4 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров.

Надлежащих доказательств, подтверждающих, что при принятии товара либо в разумный срок после этого покупатель заявлял поставщику требования об отказе от товара суду не представлено.

Кроме того, истцом в материалы дела не представлено доказательств направления, в соответствии с условиями договора поставки № 100 от 04.10.2016, в адрес ответчика заявок на поставку товара в ином ассортименте, чем указан в накладных № 29803 от 08.06.2019 и № 29804 от 08.06.2019.

В силу статьи 9 Федерального закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Исходя из части 4 статьи 9 Федерального закона № 402-ФЗ, первичные учетные документы составляются по формам, утвержденным руководителем экономического субъекта. При этом каждый первичный учетный документ должен содержать все обязательные реквизиты, установленные частью 2 статьи 9 Федерального закона № 402-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона № 402-ФЗ обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В п. 12 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного Приказом Министерства финансов РФ от 29.07.1998 N 34н, также указано, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Доказательством подтверждения передачи товарно-материальных ценностей, согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В пункте 2.1.1. Методических рекомендаций, утвержденных письмом Комитета по торговле от 10.07.1996 № 1-794/32-5 указывается, что движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой). Товарная накладная действительна при наличии подписи уполномоченного лица - руководителя организации-покупателя и (или) главного бухгалтера. Иные сотрудники могут подписывать ее лишь при наличии доверенности, оформленной согласно требованиям статьи 185.1 ГК РФ, т.е. подписанной руководителем организации.

В силу положений статей 182, 185 Гражданского кодекса Российской Федерации такие полномочия представителя должны быть подтверждены в доверенности, выдаваемой представляемым.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Факт передачи ответчиком истцу товара по товарным накладным № 29803 от 08.06.2019 на сумму 19 230 руб. и № 29804 от 08.06.2019 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем исковые требования в части взыскания денежных средств, составляющих сумму предварительной оплаты по договору поставки № 100 от 04.10.2016, в размере 23 241 руб. 60 коп. удовлетворению не подлежат.

Исходя из имеющихся в деле документов, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлены доказательства о получении товара истцом на сумму 292 041 руб. 06 коп.

Сам истец факт поставки не подтверждает.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от возврата полученной предоплаты в сумме 292 041 руб. 06 коп. и сведений об исполнении обязательств по поставке товара на сумму 292 041 руб. 06 коп. ответчик не представил.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, составляющие сумму предварительной оплаты по договору поставки № 100 от 04.10.2016, в размере 292 041 руб. 06 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафной неустойки в размере 950 577 руб. 22 коп.

Покупатель должен указать в заявке наименование, ассортимент, количество товара, подлежащего поставке, а также срок поставки (п. 2.2. договора).

Пунктом 7.2. договора поставки №100 от 04 октября 2016 года предусмотрено, что в случае нарушения Поставщиком своих обязательств по передаче товара Покупателю, Поставщик обязан в течение 5 (пяти) дней с момента получения письменного требования Покупателя уплатить Покупателю штрафную неустойку (пеню) в размере 0,5% от стоимости неотгруженного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 7.3. указанного договора, помимо неустойки, указанной в пункте 7.2. договора, в случае нарушения Поставщиком своих обязательств по передаче товара Покупателю, а также в случае поставки товара, несоответствующего условиям договора, Поставщик обязан в течение 5 (пяти) дней с момента получения письменного требования Покупателя уплатить Покупателю штрафную неустойку (штраф) в размере 50% от стоимости неотгруженного товара или товара, несоответствующего условиям договора.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сторонами не представлены в материалы дела заявки, на основании которых истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства, составляющие сумму предварительной оплаты по договору поставки № 100 от 04.10.2016.

Таким образом, факт нарушения поставщиком своих обязательств по передаче товара покупателю, а также поставки товара, несоответствующего условиям договора, истцом не доказан и не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, следовательно, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания штрафной неустойки в размере 950 577 руб. 22 коп.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания денежных средств, составляющих сумму предварительной оплаты по договору поставки № 100 от 04.10.2016, в размере 292 041 руб. 06 коп., так как они подтверждены документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства. В удовлетворении исковых требований в остальной части суд отказывает.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Восток-Сервис-Спецкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская обл., г.Ногинск, в пользу акционерного общества «Аткарский маслоэкстракционный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская обл., г.Аткарск, денежные средства, составляющие сумму предварительной оплаты по договору поставки № 100 от 04.10.2016 в размере 292 041 руб. 06 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 920 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья арбитражного суда

Саратовской области Кузьмин А.В.