Решение от 30 августа 2024 г. по делу № А14-10537/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж № А14-10537/2024

«30» августа 2024 г.



Резолютивная часть решения изготовлена «20» августа 2024 г.

Полный текст решения изготовлен «30 » августа 2024 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Новиковой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Уразовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в лице филиала АО «Квадра»-«Воронежская генерация», г.Воронеж

к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 1 387 611,22 руб. задолженности, 45 607,65 руб. пени, пени по день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

акционерным обществом «Квадра-Генерирующая компания» (далее - АО «Квадра», истец) заявлены исковые требования к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» (далее – АО «КБХ», ответчик) о взыскании 1 387 611,22 руб. задолженности за поставленную по договору № 10004м от 01.03.2019 в период с февраля по март 2024 года тепловую энергию; 45 607,65 руб. пени за период с 22.03.2024 по 20.05.2024, пени по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 28.06.2024 исковое заявление принято к производству.

В предварительное судебное заседание 20.08.2024 истец и ответчик не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

От ответчика 16.08.2024 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о признании исковых требований АО «Квадра» о взыскании 1 387 611,22 руб. задолженности, 45 607,65 руб. пени, пени по день фактической оплаты задолженности.

С учётом того, что определением суда от 28.06.2024 дело назначено к судебному разбирательству, с учетом отсутствия со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 20.08.2024 истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что 01.03.2019 между ПАО «Квадра» (энергоснабжающая организация, ЭСО) и АО «КБХА» (абонент) был заключен договор №10004м на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с условиями которого ЭСО подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель до границ балансовой принадлежности теплосети в количестве, предусмотренном в Приложении №1 к настоящему договору, а абонент своевременно принимает и оплачивает в полном объеме полученную тепловую энергию и теплоноситель (п.1.1. договора).

В соответствии с п.4.1. договора расчетным периодом считается календарный месяц.

Согласно п.4.6 договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится абонентом (ответчиком) не позднее 5-ти дней, после предъявления ЭСО счета за потребленную тепловую энергию и горячую воду.

Договор вступает в силу с 01.03.2019 и действует по 29.02.2020 до полного исполнения сторонами обязательств в соответствии со ст. 425 ч.2 ГК РФ, с возможностью пролонгации (п.7.1. договора).

Во исполнение условий указанного договора в период с февраля по март 2024 года истец поставлял ответчику тепловую энергию.

Ответчик оплату поставленной тепловой энергии не произвел.

Задолженность за спорный период по расчетам истца составила 1 387 611,22 руб.

Ссылаясь на то, что полученная в спорном периоде тепловая энергия ответчиком не оплачена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд, просил взыскать с ответчика задолженность и пени.

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также

из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и



исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.9.1. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчика заявил о признании искового заявления АО «Квадра» о взыскании 1 387 611,22 руб. задолженности, 45 607,65 руб. пени, пени по день фактической оплаты задолженности.


На основании ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая, что заявление о признании иска сделано уполномоченным лицом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска.

На основании части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Квадра» о взыскании 1 387 611,22 руб. задолженности за поставленную по договору № 10004м от 01.03.2019 в период с февраля по март 2024 года тепловую энергию; 45 607,65 руб. пени за период с 22.03.2024 по 20.05.2024, пени по день фактической оплаты задолженности.

Истец при обращении в суд приложил платежное поручение № 6424 от 11.06.2024 об оплате государственной пошлины на сумму 27 332,00 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, под. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, расходы на оплату госпошлины в сумме 8 199,60 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, государственная пошлина в размере 19 132,40 руб., уплаченная по платежному поручению № 6424 от 11.06.2024, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в лице филиала АО «Квадра»-«Воронежская генерация», г.Воронеж 1 387 611,22 руб. задолженности за поставленную по договору № 10004м от 01.03.2019 в период с февраля по март 2024 года тепловую энергию; 45 607,65 руб. пени за период с 22.03.2024 по 20.05.2024; продолжив начисление пени в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 21.05.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, 8 199,60 руб. в возмещение судебных расходов по госпошлине.

Возвратить акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в лице филиала АО «Квадра»-«Воронежская генерация», г.Воронеж из федерального бюджета 19 132,40 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 6424 от 11.06.2024.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья М.В. Новикова