Решение от 20 апреля 2021 г. по делу № А11-13110/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир Дело № А11-13110/2020

« 20» апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.04.2021. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 20.04.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УНР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Парижской коммуны, д. 24, пом. 15, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Горького, д. 106, пом. 6, <...>)

о взыскании 1 852 914 рублей 43 копейки,

в судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО2 – представитель (доверенность от 11.01.2021, сроком действия на 1 год, диплом о высшем юридическом образовании от 02.07.2005 № ВСВ 1800102);

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Унр» (далее – ООО «Унр», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (далее – ООО «Спецтранс», ответчик) о принудительном взыскании задолженности по договору займа в размере 1 190 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 414 204 рублей 43 копеек, штрафа в размере 248 710 рублей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 13.04.2021.

Изучив материалы арбитражного дела, заслушав доводы и пояснения истца, суд установил следующее.

24.04.2018 между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа № 1, в соответствии с пунктом 1.1. которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа осуществляется заемщиком до 24 апреля 2019 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца; сумма займа подлежит передаче путем перечисления денежных средств на счет заемщика, указанный в разделе 7 договора «Реквизиты и подписи сторон» (пункты 1.2, 1.3 договора).

Согласно пункту 1.4 договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа по ставке рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации; проценты за пользование займом начисляются ежемесячно с момента передачи заемщику суммы займа до возврата всей суммы займа.

Заемщик обязуется оплатить проценты за пользование займом в размере, указанном в пункте 1.4 настоящего договора (пункт 2.3 договора).

В силу пункта 3.1 настоящий договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств, указанных в пункте 1.1 настоящего договора и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в пункте 1.1 суммы займа в определенный в пункте 1.2 настоящего договора срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Дополнительным соглашением к договору от 16.01.2019 стороны изложили пункты 1.2 и 1.4 договора в следующих редакциях: « 1.2. Возврат суммы займа осуществляется заемщиком в срок до 24 апреля 2020 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично».

«1.4 За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в следующем размере:

- с момента заключения договора по 24.04.2019 включительно – по ставке рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ»;

- с 25 апреля 2019 – по ставке 9,76% годовых.

Проценты за пользование займом начисляются ежемесячно с момента передачи заемщику суммы займа до полного возврата всей суммы займа».

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 3.5 договора).

Во исполнение договорных обязательств истец перечислил на расчетный счет ответчика 3 000 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 24.04.2018 по 24.04.2018.

ООО «Спецтранс» в установленный договором срок сумму займа не возвратило, обязательства по уплате процентов за пользование займом не исполнило, подписало акт сверки взаимных расчетов за период с 24.04.2018 по 31.12.2019.

30.04.2020 ООО «Унр» вручило ООО «Спецтранс» претензию от 28.04.2020 (исх. № 171) с требованием возврата суммы займа и уплаты процентов, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав и оценив в совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В порядке пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании части 1 статьи 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения ответчиком заемных денежных средств, период пользования ими, просрочка в оплате подтверждаются материалами дела (договором, выпиской из лицевого счета, актом сверки взаимных расчетов за период с 24.04.2018 по 31.12.2019), ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Требование о взыскании долга и процентов за пользование займом предъявлено правомерно.

Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в сумме 414 204 рублей 43 копеек за период с 24.04.2018 по 19.11.2020.

Расчет процентов за пользование займом рассчитан истцом исходя из условий заключенного договора, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения обязательств по договору займа, истец правомерно предъявил требование о взыскании штрафа, начисленного по договору займа (пункт 4.1) за период с 25.04.2020 по 19.11.2020 в сумме 248 710 рублей.

Расчет штрафа судом проверен, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Оснований для освобождения ответчика от ответственности или уменьшения размера штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ответчиком об уменьшении не заявлено.

Доказательств оплаты долга, уплаты процентов, штрафа заемщиком или иным лицом в счет исполнения обязательств заемщика суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию долг в сумме 3 000 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 414 204 рублей 43 копеек за период с 24.04.2018 по 19.11.2020, штраф, начисленный за несвоевременный возврат суммы займа, за период с 25.04.2020 по 19.11.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 28, 65, 71, 110, 123, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс», г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью «УНР», Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск, задолженность в сумме 1 190 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 414 204 рублей 43 копеек, штраф в сумме 248 710 рублей, 31 529 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Г. Тихонравова