Решение от 2 июля 2021 г. по делу № А45-6258/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6258/2021
г. Новосибирск
02 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена «29» июня 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме «02» июля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мельниковой А.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Астора» о признании несостоятельным (банкротом) должника общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» (630099, <...>, этаж 17; ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителя заявителя – ФИО2 (доверенность от 10.08.2020, паспорт),

у с т а н о в и л:

11.03.2021 через систему «Мой Арбитр» общество с ограниченной ответственностью «Астора» направило в Арбитражный суд Новосибирской области заявление о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Эксперт», в связи с наличием просроченной задолженности в размере 2 790 802 руб. 25 коп.

Кредитор ходатайствовал утвердить арбитражным управляющим должника ФИО3, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (603000, <...>).

Заявитель в судебном заседании поддержал требование по основаниям, изложенным в заявлении, просил ввести упрощенную процедуру банкротства применительно к положениям статьи 230 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося должника.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Астора» и обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт» 18.05.2019 заключен договор оказания услуг № 18/05.

В соответствии с Договором Кредитор оказал Должнику транспортные услуги на общую сумму 4 098 250 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных автоуслуг за период с 30.06.2019 по 28.02.2020, а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период январь 2019 года – январь 2020 года.

Оплата оказанных ему услуг Должником была произведена частично – на сумму 1 350 000 рублей. В связи с чем у Должника перед Кредитором образовалась задолженность в размере 2 748 250 руб.

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 19.10.2020 по делу № А45-23560/2020 с Должника в пользу Кредитора была взыскана задолженность по Договору в размере 2 748 250 рублей 00 копеек, неустойка за период с 01.04.2020 по 31.08.2020 в размере 425 532 рубля 25 копеек.

Указанное решение арбитражного суда вступило в законную силу, до настоящего времени должником не исполнено.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника процедура банкротства проводиться по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Оценивая соотношение суммы требований к должнику и стоимости его имущества, как необходимый признак банкротства должника, суд приходит к выводу об отсутствии возможности у ООО «Эксперт» удовлетворить требования кредиторов.

В соответствии с абзацем 33 статьи 2 Закона о банкротстве недостаточность имущества - это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

По смыслу статьи 227 Закона о банкротстве должник – юридическое лицо, может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Однако, наряду с данными факторами, признаки отсутствующего должника отражены и в статье 230 Закона о банкротстве, из которой следует, что положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае: если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для введения банкротства.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что должник в настоящее время ведет хозяйственную деятельность. Так, согласно представленным налоговым органом справкам 2-НДФЛ за 2019 и 2020г. последние начисления заработной платы состоялись в третьем квартале 2020 года. При этом, должником не представлены доказательства ведения хозяйственной деятельности в настоящее время, в том числе не подтверждено наличие сотрудников.

Согласно информации налогового органа, у Общества имеется два расчетных счета. Из анализа выписок по данным счетам усматривается, что движения по счету, открытому в ПАО ВТБ отсутствуют за период с 01.01.2020 по 15.06.2021. По счету, открытому в Райффайзен Банке последняя операция в 2020 году состоялась 03.08.2020, в 2021 году произведена единственная операция 07.06.2021 на сумму 100 000 руб. (поступление на счет).

Согласно представленным должником сведениям, размер кредиторской задолженности составляет 7 658 638 руб., размер дебиторской задолженности -6 266 760 руб. При этом, первичных документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности, не представлено. Из анализа картотеки арбитражных дел не усматривается, что данная задолженность была просужена должником и является ликвидной.

Согласно ответам регистрирующих органов, какого-либо имущества за должником не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах, в отсутствие убедительных доказательств полагать о наличии у должника имущества и денежных средств, необходимых для введения банкротства, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства.

При принятии судебного акта суд учитывает положения статьи 228 Закона о банкротстве, согласно которым конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По ходатайству конкурсного управляющего или финансового управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, в случае обнаружения достаточного имущества у должника, возможен переход к процедурам, применяемым в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

Союз «СОАУ «Альянс» ко дню рассмотрения дела представила в Арбитражный суд Новосибирской области информацию о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО3 и информацию о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, арбитражный управляющий ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «Эксперт».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с должника - общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» в доход федерального бюджета , поскольку заявителем оплата госпошлины не была произведена при принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

решил:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Эксперт» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника, открыть конкурсное производство на срок шесть месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим должника члена Союза «СОАУ «Альянс» - ФИО3 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 403, адрес для направления корреспонденции - 656050, Алтайский край, г.Барнаул, а/я 934).

3. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

4. Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства и документы, подтверждающие информацию, изложенную в отчете.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 28 декабря 2021 года в 09 часов 10 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб.504.

Взыскать с должника - общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.О.Мельникова