Решение от 30 января 2019 г. по делу № А27-25317/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово Дело №А27-25317/2018

«30» января 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена «29» января 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено «30» января 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «А2», г.Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техком», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6184185,27 рублей (с учетом уточнений)

при участии:

от заявителя – не явились;

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «А2» (далее – ООО «А2», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техком» (далее – ООО «Техком») о взыскании суммы задолженности в размере 6 621 986,61 рублей.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ООО «Техком» задолженность в размере 5 621 986,61 рублей, пени в размере 562 198,66 рублей.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

08.09.2017г. между истцом - ООО «А2» и ответчиком ООО «ТЕХКОМ» заключен договор поставки № 14 МК от 08.09.2017г. (далее - Договор»).

В соответствии с условиями Договора Поставщик (ООО «А2») после согласования и подписания спецификации (ООО «ТЕХКОМ») обязуется поставить, а Покупатель принять продукцию по номенклатуре и в количестве согласно спецификаций, и оплатить.

Поставка продукции по Договору осуществляется со склада Поставщика до склада Покупателя на объекте - Западная промплощадка шахты «Увальная», после согласования и подписания спецификации.

Право собственности на продукцию переходит от Поставщика к Покупателю в момент передачи продукции непосредственно Покупателю.

Приемка продукции по количеству осуществляется Покупателем согласно товарно-транспортной накладной (счету-фактуре).

«10» августа 2018г. в адрес ответчика была поставлена продукция на общую сумму 1 470 846,00 руб. согласно счету-фактуре №282 от 10.08.2018г. Данная продукция была принята без замечаний согласно товарной накладной от 10.08.2018г.

«15» августа 2018г. в адрес ответчика была поставлена продукция на общую сумму 1 335 300,50 руб. согласно счету-фактуре №284 от 15.08.2018г. Данная продукция была принята без замечаний согласно товарной накладной от 15.08.2018г.

«16» августа 2018г. в адрес ответчика была поставлена продукция на общую сумму 1 451 037,50 руб. согласно счету-фактуре №288 от 16.08.2018г. Данная продукция была принята без замечаний согласно товарной накладной от 16.08.2018г.

«22» августа 2018г. в адрес ответчика была поставлена продукция на общую сумму 57 544,00 руб. согласно счету-фактуре №297 от 22.08.2018г. Данная продукция была принята без замечаний согласно товарной накладной от 22.08.2018г.

«29» августа 2018г. в адрес ответчика была поставлена продукция на общую сумму 53 940,00 руб. согласно счету-фактуре6 №315 от 29.08.2018г. Данная продукция была принята без замечаний согласно товарной накладной от 29.08.2018г.

«11» сентября 2018г. в адрес ответчика была поставлена продукция на общую сумму 1 019 575,50 руб. согласно счету-фактуре №330 от 11.09.2018г. Данная продукция была принята без замечаний согласно товарной накладной от 11.09.2018г.

«11» сентября 2018г. в адрес ответчика была поставлена продукция на общую сумму 975 028,00 руб. согласно счету-фактуре №332 от 11.09.2018г. Данная продукция была принята без замечаний согласно товарной накладной от 11.09.2018г.

«11» сентября 2018г. в адрес ответчика была поставлена продукция на общую сумму 1 186 866,50 руб. согласно счету-фактуре №329 от 11.09.2018г. Данная продукция была принята без замечаний согласно товарной накладной от 11.09.2018г.

Истец исполнил обязательства по поставке в полном объеме.

Оплата продукции производится денежными средствами на расчетный счет Поставщика.

Порядок и форма оплаты согласно спецификациям: предоплата 70% от стоимости товара по настоящей спецификации, окончательный расчет в течении 14 (банковских) дней с момента поставки металлоконструкций в полном объеме установленном настоящей спецификацией, на основании выставленных счетов-фактур.

Согласно спецификациям поставленная продукция должна быть оплачена в течение 14-ти календарных дней. Данное условие ответчиком не выполнено, полная оплата продукции не произведена до настоящего момента.

26.09.2018г. ответчику была вручена претензия: Исх. №157 от 20.09.2018г. в которой содержалось требование об оплате суммы задолженности. Данная претензия была получена ответчиком, в ответ истцу было направлено письмо с графиком погашения задолженности. Однако до настоящего времени требования истца не были удовлетворены.

Таким образом, на день подачи иска у ответчика перед истцом имеется образовавшаяся задолженность в размере 6 621 986,61 руб.

С учетом уточнения исковых требований, на день вынесения решения у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 6 184 185,27 рублей, в том числе 5 621 986,61 рублей основного долга, 562 198,66 рублей пени.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного требование истца в части взыскания 5 621 986,61 рублей задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 562 198,66 рублей.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае просрочки оплаты продукции действия Покупателя расцениваются в соответствии с п. 7.5. договора «За нарушение сроков оплаты Продукции Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% в день от неуплаченной своевременно суммы, но не более 10% от этой суммы».

Расчет неустойки судом проверен, признан верным в связи, с чем требование о взыскании пени в размере 562 198,66 рублей подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что истцу был произведен зачет ранее уплаченной государственной пошлины в большем размере 55633 рубля, расходы по госпошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 53921 рублей, госпошлина в размере 2189 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техком», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А2», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 621 986, 61 рублей основного долга, 562198,66 рублей пени, всего 6 184 185 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53921 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «А2», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2189 рублей, уплаченную по платежному поручению от 02.07.2018г. № 604.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья И.В. Конкина