Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А40-192387/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-192387/23-151-1563

19.02.2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2024

Решение в полном объеме изготовлено 19.02.2024


Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «НИИ ПТЭС» (ОГРН: <***>)

к ответчику: ГБУ МО «МОСОБЛСТРОЙЦНИЛ» (ОГРН: <***>)

о взыскании 966 916,58 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2024

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 25.09.2023



У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании задолженности в размере 725 187 руб. 43 коп., неустойки за период с 02.06.2022 по 31.08.2023 в размере 241 729 руб. 15 коп.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца требования поддержал, представитель ответчика против удовлетворения требований возражал.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

09 февраля 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-Исследовательский Институт Проектирования, Технологии и Экспертизы Строительства» (далее -«Истец», «Подрядчик», ООО «НИИ ПТЭС») и Государственным бюджетным учреждением Московской области «МОСОБЛСТРОЙЦНИЛ» (далее - «Ответчик», «Заказчик», ГБУ МО «МОСОБЛСТРОЙЦНИЛ»,) был заключен Договор № 1 -А/2022 (далее - «Договор» (Приложение 3)) по условиям которого, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить обследование технического состояния (далее - «Работы») объекта незавершенного строительства: «Блокированный жилой дом, расположенный по адресу: Московская область. Солнечногорский район, с.п. Соколовское, в районе д. Лопотово, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала 50:09:0040312 (КН 50:09:0040312:837)) (идентификатор объекта - р-115878)» «Блокированный жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.п. Соколовское, в районе д. Лопотово, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала 50:09:0040312 (КН 50:09:0040312:837)) (идентификатор объекта - р-119174)»

«Блокированный жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.п. Соколовское, в районе д. Лопотово, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала 50:09:0040312 (КН 50:09:0040312:835)) (идентификатор объекта - р-119245)»

Согласно пункту 2.1. вышеуказанного Договора установлено, что общая стоимость работ по Договору определена Сметой (Приложение 6 к Договору), является твердой и составляет: 2 417 291 руб. 41 коп., в том числе НДС 20%.

Во исполнение обязательств по Договору, Истец выполнил работы на общую сумму 2 417 291 (Два миллиона четыреста семнадцать тысяч двести девяносто один) руб. 41 коп., в том числе НДС 20%, что подтверждается Актом № 485 от 31 марта 2022 года (Приложение 4). Данный акт был подписан электронной подписью, Истца и Ответчика на электронной площадке ПИК ЕАСУС 25.04.2022 г., что подтверждает приемку выполненным работ Ответчиком по указанному Акту.

29.03.2022 года Ответчик оплатил сумму в размере 725 187,42 руб. и сумму в размере 966 916,56 руб. (Приложение 5) 13.05.2022 года, что в общей сумме составило 1 692 103,98руб.

Согласно п. 2.7.Договора Окончательный расчет в сумме 725 187 руб. 43 коп., в т.ч. НДС 20%. Оплата за выполненные Работы осуществляется Заказчиком в пользу Подрядчика после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ путем перечисления окончательной Цены Договора за вычетом ранее выплаченных сумм в течение 25 (Двадцати пяти) рабочих дней.

Обязанность по оплате принятых Ответчиком работ исполняется по Договору согласно указанным условиям, в срок до «03» июня 2022 года включительно.

Остаток задолженности в сумме 725 187 руб. 43 коп., в т.ч. НДС 20%, до настоящего времени Ответчиком не погашен.

В соответствии с п. 6.2 Договора при нарушении Заказчиком сроков оплаты работ, предусмотренных п. 2.4.2. Договора, Подрядчик вправе потребовать, а Заказчик на основании письменного требования Подрядчика уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от стоимости Договора.

Согласно п. 9.2. Договора Сторона, направившая претензию другой Стороне по Договору, вправе обратиться в суд, чтобы разрешить возникший спор, в случае получения отрицательного ответа на свою претензию или неполучения ответа в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения данной претензии другой Стороной, либо с даты поступления претензии другой Стороне.

С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 725 187 руб. 43 коп., неустойку за период с 02.06.2022 по 31.08.2023 в размере 241 729 руб. 15 коп.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 758-762, 779, 781 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждает обоснованность требований истца о взыскании задолженности в размере 725 187 руб. 43 коп.

Рассмотрев расчет неустойки, суд приходит к выводу о неправомерности требований, виду следующего.

В соответствии с п. 2.7 договора, окончательный расчет в сумме 725 187 руб. 43 коп. осуществляется заказчиком в пользу подрядчика после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ путем перечисления окончательной цены договора за вычетом ранее выплаченных сумм в течение 25 рабочих дней с даты предоставления подрядчиком счета на оплату, оформленного в соответствии с норами законодательства Российской Федерации.

Учитывая положения ст. 421 и 431 Гражданского кодекса, п. 2.7 договора, принимая во внимание, что в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, доказательств выставления счета в материалы дела не представлено, при этом ответчик отрицал получение счета, суд приходит к выводу, что оснований для начисления неустойки не имелось.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 758-762, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГБУ МО «МОСОБЛСТРОЙЦНИЛ» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «НИИ ПТЭС» (ОГРН: <***>) задолженность в размере 725 187 руб. 43 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 16 753 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с ООО «НИИ ПТЭС» (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 179 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская