Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А40-19582/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва А40-19582/23-113-155

19 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Айларовым Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Альянсспецстрой» к ООО «Эс ай эс констракшн»,

о взыскании 3 662 256,71 рублей,

при участии:

от истца – Городкова Е.В. по доверенности от 19 декабря 2022 г.;

от ответчика – Демьянович А.В. по доверенности от 31 мая 2022 г.;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца с учётом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) задолженности в общем размере 4 836 270,2 рублей по договору от 2 августа 2021 г. № 20.07-АСС/21 (далее – Договор), заключённому между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик), а также неустойки за просрочку оплаты, кроме того, расходов на оплату услуг представителя.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик по иску возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Договор заключён выполнение комплекса строительно-монтажных и пуско-наладочных работ при строительстве объекта: «Многофункциональный комплекс «Митино Спорт Сити», гипермаркет «ГЛОБУС» по адресу: г. Москва, ул. Дубравная. Владение 51».

Согласно приложению № 2 к Договору, срок выполнения работ - в течение 90 календарных дней с даты оплаты аванса.

В соответствии с п. 2.7 Договора Подрядчик приступает к выполнению работ с даты поступления авансового платежа на расчётный счёт в размере 30% от суммы Договора.

Согласно п. 4.1 Договора, его цена составляет 32 516 231,0 рублей, цена является твёрдой. Договорная цена может быть пересчитана после разработки технической/проектной документации Стадии «Рабочая документация (РД)», после чего стороны подписывают дополнительное соглашение к Договору об уточнении видов, сроков и стоимости строительно-монтажных работ.

В соответствии с п. 4.1.1 Договора до начала производства работ генподрядчик выплачивает подрядчику аванс в размере 30% от договорной стоимости, что составляет 9 754 869,32 рублей.

Платежным поручением от 17 августа 2021 г. № 1079 ответчик перечислил истцу аванс в размере 9 754 869,32 рублей.

Согласно п. 4.5 Договора оплата за фактически выполненные работы производится в течение 10-ти рабочих дней с даты подписания сторонами КС-2, КС-3, предоставления подрядчиком счёта-фактуры, счёта на оплату.

Согласно п. 4.8 Договора зачёт (удержание) ранее выплаченных авансовых платежей производится обособлено по каждому этапу работ. Аванс соответствующего этапа Работ зачитывается в размере 100% от стоимости материалов, указанных в КС-2, КС-3 за каждый отчетный период, а также в размере 30% от стоимости работ, указанных в КС-2, КС-3 за каждый отчетный период. Размер зачитываемого аванса указывается в КС-3.

В соответствии с п. 4.9 Договора подрядчик ежемесячно оплачивает генподрядчику стоимость услуг по организации и управлению строительством, оказываемые им подрядчику на объекте, в размере 2% от договорной цены работ, выполняемых подрядчиком.

Оплата услуг по организации и управлению строительством производится после получения генподрядчиком от подрядчика КС-2, КС-3 за каждый отчетный период, путем проведения взаимозачета денежных средств в размере 2% от стоимости выполненных подрядчиком работ за отчетный период из сумм, подлежащих оплате подрядчику за выполненные работы, суммы в оплату услуг, оказываемых генподрядчиком по организации и управлению строительством. При зачете стоимости оказанных подрядчику услуг в счет стоимости работ, выполненных подрядчиком, задолженность генподрядчика по оплате выполненных подрядчиком работ уменьшается, а задолженность подрядчика за оказанные генподрядчиком услуги погашается.

Размер сумм, подлежащих взаимозачету, указывается в КС-3.

В соответствии с п. 5.1 Договора по факту выполнения работ в отчетном периоде, в срок не позднее 10-го числа текущего месяца, подрядчик предоставляет генподрядчику первичные учетные документы, оформленные по количеству и в порядке, предусмотренном Договором, с сопроводительным письмом.

Подрядчик передает генподрядчику подписанные со своей стороны в 2-х экземплярах: по факту завершения комплекса СМР – КС-2, КС-3, счет-фактуру.

В соответствии с п. 5.2 Договора генподрядчик принимает результат работ и подписывает полученные от подрядчика документы в течение 10-ти рабочих дней с момента их получения или возвращает с мотивированным отказом в указанный срок, исчисляемый с даты получения вышеуказанной документации от подрядчика.

Согласно п. 1.11 Договора генподрядчик удерживает гарантийное удержание в размере 5% от стоимости выполненных работ по Договору из платежей по Договору для целей обеспечения исполнения обязательств подрядчика по Договору, в том числе для сдачи КЛ 20 кВ в АО «ОЭК». Удержание данных сумм отражается в КС-3.

Согласно п. 8.1 Договора гарантийный срок на выполненные подрядчиком работы составляет 24 месяца с даты ввода объекта в эксплуатацию.

Сторонами 1 марта 2022 г. заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору, согласно которому в связи с производственной необходимостью выполнения дополнительных работ на объекте подрядчик принял на себя обязательство выполнить собственными силами, с использованием своих материалов и оборудования дополнительные работы, ранее не учтенные в проектной и рабочей документации по устройству водопровода на объекте: «Многофункциональный комплекс «Митино Спорт Сити», гипермаркет «ГЛОБУС», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Дубравная, владение 51», в объеме, указанном в локальной смете.

Согласно приложению № 2 к Договору в редакции дополнительного соглашения № 1, дата начала выполнения дополнительных работ – 2 августа 2022 г., дата окончания выполнения дополнительных работ – 30 июня 2022 г.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № 1 общая стоимость работ по дополнительному соглашению № 1 составляет 3 738 757,12 рублей.

Согласно п. 1.2 Дополнительного соглашения № 1, оплата за выполненные работы в отчетном периоде производится в течение 10-ти рабочих дней с даты подписания сторонами КС-2, КС-3) предоставления подрядчиком счетов-фактур и счетов на оплату с учетом положений пунктов 4.9 и 1.11 Договора.

Согласно доводам истца, им выполнены работы пор Договору на сумму 34 143 108,17 рублей, что подтверждается подписанными сторонами КС-2 и КС-3.

В соответствии с п. 4.5 Договора сопроводительным письмом от 8 сентября 2022 г. истцом направлены ответчику КС-2 и КС-3 от 15 августа 2022 г. № 8 на сумму 2 163 868,52 рублей. Мотивированного отказа от ответчика не последовало, экземпляры истца, подписанные со стороны ответчика, в адрес истца возвращены не были.

Заказчик работы оплатил частично в размере 28 623 975,8 рублей. Задолженность составляет спорную по делу сумму в размере 3 129 114,8 рублей.

Замечаний от ответчика по объёму и качеству, недостатков не заявлено, равно как и мотивированных возражений по спорным актам.

Применение унифицированных форм первичной учетной документации регламентируется Положением по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Минфином Росси от 29 июля 1998 г. № 34н.

Унифицированные формы первичной учетной документации, утвержденные постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 г. № 100, вводятся в действие с 1 января 2000 г.

Ведение первичного учета по унифицированным формам первичной учетной документации, распространяется на юридические лица всех организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие деятельность в отраслях экономики.

С 1 января 2013 г. формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению. Вместе с тем обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов (например, кассовые документы).

В соответствии с указаниями по применению и заполнению унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ форма № КС-2 «Акт о приемке выполненных работ», применяется для приемки заказчиком выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Для расчетов с заказчиком за выполненные работы применяется унифицированная форма № КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат».

Применение вышеуказанных унифицированных форм юридическими лицами всех форм собственности, осуществляющими деятельность в отраслях экономики, является обязательным.

При этом, исходя из части 4 статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы составляются по формам, утвержденным руководителем экономического субъекта.

Стороны, подписав формы КС-2 и КС-3, договорились о порядке оформления сдачи-приёмки выполненных работ.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 июля 2015 г. по делу А40-46471/14, акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ.

В соответствии с п. 1.11 Договора сумма гарантийного удержания на период Гарантийного срока возвращается Подрядчику в течение 10-ти рабочих дней при выполнении одного из условий, указанных ниже:

-с даты окончания гарантийного срока, установленного п. 8.1 Договора и передачи подрядчиком комплекта исполнительной документации на весь объем выполненных по Договору работ;

-при условии предоставления подрядчиком акта технической приёмки водопроводной сети и передачи подрядчиком комплекта исполнительной документации на весь объем выполненных по Договору работ.

Акт технической приемки водопроводной сети от 6 августа 2022 г. № 804, акт технической приемки водопроводной сети от 5 августа 2022 г. № 805, а также акт технической приемки водопроводной сети от 16 августа 2022 г. № 849 с надлежащими отметками АО «Мосводоканал» были предоставлены подрядчиком генподрядчику сопроводительным письмом истца от 8 сентября 2022 г. с отметкой ответчика о получении.

Срок возврата суммы гарантийного удержания наступил 8 сентября 2022 г. (до 21 сентября 2022 г. включительно).

Статьи 711, 721, 723754, 755 Гражданского кодекса указывают на обязанность подрядчика обеспечить надлежащее качество выполненных работ и устанавливают ответственность подрядчика за ненадлежащее качество результата работ.

Положения Договора о гарантийном удержании направлены на обеспечение исполнения истцом гарантийных обязательств, в том числе обеспечение возможности эксплуатации результата работ на протяжении гарантийного срока.

Указанные условия Договора не исключают обязанности ответчика по оплате выполненных и принятых работ, но предусматривают события, с которыми связано возникновение обязательства по оплате.

Условие Договора о гарантийном удержании были определены по усмотрению сторон, действовавших своей волей и в своем интересе, в отсутствие каких-либо ограничений по их содержанию со стороны закона или иных правовых актов, действовавших в момент заключения договоров.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3 Договора в случае нарушения генподрядчиком сроков оплаты выполненных работ по Договору подрядчик имеет право взыскать с генподрядчика неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Истцом рассчитана неустойка за период со 2 октября 2022 г. по 4 апреля 2023 г. на сумму долга в размере 3 129 114,8 рублей. В силу пункта 1.11 Договора ответственность за просрочку возврата гарантийного удержания не применяется.

При рассмотрении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки в связи с её несоразмерностью суд пришёл к следующим выводам.

Степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учётом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, Гражданский кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В силу пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса).

Заявление о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса).

Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности заявленной неустойки, в связи с чем суд не усматривает возможности в порядке статьи 333 Гражданского кодекса снизить размере заявленной неустойки.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела судом. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Судом изучен и оценён объём проведённой работы представителей заявителя по настоящему делу. Суд также принимает во внимание сложность рассматриваемого дела, а также то, что рассмотрение дела не повлекло формирование новой судебной практики, новых толкований нормативных правовых актов.

В материалы дела истцом представлен договор от 31 января 2023 г. № 3, заключённый между истцом и ИП Городковой Е.В.

Фактическое понесение расходов подтверждается платёжным поручением от 31 января 2023 г. № 161 на сумму 45 000 рублей.

Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах. При определении разумных пределов расходов судом принимаются во внимание относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, продолжительность рассмотрения дела, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. № 12088/05).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу нормы статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса разумные пределы расходов являются оценочной категорией, чёткие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом случае суд вправе определить такие пределы с учётом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в суде.

Принимая во внимание изложенное, с учётом представленных доказательств, сложности дела, объёма исковых требований, степени участия представителя в судебном заседании, количества судебных заседаний с участием представителя истца, суд считает, обоснованным и разумным расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере, которые подлежат взысканию с учётом пропорционального распределения.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эс ай эс констракшн» (ОГРН 1207700165837) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянсспецстрой» (ОГРН 1177746023993):

задолженность в размере 4 836 270 (четыре миллиона восемьсот тридцать шесть тысяч двести семьдесят) рублей 20 копеек;

неустойку в размере 578 886 (пятьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 24 копейки;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 076 (пятьдесят тысяч семьдесят шесть) рублей;

расходы по оплату услуг представителя в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянсспецстрой» (ОГРН 1177746023993) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 765 (восемь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей.

3.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.Г.Алексеев