Решение от 5 июля 2024 г. по делу № А40-48639/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-48639/24-53-361
г. Москва
5 июля 2024 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ» (121170, <...> ДОМ 36СТР41, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2004, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «КОНСТАНТА» (658059, РОССИЯ, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, ФИО1 Р-Н, САННИКОВСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ С.П., ФИРСОВО С., 2-Я МОХОВАЯ УЛ., ДВЛД. 61, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 927 274 руб. 69 коп. по договору от 14.10.2022 №АХ_ЭЛ/Нвс-127518/ДЛ

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ» с иском к ответчику ООО «КОНСТАНТА» о взыскании 927 274 руб. 69 коп, включая 917 696,68 руб. долга, 9 578,01 руб. неустойки.

Исковое заявление принято к производству по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика отзыв не поступил.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 23 октября 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ в связи с поступлением жалобы.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 14.10.2022 №АХ_ЭЛ/Нвс-127518/ДЛ, с правом выкупа.

Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 4 к договору.

В случае просрочки установленных договором лизинга сроков уплаты или при частичной уплате любых платежей, включая возмещение расходов лизингодателя по страхованию, предусмотренных договором лизинга, лизингодатель имеет право требовать от лизингополучателя уплаты пени в размере 0,2 % от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки (п.6.1. Общих правил)

Размер платы за каждый календарный день владения и пользования предметом лизинга составляет 0,07 % от общей суммы лизинговых платежей (п.10.20. Общих правил)

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если просрочка в оплате любого лизингового платежа превысит 15 дней (п. 10.3.5. Общих правил). Договор считается расторгнутым с момента получения лизингополучателем уведомления об отказе от договора или по истечении 15 дней после направления уведомления по адресу лизингополучателя, указанному в договоре (п. 10.4 Общих правил).

Лизингодатель уведомил лизингополучателя об отказе от исполнения договора (исх. от 15.05.2023 № 230515002, отпр. 15.05.2023, исх. от 06.09.2023 №230906011) и потребовал вернуть предмет лизинга. Требование оставлено без удовлетворения, предмет лизинга не возвращен.

Долг лизингополучателя за период с 22.04.2023 по 22.05.2023 согласно расчету составил 266 056 руб., долг за время просрочки возврата предмета лизинга составил 651 640,68 руб. за период с 26.05.2023 по 22.02.2024.

Лизингодатель просит взыскать долг, неустойку за период с 24.04.2023 по 22.05.2023.

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 6 гл. 34 ГК РФ об аренде и финансовой аренде (лизинге), Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», условиями договора.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора. Сумма долга подтверждается расчетом, не опровергнутым ответчиком. Сумма неустойки в соответствии с п. 6.1 Общих правил договора за период с 24.04.2023 по 22.05.2023 составила 9 578,01 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 330, 395, 614, 622 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОНСТАНТА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ» 927 274 (Девятьсот двадцать семь тысяч двести семьдесят четыре) руб. 69 коп., включая 917 696,68 руб. долга, 9 578,01 руб. неустойки, а также взыскать 21 545 (Двадцать одна тысяча пятьсот сорок пять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, со дня принятия мотивированного решения в связи с поступлением апелляционной жалобы, не исчисляется.


Судья Козлов В.Ф.