Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А45-36930/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-36930/2018
г. Новосибирск
18 ноября 2019 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ОГРН <***>) к акционерному обществу "Томская Механизированная Колонна №44" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договорам поставки №3822/1965/1т от 08.02.2018 и №202/НТмс1/361-2019 от 16.07.2019 в размере 833 582,94 руб., пени за период с 17.08.2019 по 30.10.2019 в размере 29 267,78 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (далее по тексту – истец или ООО "ТД "Электротехмонтаж") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с акционерного общества "Томская Механизированная Колонна №44" (далее – ответчик или АО "Томская МК-44") задолженности по договорам поставки №3822/1965/1т от 08.02.2018 и №202/НТмс1/361-2019 от 16.07.2019 в размере 833 582,94 руб., пени за период с 17.08.2019 по 30.10.2019 в размере 29 267,78 руб.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что 08.02.2018 между ООО "ТД "Электротехмонтаж" и АО "Томская МК-44" заключен договор поставки №3822/1965/1т, согласно которому истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение заключенного договора в период 19.07.2019 по 02.08.2019 истец поставил ответчику товар – электрооборудование, на общую сумму 32 956 руб. на основании универсальных передаточных документов.

Между ООО "ТД "Электротехмонтаж" и АО "Томская МК-44" 16.07.2019 заключен договор поставки №202/НТмс1/361-2019, согласно которому истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение заключенного сторонами договора в период с 17.07.2019 по 30.08.2019 истец поставил ответчику товар – электрооборудование, на общую сумму 800 626,48 руб. на основании универсальных передаточных документов.

В п.3.1 указанных договоров стороны согласовали, что цена товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий.

Покупатель оплачивает товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар (п.3.8.1 договоров).

Ответчиком поставленный истцом товар не оплачен, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 833 582,94 руб.

Направленная ответчику претензия с требованием об оплате задолженности оставлена АО "Томская МК-44" без удовлетворения.

Ответчиком в материалы дела отзыв на иск не представлен.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

В материалах дела имеются договоры поставки №3822/1965/1т от 08.02.2018 и №202/НТмс1/361-2019 от 16.07.2019, согласно которым истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

При квалификации судом правоотношений участников спора, судом установлено, что договоры №3822/1965/1т от 08.02.2018 и №202/НТмс1/361-2019 от 16.07.2019, с учетом универсальных передаточных документов, представленных в материалы дела, содержат все существенные условия договора поставки, как разновидности договора купли-продажи.

Факт поставки истцом в адрес ответчика товара по договору поставки №3822/1965/1т от 08.02.2018 подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №610/226361-2 от 19.07.2019, №610/224151 от 02.082019, №610/224150-1 от 02.08.2019.

Факт поставки истцом в адрес ответчика товара по договору поставки №202/НТмс1/361-2019 от 16.07.2019 подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №610/22470-24-1-2 от 17.07.2019, №610/22470-24-1-3 от 17.07.2019, №610/22470-24-1 от 17.07.2019, №610/22470-444 от 17.07.2019, №610/22470-1-1 от 29.07.2019. №610/2470-4-5 от 29.07.2019, №610/22470-4-1 от 29.07.2019, №610/22470-4-4 от 29.07.2019, №610/22470-1-6 от 29.07.2019, №610/22470-1-2 от 29.07.2019, №610/22467-2-3 от 29.07.2019, №610/22467-2-4 от 29.07.2019, №610-22467-2 от 29.07.2019, №610/224121 от 30.07.2019.

Указанные универсальные передаточные документы подписаны представителями сторон и содержат оттиски печатей организаций.

Задолженность АО "Томская МК-44" перед ООО "ТД "Электротехмонтаж" по состоянию на дату подачи искового заявления и принятия его к производству судом составила 833 582,94 руб., ответчиком не оплачена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 3.8.1 договоров поставки №3822/1965/1т от 08.02.2018 и №202/НТмс1/361-2019 от 16.07.2019 стороны согласовали, что покупатель оплачивает товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

В пунктах 7.5 указанных договоров поставки стороны определили, что за нарушение сроков оплаты покупатель при просрочке свыше 1 (одного) месяца уплачивает пени в размере 0,05% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

На основании указанного положения истцом произведен расчет пени в общей сумме 29 267,78 руб. за последовательно рассчитанные периоды просрочки, начиная с 17.08.2018 по 30.10.2019 (л.д.8). Расчет проверен судом, признан соответствующим условиям договоров поставки, фактическим обстоятельствам их исполнения и статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют нормам статей 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности по договорам поставки №3822/1965/1т от 08.02.2018 и №202/НТмс1/361-2019 от 16.07.2019 в размере 833 582,94 руб., пени за период с 17.08.2019 по 30.10.2019 в размере 29 267,78 руб.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "Томская Механизированная Колонна №44" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ОГРН <***>) задолженность по договорам поставки №3822/1965/1т от 08.02.2018 и №202/НТмс1/361-2019 от 16.07.2019 в размере 833 582,94 руб., пени за период с 17.08.2019 по 30.10.2019 в размере 29 267,78 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 257 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья А.Г. Хлопова