Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А06-185/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-185/2021
г. Астрахань
18 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2021 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» (107140, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Волжско-Каспийского филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Донгеофизика» (346050, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору от 10.09.2019 №02-н/2019 в размере 6 837 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 57 185 руб.,

при участии:

от Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» в лице Волжско-Каспийского филиала: не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью «Донгеофизика»: не явился, извещен;

установил:

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» в лице Волжско-Каспийского филиала (далее - ФГБНУ «ВНИРО», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Донгеофизика» (далее – ООО «Донгеофизика», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 10.09.2019 №02-н/2019 в размере 6 837 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 57 185 руб.

Представители ФГБНУ «ВНИРО», ООО «Донгеофизика» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Информация о назначении судебного разбирательства размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 30.03.2021.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

11 мая 2021 года в Арбитражный суд Астраханской области от ФГБНУ «ВНИРО» через канцелярию суда поступило ходатайство, в котором указывает об отказе от подписания мирового соглашения, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддерживает исковые требования в полном объеме с приложением копии письма от 09.04.2021 №11/962, распечатки с электронной почты о направлении отказа в подписании мирового соглашения, копии конверта, платежных поручений от 28.10.2019 №2927, от 27.12.2019 №1536, от 25.08.2020 №1889.

Судом приобщены к материалам дела указанные документы.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором признает исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.09.2019 между ООО «Донгеофизика» (Заказчик) и ФГБНУ «ВНИРО» (Исполнитель) заключен договор №02-н/20 (далее – договор), по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить научно-исследовательскую работу по теме: «Проведение производственного экологического контроля (мониторинга) при выполнении морских полевых сейсморазведочных работ МОГТ-2Д в объеме 310 полнократных пог.км в пределах лицензионного участка «Северо-Кавказская площадь» ООО «Каспийская нефтяная компания»и исследований воздействия сейсморазведочных работ на водные биоресурсы и среду их обитания» (далее «работы» и сдать их результат в виде отчета Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат выполнения работ и оплатить его.

Состав, порядок и форма предоставления результатов работ по настоящему договору утвержден сторонами в Техническом задании, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1).

Согласно пункту 2.1 договора за выполненную надлежащим образом работ, указанную в п. 1.1. настоящего договора, Заказчик оплачивает Исполнителю, в соответствии с утвержденным прейскурантом цен на выполнение работ 9 220 000,00 рублей 00 коп. Работа по настоящему договору не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость (НДС) в соответствии с п.п.16, п.3, ст.149 Налогового кодекса Российской Федерации, как научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, выполненные учреждениями образования и научными организациями на основе хозяйственных договоров.

В соответствии с пунктом 2.4 договора Заказчик перечисляет исполнителю в течение 10 банковских дней после подписания настоящего договора на основании полученного от Исполнителя счета перечисляет авансовый платеж в размере 15 % от суммы цены работ, указанной в п.2.1, что составляет 1 383 000 руб. 00 коп; оставшаяся часть суммы договора в размере 7 837 000,00 руб. 00 коп. оплачивается по окончании выполнения работ по договору в течение 45 календарных дней с момента подписания акта окончательной приемки выполненных работ и предоставления отчета о выполненных работах.

Пунктом 14.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств, в том числе и окончательного расчета между сторонами по денежным обязательствам.

19 июня 2020 года между ООО «Донгеофизика» (Заказчик) и ФГБНУ «ВНИРО» (Исполнитель) заключено дополнительное соглашение к договору от 10.09.2019 №02-н/20, согласно которому в договор от 10.09.2019 №02-н/20 внесены изменения.

Согласно дополнительному соглашению внесены изменения в абзац 2 п.2.4 договора и изложен в следующей редакции: «Заказчик в срок до 15.12.2020 (включительно) перечисляет Исполнителю оставшиеся денежные средства в размере 7 837 000 руб. следующем порядке: до 31.08.2020 (включительно) – 1 000 000, 00 руб., до 30.09.2020 (включительно) – 1 000 000, 00 руб., до 31.10.2020 (включительно) – 1 500 000, 00 руб., до 30.11.2020 (включительно) – 1 500 000, 00 руб., до 15.12.2020 (включительно) – 2 837 000, 00 руб.

Во исполнение условий договора ФГБНУ «ВНИРО» выполнило работы на сумму 9 220 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами и удостоверенным оттисками их печатей актом сдачи-приемки научно-исследовательских работ от 10.12.2019.

Платежными поручениями от 28.10.2019 №2927, от 27.12.2019 №1536, от 25.08.2020 №1889 ООО «Донгеофизика» оплачены выполненные работы в общей сумме 2 383 000 руб.

Обязательства по оплате выполненных работ ответчик в полном объеме не исполнил, в связи с чем задолженность ООО «Донгеофизика» по договору составила 6 837 000 руб.

В соответствии с пунктами 11.1, 11.3 договора стороны примут все необходимые меры для разрешения разногласий, возникших в процессе исполнения условий настоящего договора, путем переговоров. Возникшие договоренности в обязательном порядке фиксируются Дополнительным соглашением (или Протоколом) к настоящему договору, становящимся с момента его подписания неотъемлемой частью настоящего договора. В случае не достижения взаимовыгодной договоренности по спорным вопросам, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Астрахань.

В целях досудебного урегулирования спора ФГБНУ «ВНИРО» направил в адрес ООО «Донгеофизика» претензии от 30.04.2020 №12/1160, от 07.10.2020 №12/2696 об оплате задолженности. Ответом на претензию от 12.05.2020 №281 ООО «Донгеофизика» сообщает об отсутствии возможности погашения задолженности и гарантирует оплату.

Неисполнение в полном объеме требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из системного толкования положений статей 781, 783, 711 ГК РФ, основанием для возникновения у заказчика обязанности оплатить услуги является сам факт оказания ему предусмотренных договором услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу части 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 2 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

На основании пунктов 4, 6 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В подтверждение факта исполнения обязательств по договору на сумму 9 220 000 руб. истец представил подписанный сторонами и удостоверенный оттисками их печатей акт сдачи-приемки научно-исследовательских работ от 10.12.2019.

Платежными поручениями от 28.10.2019 №2927, от 27.12.2019 №1536, от 25.08.2020 №1889 ООО «Донгеофизика» оплачены выполненные работы в общей сумме 2 383 000 руб.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору составляет 6 837 000 руб.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

Ответчик в отзыве на исковое заявление заявил о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу статьи 138.6 АПК РФ признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом. Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя ООО «Донгеофизика» ФИО2 на признание иска, суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 6 837 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 57 185 руб., что подтверждается платежными поручениями от 18.11.2020 №114142, от 18.02.2021 №97663.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70 процентов уплаченной им государственной пошлины – 40 029 руб. 50 коп., оставшаяся часть в сумме 17 155 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донгеофизика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 10.09.2019 №02-Н/2019 в размере 6 837 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 155 руб. 50 коп.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 18.02.2021 № 97663 государственную пошлину в размере 40 029 руб. 50 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Э. Измайлова