Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А83-32275/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-32275/2023
28 октября 2024 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 года. Решение в полном объёме изготовлено 28 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лотош Н.Н., рассмотрел материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (298100, <...> ИНН <***>, ОГРНИП – <***>)

к муниципальному образованию городской округ ФИО2 "КОМПЛЕКСНОЕ БЛАГОУСТРОЙСТВО ОРДЖОНИКИДЗЕ" (ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии:

от участников процесса не явились;



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым к муниципальному образованию городской округ ФИО2 "КОМПЛЕКСНОЕ БЛАГОУСТРОЙСТВО ОРДЖОНИКИДЗЕ" с исковым заявлением, согласно которого просит суд взыскать (с учётом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ):

? неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки № 3 от 03.02.2023 по состоянию на 15.03.2024 (день фактической оплаты) в размере 100615,09 рублей;

? неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки № 21/03 от 21.03.2023 по состоянию на 15.03.2024 (день фактической оплаты) в размере 117 262,50 рублей;

? задолженность по договору поставки № 09/10 от 09.10.2023 в размере 8285 рублей;

? задолженность по договору поставки № 20/11 от 20.11.2023 в размере 30000 рублей;

? неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки № 09/10 от 09.10.2023 года по состоянию на 12.09.2024 в размере 12324,93 рублей;

? неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки № 09/10 от 09.10.2023 за период с 13.09.2024 по день фактического исполнения решения суда.

? неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки № 20/11 от 20.11.2023 года по состоянию на 12.09.2024 в размере 43500 рублей;

? неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара по Договору поставки № 20/11 от 20.11.2023 за период с 13.09.2024 по день фактического исполнения решения суда;

? расходы в размере 2516,92 рублей понесенные истцом по оплате почтовых отправлений, связанных с судебным разбирательством, что подтверждается кассовыми чеками ФГУП "Почта Крыма";

? расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 13.08.2024 в порядке процессуального правопреемства заменено муниципальное образование городской округ ФИО2 «Жилищно-эксплуатационная контора № 1» на правопреемника - муниципальное образование городской округ ФИО2 "КОМПЛЕКСНОЕ БЛАГОУСТРОЙСТВО ОРДЖОНИКИДЗЕ" (ОГРН: <***>).

От ответчика поступил отзыв, согласно которого ответчик просит во взыскании долга отказать, а также применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Представитель истца явку уполномоченного представителя в судебное заседание 22.10.2024 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

Представитель ответчика явку уполномоченного представителя в судебное заседание 22.10.2024 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного суд считает истца и ответчика надлежаще извещёнными.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (с 19.05.2023 фамилия изменена на ФИО1, что подтверждается Свидетельством о перемене имени от 11.04.2023 <...> и Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ ФИО2 «Жилищно-эксплуатационная контора № 1» заключены договора поставки:

? от 3 февраля 2023 года № 3;

? от 21 марта 2023 года № 21/03;

? от 9 октября 2023 года № 09/10;

? от 20 ноября 2023 года № 20/11.

В соответствии с пунктом 1.1. договора № 3 поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать строительные материалы и инструменты, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в спецификации (приложении № 1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. в дальнейшем поставляемая продукция именуется товаром.

Пунктом 3.1. договора № 3, а также 3.2. договора предварительная цена договора составляет 99 000 рублей.

Окончательная цена и объём товара, подлежащего поставке, определяется покупателем в заявках.

Цена товара без НДС указывается в приложениях и включает в себя стоимость упаковки и невозвратной тары, расходы на оформление необходимых документов (спецификация, счет-фактура, товарная накладная, сертификат качества, если их предоставление предусмотрено условиями договора), разрешений и все иные расходы поставщика по поставке товара (погрузка на открытое транспортное средство покупателя)

Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на счет поставщика. Валюта платежа - рубль РФ. Дата оплаты — дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Согласно пункта 7.3. договора № 3 в случае несвоевременной оплаты за поставленный товар покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) от суммы несвоевременной оплаты за каждый день просрочки оплаты.

Согласно пункта 1.1. договора № 21/03 поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать строительные материалы и инструменты, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в спецификации (приложении № 1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. В дальнейшем поставляемая продукция именуется товаром.

Пунктом 3.1. договора № 21/03, а также 3.2. договора предварительная цена договора составляет 99 000 рублей.

Окончательная цена и объём товара, подлежащего поставке, определяется покупателем в заявках.

Цена товара без НДС указывается в приложениях и включает в себя стоимость упаковки и невозвратной тары, расходы на оформление необходимых документов (спецификация, счет-фактура, товарная накладная, сертификат качества, если их предоставление предусмотрено условиями договора), разрешений и все иные расходы поставщика по поставке товара (погрузка на открытое транспортное средство покупателя)

Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на счет поставщика. Валюта платежа - рубль РФ. Дата оплаты — дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Согласно пункта 7.2. договора № 21/03 в случае несвоевременной оплаты за поставленный товар покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) от суммы несвоевременной оплаты за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии пунктом 1.1. договора от 9 октября 2023 года № 09/10, а также от 20 ноября 2023 года № 20/11 поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать строительные материалы и инструменты, вид. количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в спецификации (приложении № 1) являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. В дальнейшем поставляемая продукция именуется товаром.

Пунктом 3.1. от 9 октября 2023 года № 09/10, а также от 20 ноября 2023 года № 20/11 предварительная цена договора составляет 99 000 рублей.

Согласно пункта 7.3. договора от 9 октября 2023 года № 09/10, а также от 20 ноября 2023 года № 20/11 в случае несвоевременной оплаты за поставленный товар покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) от суммы несвоевременной оплаты за каждый день просрочки оплаты.

Во исполнение договора поставки от 03.02.2023 № 3 истцом поставлен товар на сумму 53219 рублей согласно счёта № 8 от 10.02.2023.

Во исполнение договора поставки от 21.03.2023 № 21/03 истцом поставлен товар на сумму 66250 рублей согласно счёта № 18 от 21.03.2023.

Истец выполнил взятые на себя обязательства согласно договорам от 3 февраля 2023 года № 3,а также от 21 марта 2023 года № 21/03 что подтверждается: товарной накладной № 8 от 10.02.2023, подписанной уполномоченными представителями сторон, на сумму 53219 рублей, а также товарной накладной № 18 от 21.03.2023 подписанной уполномоченными представителями сторон, на сумму 66250 рублей.

Во исполнение договора поставки № 9/10 от 09.10.2023 года истцом поставлен товар: на сумму 1785 рублей согласно счёта № 117 от 30.10.2023 и товарной накладной № 117, на сумму 3550 рублей согласно счёта № 122 от 13.11.2023 и товарной накладной № 122, на сумму 2950 рублей согласно счёта № 126 от 20.11.2023 и товарной накладной № 126.

Пунктом 2.5 договоров установлено, что в случае поставки товара поставщиком на условиях отсрочки платежа, оплата должна быть осуществлена в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента поставки товара.

Вместе с тем задолженность ответчиком в полном объёме не погашена.

С целью досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть денежные средства (РПО 29810084136633).

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывалось судом ранее, во исполнение договора поставки от 03.02.2023 № 3 истцом поставлен товар на сумму 53219 рублей согласно счёта № 8 от 10.02.2023.

Кроме того, во исполнение договора поставки от 21.03.2023 № 21/03 истцом поставлен товар на сумму 66250 рублей согласно счёта № 18 от 21.03.2023.

Истец выполнил взятые на себя обязательства согласно вышеуказанным договорам, что подтверждается: товарной накладной № 8 от 10.02.2023, подписанной уполномоченными представителями сторон, на сумму 53219 рублей, а также товарной накладной № 18 от 21.03.2023 подписанной уполномоченными представителями сторон, на сумму 66250 рублей.

Вместе с тем задолженность ответчиком в полном объёме не погашена.

При этом в процессе рассмотрения дела, в связи с тем, что оплата в размере 117419 рублей по договорам поставки № 3 от 03.02.2023 и № 21/03 от 21.03.2023 произведена ответчиком 15 марта 2024 года, а также увеличился период просрочки оплаты поставленного товара по договорам поставки № 09/10 от 09.10.2023 и № 20/11 от 20.11.2023, истцом подано заявление об уточнении исковых требований.

Со стороны истца все обязательства, предусмотренные договором исполнены в полном объёме.

Во исполнение договора поставки № 9/10 от 09.10.2023 года истцом поставлен товар: на сумму 1785 рублей согласно счёта № 117 от 30.10.2023 и товарной накладной № 117, на сумму 3550 рублей согласно счёта № 122 от 13.11.2023 и товарной накладной № 122, на сумму 2950 рублей согласно счёта № 126 от 20.11.2023 и товарной накладной № 126.

Доказательств оплаты товара по данным договорам ответчиком не представлено.

Ввиду вышеизложенного, в настоящий момент у ответчика имеется задолженность по договору поставки № 09/10 от 09.10.2023 в размере 8285 рублей, а также задолженность по договору поставки № 20/11 от 20.11.2023 в размере 30000 рублей.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.

Относительно доводов ответчика, изложенных в отзыве суд отмечает, что доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалах дела не имеется.

Отсутствие у ответчика денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Тяжелое финансовое положение ответчика само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отсутствие у должника необходимых денежных средств не относится к обстоятельствам непреодолимой силы, поэтому обстоятельства, на которые ссылается ответчик (тяжелое финансовое положение), не могут быть признаны основанием для освобождения его от исполнения обязательства по уплате задолженности.

Таким образом, доводы ответчика отклоняются.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки № 09/10 от 09.10.2023 в размере 8285 рублей, а также задолженности по договору поставки № 20/11 от 20.11.2023 в размере 30000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки № 21/03 от 21.03.2023 по состоянию на 15.03.2024 (день фактической оплаты) в размере 117 262,50 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки № 09/10 от 09.10.2023 года по состоянию на 12.09.2024 в размере 12324,93 рублей; неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки № 20/11 от 20.11.2023 года по состоянию на 12.09.2024 в размере 43500 рублей.

Согласно положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 7.3. договора от 9 октября 2023 года № 09/10, а также от 20 ноября 2023 года № 20/11 в случае несвоевременной оплаты за поставленный товар покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) от суммы несвоевременной оплаты за каждый день просрочки оплаты.

Согласно пункта 7.3. договора № 3 в случае несвоевременной оплаты за поставленный товар покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) от суммы несвоевременной оплаты за каждый день просрочки оплаты.

Согласно пункта 7.2. договора № 21/03 в случае несвоевременной оплаты за поставленный товар покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) от суммы несвоевременной оплаты за каждый день просрочки оплаты.

Согласно договора № 20/11 в случае несвоевременной оплаты за поставленный товар покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) от суммы несвоевременной оплаты за каждый день просрочки оплаты.

Истцом представлен расчёт неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договорам поставки, а именно:

По товарной накладной № 8 от 10.02.2023 – договор поставки № 3 от 03.02.2023 за период с 17.02.2023 по 15.03.2023)

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.02.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

51 219,00

17.02.2023

15.11.2023

272

51 219,00 ? 272 ? 0.5%

69 657,84 р.

Итого:

69 657,84 руб.

Сумма основного долга: 51 219,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 69 657,84 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.11.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

51 169,00

16.11.2023

15.03.2024

121

51 169,00 ? 121 ? 0.5%

30 957,25 р.

Итого:

30 957,25 руб.

Сумма основного долга: 51 169,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 30 957,25 руб.


По товарной накладной № 18 от 21.03.2023 – договор поставки № 21/03 от 21.03.2023 за период с 28.03.2023 по 15.03.2024)

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.03.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

66 250,00

28.03.2023

15.03.2024

354

66 250,00 ? 354 ? 0.5%

117 262,50 р.

Итого:

117 262,50 руб.

Сумма основного долга: 66 250,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 117 262,50 руб.



По товарной накладной № 117 от 30.10.2023 – договор поставки № 09/10 от 09.10.2023 за период с 07.11.2023 по 12.09.2024).

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 07.11.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 785,00

07.11.2023

12.09.2024

311

1 785,00 ? 311 ? 0.5%

2 775,68 р.

Итого:

2 775,68 руб.

Сумма основного долга: 1 785,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 2 775,68 руб.


По товарной накладной № 122 от 13.11.2023 – договор поставки № 09/10 от 09.10.2023 за период с 21.11.2023 по 12.09.2024).

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.11.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 550,00

21.11.2023

12.09.2024

297

3 550,00 ? 297 ? 0.5%

5 271,75 р.

Итого:

5 271,75 руб.

Сумма основного долга: 3 550,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 5 271,75 руб.


По товарной накладной № 126 от 20.11.2023 – договор поставки № 09/10 от 09.10.2023 за период с 07.11.2023 по 12.09.2024).

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.11.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 950,00

28.11.2023

12.09.2024

290

2 950,00 ? 290 ? 0.5%

4 277,50 р.

Итого:

4 277,50 руб.

Сумма основного долга: 2 950,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 4 277,50 руб.


По товарной накладной № 124 от 20.11.2023 – договор поставки № 09/10 от 09.10.2023 за период с 28.11.2023 по 12.09.2024).


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.11.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

30 000,00

28.11.2023

12.09.2024

290

30 000,00 ? 290 ? 0.5%

43 500,00 р.

Итого:

43 500,00 руб.

Сумма основного долга: 30 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 43 500,00 руб.


По товарной накладной № 124 от 20.11.2023 – договор поставки № 20/11 от 20.11.2023 за период с 28.11.2023 по 12.09.2024.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.11.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

30 000,00

28.11.2023

12.09.2024

290

30 000,00 ? 290 ? 0.5%

43 500,00 р.

Итого:

43 500,00 руб.

Сумма основного долга: 30 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 43 500,00 руб


Суд проверив расчёт неустойки признаёт его арифметически верным.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ввиду несоразмерности размера взыскиваемой неустойки.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечёт возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (далее - Постановление №7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пунктам 73 - 75 постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 77 постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Суд оценивает возможность снижения неустойки с учётом конкретных обстоятельств спора и имеющихся в деле доказательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Поскольку требование о применении статьи 333 ГК РФ заявлено ответчиком, именно на нём в силу статьи 65 АПК РФ лежит бремя представления доказательств, подтверждающих как явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, так и получение кредитором необоснованной выгоды в связи с этим.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-0 предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определенйя размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки и оценив представленные в дело документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления и снижении неустойки по договору рассчитав её размер по 0,1 %.

Согласно расчёту истца, проверенного судом, неустойка из расчёта 0,5 % по договору поставки № 3 от 03.02.2023 за период с 17.02.2023 по 15.03.2023 составила 100615,09 рублей.

Судом произведён расчёт неустойки по договору поставки № 3 от 03.02.2023 за период с 17.02.2023 по 15.03.2023 исходя из 0,1 %, ввиду чего размер неустойки составил 20123,19 рублей (100615,09 рублей/5).

Согласно расчёту истца, проверенного судом, неустойка из расчёта 0,5 % по договору поставки № 21/03 от 21.03.2023 за период с 28.03.2023 по 15.03.2024 составила 117 262,50 рублей.

Судом произведён расчёт неустойки по договору поставки № 21/03 от 21.03.2023 за период с 28.03.2023 по 15.03.2024 исходя из 0,1 %, ввиду чего размер неустойки составил 23 452,50 рублей (117 262,50 рублей/5).

Согласно расчёту истца, проверенного судом, неустойка из расчёта 0,5 % по договору поставки № 09/10 от 09.10.2023 за период с 07.11.2023 по 12.09.2024 составила 12324,93 рублей.

Судом произведён расчёт неустойки по договору поставки № 09/10 от 09.10.2023 за период с 07.11.2023 по 12.09.2024 исходя из 0,1 %, ввиду чего размер неустойки составил 2 464,98 рублей (12324,93 рублей/5).

Согласно расчёту истца, проверенного судом, неустойка из расчёта 0,5 % по договору поставки № 20/11 от 20.11.2023 за период с 28.11.2023 по 12.09.2024 составила 43 500 рублей.


Судом произведён расчёт неустойки по договору поставки № 20/11 от 20.11.2023 за период с 28.11.2023 по 12.09.2024 исходя из 0,1 %, ввиду чего размер неустойки составил 8700 рублей (43 500 рублей/5).

Таким образом, с учётом уменьшения размер неустойки с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки № 3 от 03.02.2023 по состоянию на 15.03.2024 (день фактической оплаты) в размере 20123,19 рублей, неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки № 21/03 от 21.03.2023 по состоянию на 15.03.2024 (день фактической оплаты) в размере 23 452,50 рублей, неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки № 09/10 от 09.10.2023 года по состоянию на 12.09.2024 в размере 2 464,98 рублей; неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки № 20/11 от 20.11.2023 года по состоянию на 12.09.2024 в размере 8700 рублей,

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара по Договору поставки № 20/11 от 20.11.2023 за период с 13.09.2024 по день фактического исполнения решения суда, а также неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки № 09/10 от 09.10.2023 за период с 13.09.2024 по день фактического исполнения решения суда.

Из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, суд полагает возможным продолжить начисление неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по Договору поставки № 20/11 от 20.11.2023 за период с 13.09.2024, а также неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки № 09/10 от 09.10.2023 за период с 13.09.2024 по день фактического исполнения решения суда исходя из 0,1 % за каждый день просрочки.

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арифметическая правильность расчёта задолженности ответчиком не оспорена, контррасчёт не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Согласно Постановления Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчёт стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчёт с обоснованием иного подхода.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, отзыв на исковое заявление, контррасчет суммы пени, не представил.

Непредставление такого расчёта расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Кроме того, истец просит взыскать расходы в размере 2516,92 рублей понесенные истцом по оплате почтовых отправлений, связанных с судебным разбирательством, что подтверждается кассовыми чеками ФГУП "Почта Крыма".

В подтверждение несения почтовых расходов истец прикладывает кассовые чеки на общую сумму 2516,92

Учитывая вышеизложенное почтовые расходы в размере 2516,92 подлежат взысканию с ответчика.

При этом, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально заявленным требованиям.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению в том числе при разрешении требования о

взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить в полном обьёме.

Взыскать с муниципального образования городской округ ФИО2 "КОМПЛЕКСНОЕ БЛАГОУСТРОЙСТВО ОРДЖОНИКИДЗЕ" (ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (298100, <...> ИНН <***>, ОГРНИП – <***>) неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки № 3 от 03.02.2023 по состоянию на 15.03.2024 (день фактической оплаты) в размере 20123,19 рублей; неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки № 21/03 от 21.03.2023 по состоянию на 15.03.2024 (день фактической оплаты) в размере 23 452,50 рублей; задолженность по договору поставки № 09/10 от 09.10.2023 в размере 8285 рублей; задолженность по договору поставки № 20/11 от 20.11.2023 в размере 30000 рублей; неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки № 09/10 от 09.10.2023 года по состоянию на 12.09.2024 в размере 2 464,98 рублей; неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки № 20/11 от 20.11.2023 года по состоянию на 12.09.2024 в размере 8700 рублей; продолжить начисление неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по Договору поставки № 20/11 от 20.11.2023 за период с 13.09.2024, а также неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки № 09/10 от 09.10.2023 за период с 13.09.2024 по день фактического исполнения решения суда, взыскать почтовые расходы в размере 2516,92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8637 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья И.Н. Ковлакова