Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № А62-8632/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск

26.02.2018 Дело № А62-8632/2017

Резолютивная часть решения объявлена 16.02.2018

Решение в полном объеме изготовлено 26.02.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скосаревой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «СМОЛЕНСКРЕГИОНТЕПЛОЭНЕРГО» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «ЖИЛСЕРВИС» муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании пени,

при участии в судебном заседании:

от участников процесса: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «ЖИЛСЕРВИС» муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области (далее – ответчик) пени в размере 12170,43 руб., начисленных за период с 11.04.2017 по 14.02.2018 (с учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению).

Ответчик и истец, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не обеспечили участие своих представителей, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком мотивированного отзыва на иск, доказательств в обоснование своих доводов по существу заявленных истцом требований, в установленные судом сроки не представлено.

В обоснование заявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в рамках договора на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителями № 300524 от 01.05.2016 (просрочка оплаты).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от № 300524 от 01.05.2016, в соответствии с которым ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) осуществляет подачу тепловой энергии через присоединенные сети в соответствии с установленным в договоре количеством, подаваемым для отопления и горячего водоснабжения, а абонент (муниципальное унитарное предприятии «ЖИЛСЕРВИС» муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области) принимает и оплачивает данные объемы тепловой энергии в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором

Согласно пункту 4.2 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За период март – апрель 2017 года произведен отпуск тепловой энергии на сумму 94574,02 руб.

Указанная задолженность подтверждена судебными актами по делам №№ А62-3691/2017 и А62-4856/2017, имеющими преюдициальное значение (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

В связи с нарушением сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени), начисленной за период с 11.04.2017 по 14.02.2018, в сумме 12170,43 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка начислена на основании пункта 9.4 Федерального закона «О теплоснабжении» и статьи 155 ЖК РФ.

Расчет неустойки судом проверен, признается арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника. Данные о несоразмерности суммы заявленных пени последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют, пеня не превышает сумму долга, носит компенсационный характер, подтверждающих доказательств несоразмерности от ответчика не поступило. Заявления о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ее несоразмерности от ответчика не поступало.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) подлежат удовлетворению

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЖИЛСЕРВИС» муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «СМОЛЕНСКРЕГИОНТЕПЛОЭНЕРГО» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 12170,43 руб. пени, а также 2000,00 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е. Яковлев