Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А49-5924/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-5924/2019
г. Пенза
17 июня 2019 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большебратской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СтройПрогресс+" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Озерная ул., д. 42, помещение I, эт. 2, ком. 1, Москва г., 119361)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСити" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Строителей ул., 1Б, Пенза г., Пензенская область, 440028)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Вавилова ул., 19, Москва г., 117997) в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк (ФИО1 ул., 81, Пенза г., Пензенская область, 440000)

о взыскании 3 567 700 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя;

от ответчика: ФИО3 – представителя;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

ООО "СтройПрогресс+" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с ООО "СтройСити" в порядке регресса суммы 3 567 700 руб. в связи с исполнением за должника обязательств перед ПАО "Сбербанк России" по договору о предоставлении банковской гарантии № 54/8624/0013 от 17.01.2014 и соглашению о возмещении платежей от 22.06.2015 по договору о предоставлении банковской гарантии № 54/8624/0013 от 17.01.2014.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст. ст. 335, 361, 365 Гражданского кодекса РФ.

Представитель истца исковые требования поддерживает, на их удовлетворении настаивает.

Представитель ответчика признает за ООО "СтройСити" наличие задолженности перед ООО "СтройПрогресс+" в сумме 3 567 700 руб. в связи с переходом к истцу от ПАО "Сбербанк России" права регрессного требования данной суммы по указанным в иске обстоятельствам.

Третье лицо в заседание суда не явилось. 13.06.2019 от Банка поступил отзыв на иск и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Банк, в свою очередь, подтвердил исполнение обязательств заемщика залогодателем на сумму 3 567 700 руб., исковые требования ООО "СтройПрогресс+" считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствие третьего лица.

Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с договором о предоставлении банковской гарантии от 17.01.2014 № 54/8624/0013/39 ПАО "Сбербанк России" (гарант) в обеспечение надлежащего исполнения ООО "СтройСити" (принципал) обязательств перед ЗАО "Компакт" (бенефициаром) по возврату авансового платежа в размере 30% от цены договора подряда № 449 от 26.12.2013 выдана безотзывная банковская гарантия на сумму 477 793 055 руб. 12 коп.

30.06.2015 Банк перечислил по требованию бенефициара платеж по безотзывной банковской гарантии № 54/8624/0013/39 от 17.01.2014 в сумме 407 772 272 руб. 66 коп.

За вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала ООО «СтройСити» обязалось перечислять Банку плату из расчета 9,5% годовых с суммы произведенного платежа по гарантии (п. 4.2 договора).

В соответствии с соглашением о возмещении платежей от 22.06.2015 по договору о предоставлении банковской гарантии № 54/8624/0013/39 от 17.01.2014 стороны установили ежеквартальную периодичность перечисления платы за вынужденное отвлечение денежных средств. Начиная с 09.03.2018, установлен график возмещения принципалом суммы платежа по банковской гарантии.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанном у договору о предоставлении банковской гарантии между Банком и ООО «СтройПрогресс+» был заключен договор залога имущественных прав (требований) участника долевого строительства № 54/8624/0013/39/23 от 13.07.2017. В соответствии с п. 1.1, п. 1.2, п. 2.1 договора залога истец передал в залог Банку соответствующие имущественные права в обеспечение исполнения всех обязательств по договору № 54/8624/0013/39 с учетом соглашения о возмещении платежей от 22.06.2015 к нему.

Как следует из материалов дела и признается сторонами, залогодатель посредством вывода из залога и реализации прав на часть заложенных объектов недвижимости и перечисления покупателями квартир денежных средств, ООО «СтройПрогресс+» произвело частичное погашение задолженности ООО «СтройСити» перед ПАО "Сбербанк России" денежными средствами по договору о предоставлении банковской гарантии № 54/8624/0013/39 от 17.01.2014 в сумме 3 567 700 руб.

Банк, в свою очередь, подтвердил поступление денежных средств на ссудный счет № 60315810954000000007 по договорам уступки прав (требований), заключенным ООО «Стройпрогресс+» с ФИО4, ФИО5, ООО «СтанкоМашСтрой» и ФИО6 на общую сумму 3 567 700 руб.

Таким образом, ООО "СтройПрогресс+" была погашена часть задолженности в общей сумме 3 567 700 руб. по банковской гарантии, выданной ООО «СтройСити» по договору о предоставлении банковской гарантии №54/8624/0013/39 от 17.01.2014.

Исполнение обязательств заемщика залогодателем в силу положений п. 1 ст. 335 Гражданского кодекса РФ, с учетом нормы ст. 365 Кодекса, влечет возникновение права регрессного требования, о чем заявлено истцом в настоящем иске.

В заседании суда ответчик признал наличие и размер долга перед ООО "СтройПрогресс+" в сумме 3 567 700 руб.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, признание принимается судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного арбитражный суд заключает, что исковые требования ООО "СтройПрогресс+" заявлены обоснованно и подлежат полному удовлетворению в сумме 3 567 700 руб. на основании ст. ст. 309, 335, 365 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСити» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройПрогресс+» денежные средства в сумме 3 567 700 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 40 839 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Т.А. Лапшина