Решение от 10 июня 2025 г. по делу № А32-21235/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, <...>

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-21235/2023
г. Краснодар
11 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2025. Полный текст решения изготовлен 11.06.2025.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кашковской И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар»,г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кубанская теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Центр управления проектами в жилищно-коммунальном хозяйстве», г. Санкт-Петербург

о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) № 25-7- 0005/22 от 26.10.2022,

при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 28.12.2024, диплом,

от ответчика: не явился, уведомлен,

от третьего лица: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кубанская теплоэнергетическая компания» о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) № 25-7-0005/22 от 26.10.2022 в размере 4 440 009 руб. 69 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 45 200 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2023 по ходатайству ответчика производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А32-5416/2024.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2024 по делу № А32-5416/2024 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Центр управления проектами в жилищно-коммунальном хозяйстве» к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» и к обществу с ограниченной ответственностью «Кубанская теплоэнергетическая компания» о признании договора уступки права требования (цессии) № 25-7-0005/22 от 26.10.2022 недействительным отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2024 (резолютивная часть постановления объявлена 13.11.2024) по делу № А32-5416/2024 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2024 возобновлено производство по настоящему делу.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлены.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились, дополнительных ходатайств, документов не направили.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано, что исковые требования ответчиком не оспариваются.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела в отсутствие его представителя судом рассмотрено и удовлетворено.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Кубанская теплоэнергетическая компания» (цессионарий) заключён договор уступки права требования (цессии) № 25-7-0005/22 от 26.10.2022.

В соответствии с условиями договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по денежным обязательствам в размере 7 104 009 руб. 69 коп. к должнику (обществу с ограниченной ответственностью «Центр управления проектами в жилищно-коммунальном хозяйстве»), из них:

- 7 076 179 руб. 69 коп. – задолженность по оплате за поставленный газ,

- 27 830 руб. - услуги по опломбированию.

Право требования образовалось в связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств перед цедентом по оплате поставленного природного газа и услуг по опломбировке (п. 1.1 договора).

За уступаемое право требования к должнику, цессионарий обязуется оплатить цеденту денежную сумму в размере 7 104 009 руб. 69 коп. в сроки, определенные п. 2.3. договора.

Денежные средства во исполнение договора на расчетный счет истца поступили частично, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств.

Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором уступки права требования (цессии) № 25-7-0005/22 от 26.10.2022, за ответчиком образовалась задолженность в размере 4 440 009 руб. 69 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

В статье 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из положений статьей 388 ГК РФ следует, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий.

Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден в заявленном размере.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик на момент рассмотрения спора и принятия решения документально-подтверждённых возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, не представил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Более того, в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчик указал, что исковые требования им не оспариваются.

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности и отсутствие возражений ответчика относительно размера задолженности, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) № 25-7-0005/22 от 26.10.2022 в размере 4 440 009 руб. 69 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 382, 384, 388 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 70, 71, 110, 156, 159, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела в отсутствие его представителя удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кубанская теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору уступки права требования (цессии) № 25-7-0005/22 от 26.10.2022 в размере 4 440 009 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 200 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О. А. Журавский