Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А45-38597/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-38597/2017
г. Новосибирск
22 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2018 г.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельянова Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская Топливная Корпорация"

к государственному автономному учреждению дополнительного образования детей Новосибирской области "Детский санаторный оздоровительно-спортивный лагерь круглогодичного действия "Олимпиец", г. Новосибирск

о взыскании в размере 883 848 руб., неустойки в размере 98 632 руб.

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.10.2017

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская Топливная Корпорация" (далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к государственному автономному учреждению дополнительного образования детей Новосибирской области "Детский санаторный оздоровительно-спортивный лагерь круглогодичного действия "Олимпиец" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 883 848 руб., неустойки в размере 98 632 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, выразившихся в неоплате поставленного ему товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, по существу исковые требования не оспорил. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры поставки от 19.02.2016 г. №NТК-ГЗ-041/1-2016, от 14.10.2016 №NТК-ГЗ-041/2-2016, от 19.01.2017 №NТК-ГЗ-041/1-2017, от 05.07.2017 №NТК-ГЗ-041/2-2017. Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 370 098 руб. Покупатель товар принял, оплату произвел частично, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Рассматривая исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующих норм права и условий договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Рассматривая настоящий спор, суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно условиям пункта 4.3 договоров поставки, оплата за поставленный уголь осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 90 календарных дней от даты составления поставщиком товарной накладной в размере стоимости переданного угля.

Факт принятия товара ответчиком подтверждается товарными накладными с отметками ответчика №№1019, 3753, 4581, 6073, 6081, 942, 1889, 2892, 3698: подписью ответственного лица, печатью организации. Претензий по качеству товара от ответчика не поступало. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договорам в полном объеме. Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил в полном объеме.

Неоплата товара в сроки, предусмотренные договором, является основанием для принудительного взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга в размере 883 848 руб. ответчиком не оплачена, долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что ответчик произвел поставку товара с нарушением установленного договором срока, истец, на основании пункта 5.2 договоров начислил ответчику неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки в общей сумме 98 632 руб. 59 коп..

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, проверив требования на предмет обоснованности и правомерности, суд признает требования истца обоснованными и документально подтвержденными.

Судебные расходы (уплату государственной пошлины по иску) суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного автономного учреждения дополнительного образования детей Новосибирской области «Детский санаторный оздоровительно-спортивный лагерь круглогодичного действия «Олимпиец» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская топливная корпорация» задолженность в размере 883 848 руб., неустойку в размере 98 632 руб. 59 коп., государственную пошлину в размере 22 650 руб..

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская топливная корпорация» справку на возврат государственной пошлины в размере 2 097 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова