Решение от 1 марта 2018 г. по делу № А83-8344/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8344/2017
01 марта 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протоколов судебных заседаний секретарями судебных заседаний ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью «СГС ПЛЮС» (299046, ул. Генерала Мельника, 9А, г. Севастополь, Республика Крым; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9203500799/ 920301001)

к Акционерному обществу «Крымгидроспецстрой» (295000, ул. Евпаторийское <...>, г. Симферополь, Республика Крым; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102046191/ 910201001)

о взыскании 11849,34 рублей

при участии:

от истца – ФИО3, по доверенности №33 от 09.01.2018;

от ответчика – ФИО4, по доверенности №82АА0606361 от 31.10.2016.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СГС ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Акционерному обществу «Крымгидроспецстрой» о взыскании 11849,34 рублей.

Определением от 11 сентября 2017 года указанное исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

21.09.2017 в суд от ответчика поступили письменные возражения, в которых ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

09.10.2017 в адрес суда в электронном виде через систему «МОЙ АРБИТР» от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых истец поддерживает заявленные требования в полном объеме и просит принять во внимание доводы, изложенные в возражениях, в качестве дополнений к своей правовой позиции по заявленному иску.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, в связи с чем, суд вынес определения о рассмотрении заявления по общим правил искового производства.

15.12.2017 в суд от истца поступило заявление об изменении предмета иска и уточнении исковых требований, которое в ходе судебного заседания истцом не поддержано, что отражено в протоколе.

В судебном заседании 21.02.2018 истец предоставил суду ходатайство, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 8 268,47 рублей и судебные издержки и принять отказ от взыскания неустойки (пени).

В соответствии с положениями части 2 статьи 49 АПК РФ отказ истца от иска возможен в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Отказ судом от иска в части взыскания пени принят на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в данной части прекращает производство по делу.

В остальной части истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о нижеследующем.

20 марта 2014 года между ООО «СГС ПЛЮС» (ЕГРПОУ 32294088) (Продавец) и ОАО «Крымгидроспецстрой» (ЕГРПОУ 01416501) (Покупатель) заключен договор купли- продажи тепловой энергии № 011/14-Т (далее — Договор).

Согласно п. 11.1. Договора срок действия Договора с 01.01.2014 по 31.12.2014.

ООО «СГС ПЛЮС» (привело учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации путем внесения в них изменений. 29 декабря 2014 года ООО «СГС ПЛЮС» было зарегистрировано в - ИФНС по Ленинскому району г. Севастополя с присвоением ГРН<***>. В соответствии с Законом № 124-ФЗ, указанные действия не являются реорганизацией юридических лиц и не влекут их прекращение (ликвидацию).

ОАО «Крымгидроспецстрой» 26.11.2014 также привело свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации путем внесения в них соответствующих изменений.

В соответствии с п. 1.1. Договора Продавец обязуется поставить Потребителю тепловую энергию, а Покупатель обязуется принять и оплатить полученную тепловую энергию по установленным тарифам, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Расчетным периодом, в соответствии с п. 6.1. Договора является календарный месяц.

Фактическое потребление тепловой энергии подтверждается счетом-актом (п. 6.9.Договора).

Пункт 6.1. Договора устанавливает, что Покупатель за 7 дней до начала предоставления услуг делает предоплату Исполнителю в размере 100% стоимости указанного в Договоре количества тепловой энергии. Окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п.6.6. Договора).

Согласно пункт 6.9 Договора в случае не прибытия представителя Потребителя в отдел сбыта Исполнителя за получением актов/счетов в указанный срок, при не предоставлении Потребителем в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, письменного уведомления об отказе от подписания актов с указанием аргументированных причин, акты считаются подписанными в редакции Исполнителя, а счета полученными в день истечения срока их получения.

Продавец в период октябрь-декабрь 2014 года поставил тепловую энергию в соответствии с условиями Договора, что подтверждается соответствующими счетами-актами приема-передачи Услуг.

В нарушение принятых обязательств по Договору, Покупатель не в полном объеме оплатил стоимость полученных услуг.

Сумма неоплаченного обязательства по Договору (сумма задолженности) составляет 8 268,47 руб., в т.ч. за октябрь 2014 года - 1 258,25 руб., за декабрь 2014 года - 7010,22 руб.

04.05.2017 с целью досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику досудебную претензию, которая не была получена ответчиком и следовательно оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности в размере 8 268,47 рублей законными, обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что данное имущество не находится у него в собственности и владении, а о том, что вышеуказанное здание передано в коммунальную собственность города Севастополя согласно Распоряжения Правительства города Севастополя от 25.08.2014 № 145 «О включении в казну города федерального значения Севастополя имущества – здания общежития, расположенного по ул. Истомина, 51», суд находит несостоятельными, для уклонения от оплаты по договору о предоставлении услуг по централизованному отоплению № 044/14-Т от 20.03.2014.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 604,4 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Принять отказ истца от взыскания пени. Прекратить производство по делу в части взыскания пени.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с Акционерного общества «Крымгидроспецстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СГС ПЛЮС» задолженность в размере 8 268,47 руб., 1 395,60 государственной пошлины и 95,50 руб. судебных издержек.

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СГС ПЛЮС» из федерального бюджета 604,40 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 1158 от 15.06.2017, о чем выдать справку.

5. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья И. А. Ищенко