Резолютивная часть решения от 14 ноября 2017 г. по делу № А05-11752/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11752/2017
г. Архангельск
15 ноября 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 15 ноября 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску первичной профсоюзной организации муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г. Архангельска Общероссийского профессионального союза работников жизнеобеспечения (ОГРН <***>; место нахождения: 163002, <...>)

к ответчику – муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН <***>; место нахождения: 163002, <...>)

третье лицо – Архангельская областная общественная организация – Общероссийского профессионального союза работников жизнеобеспечения (ОГРН <***>; место нахождения: 163000, <...>, каб. 50)

о взыскании 1 226 071 руб. 16 коп.

В заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО1 (доверенность от 19.10.2017),

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 09.01.2017),

от третьего лица – ФИО3 (доверенность от 10.11.2017).

Суд установил следующее:

первичная профсоюзная организация муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г. Архангельска Общероссийского профессионального союза работников жизнеобеспечения (далее – истец, Организация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 1 226 071 руб. 16 коп. суммы членских профсоюзных взносов из заработной платы, не перечисленной за период с мая 2014 года по октябрь 2015 года и с декабря 2015 года по апрель 2017 года.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.10.2017 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Архангельская областная общественная организация – Общероссийского профессионального союза работников жизнеобеспечения.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, на иске настаивал.

Представитель ответчика иск не признал, при этом размер заявленных требований не оспорил. В обоснование своих возражений указывает, что у Предприятия отсутствуют заявления работников о вступлении в члены профсоюза установленной формы. Кроме того, ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по членским взносам за период с мая по август 2014 года.

Третье лицо поддержало позицию истца.

Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из пункта 3.3 коллективного договора Предприятия, профсоюзный комитет обязуется оказывать содействие администрации в реализации планов экономического и социального развития предприятия, помощь в укреплении трудовой дисциплины и соблюдении правил внутреннего распорядка на предприятии, помощь в создании в трудовом коллективе благоприятного климата для плодотворной трудовой деятельности, совместно с администрацией участвовать в разрешении конфликтов.

Указывая на неперечисление ответчиком в период с мая 2014 года по апрель 2017 года профсоюзных взносов, удержанных из заработной платы работников, Организация обратилась в суд с настоящим иском о взыскании 1 226 071 руб. 16 коп. задолженности (за минусом членских взносов за ноябрь 2015 года, которые оплачены ответчиком добровольно).

В соответствии с Федеральным законом от 12.01.96 № 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" (далее – Закон №10-ФЗ) члены профсоюза вправе подать работодателю письменное заявление об удержании из их заработной платы членских профсоюзных взносов и о перечислении их профсоюзам.

Работодатель при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, обязан, как это указано в статье 28 Закона № 10-ФЗ, ежемесячно и бесплатно перечислять на счет профсоюза удержанные из заработной платы этих работников членские профсоюзные взносы в соответствии с коллективным договором, соглашением. Он не вправе задерживать перечисление этих взносов.

Членские профсоюзные взносы из заработной платы работников после ее выплаты подлежат немедленному перечислению на счет профсоюзной организации, а потому данные суммы не могут рассматриваться как собственное имущество работодателя.

Профорганизация является добровольной некоммерческой общественной организацией, действующей на территории Российской Федерации, созданной в целях представительства и защиты социально-трудовых и профессиональных интересов членов профсоюза - работников предприятий жилищно-коммунального хозяйства, коммунальной энергетики, газового хозяйства, топливообеспечения, автомобильного и городского наземного электрического транспорта, дорожно-ремонтных служб, сферы услуг, обществ глухих, слепых и инвалидов, добровольного пожарного общества, студентов (учащихся) отраслевых учебных заведений и т.д.

Члены Профорганизации обладают равными правами и несут равные обязанности (пункт 2 статьи 6 устава). Член Профорганизации обязан ежемесячно уплачивать членские взносы в установленном Профорганизацией размере и порядке (пункт 3 статьи 8 устава).

Статьей 48 устава предусмотрено, что работающие члены профсоюза уплачивают ежемесячные членские взносы в размере 1% от заработной платы по основному месту работы. Членские взносы уплачиваются путем безналичного перечисления из заработной платы по личному заявлению члена профсоюза.

Заработная плата работникам Предприятия выплачивается работодателем 2 раза в месяц 15 и 29 числа (пункт 8.11 коллективного договора).

Согласно разъяснению, данному Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 30.12.04 № 87 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел, связанных с перечислением работодателями профсоюзным организациям сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников", споры между профсоюзными организациями и работодателями по поводу перечисления на счет профсоюзных организаций сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников подведомственны арбитражным судам и подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства, в том числе в случаях возбуждения в отношении работодателя дела о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 данного Кодекса).

Исследовав и оценив представленные в материалы доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд установил, что задолженность Предприятия перед Организацией в размере 1 226 071 руб. 16 коп. за период с мая 2014 года по октябрь 2015 года и с декабря 2015 года по апрель 2017 года подтверждается имеющимися в деле доказательствами (в том числе копиями расчетных листков работников, в которых указаны суммы удержанных профсоюзных взносов). Ответчик в судебном заседании наличие и размер задолженности по уплате членских взносов подтвердил.

Поскольку наличие задолженности по профсоюзным взносам подтверждается материалами дела, ответчик доказательств отсутствия у него задолженности не представил, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Довод ответчика об отсутствии у него заявлений членов профсоюза об удержании взносов не влияет на существо спора, поскольку отсутствие таких заявлений может свидетельствовать лишь о допускаемых бухгалтерией ответчика нарушениях, выразившихся в необоснованном удержании сумм из заработной платы работников.

Ответчик в возражениях на иск указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании членских взносов за период с мая 2014 года по апрель 2017 года, а в суд Организация обратилась только 06.09.2017, то ответчик полагает срок исковой давности по периоду с мая по август 2014 года пропущенным.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с пунктами 20 и 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Сторонами составлен акт проверки правильности и своевременности удержания и перечисления членских взносов от 17.12.2015, которым ответчиком подтверждена задолженность за период с мая 2014 года по ноябрь 2015 года.

Представленный в материалы дела акт от 17.12.2015 подписан со стороны Предприятия директором и главным бухгалтером, заверен печатью организации. Данное обстоятельство подтверждает, что действия совершены уполномоченными лицами, свидетельствует о признании долга, что повлекло перерыв срока исковой давности. В связи с этим на момент обращения с иском в суд срок исковой давности не является пропущенным.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании 14 ноября 2017 года. Судом установлено, что при вынесении резолютивной части решения суда допущена опечатка, а именно: пропущены слова в резолютивной части решения, касающиеся указания на то, что задолженность по членским взносам взыскивается с ответчика из заработной платы работников.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Допущенная опечатка не изменяет содержание резолютивной части решения суда от 14 ноября 2017 года, в связи с чем на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит исправлению, а резолютивная часть настоящего решения суда в полном объеме излагается судом с учетом исправления допущенной опечатки.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН <***>) в пользу первичной профсоюзной организации муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г. Архангельска Общероссийского профессионального союза работников жизнеобеспечения (ОГРН <***>) 1 226 071 руб. 16 коп. задолженности по членским профсоюзным взносам из заработной платы работников, а также 25 261 руб. расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Ю. Кашина