Решение от 20 мая 2022 г. по делу № А10-1817/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1817/2022
20 мая 2022 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Логиновой Н.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сантехмет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Особняк строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 09.01.2020 № 08/20 в размере 2 580 600 руб., неустойки в размере 739 370 руб. 68 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 10.01.2022 № 01, диплом о юридическом образовании от 10.06.2009

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сантехмет» (далее – ООО «Сантехмет», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Особняк строй» (далее – ООО «Особняк строй», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 09.01.2020 № 08/20 в размере 2 580 600 руб., неустойки в размере 739 370 руб. 68 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности по договору поставки от 09.01.2020. Задолженность ответчика составляет 2 580 600 руб.

В судебном заседании 11 мая 2022 года объявлялся перерыв до 16.05.2022, о чем информация была размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в суд не представил, будучи надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном разбирательства. Определение о принятии искового заявления к производству суда, направленное почтовым отправлением №67000869965293, вручено 14.04.2022.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам изложенным в иске, представила расчет процентов.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

09 января 2020 года между ООО «Сантехмет» (поставщик) и ООО «Особняк строй» (покупатель) заключен договор поставки №08/20.

В соответствии с настоящим Договором Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставлять получателю Товар (далее именуемый «Товар») по согласованной в соответствии с указаниями Покупателя номенклатуре, а Покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку Товара и оплатить его в размере и порядке, предусмотренных настоящим Договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2. договора, наименование, ассортимент, количество и цена Товара указывается в счете на оплату на каждую партию товара.

В соответствии с пунктом 2.5. договора, товар считается принятым Покупателем с момента подписания его уполномоченным представителем универсального передаточного документа (УПД). УПД заменяет унифицированные формы товарной накладной (ТОРГ-12) и счета-фактуры. Форма УПД, применяемого Поставщиком, соответствует форме, рекомендованной в Приложении №1 к письму ФНС России от 21.10.2013 №ММВ-20-3/96.

Пунктом 3.1. установлено, что оплата Товара, поставляемого по настоящему договору, производится путем перечисления денежных средств Покупателем на расчетный счет Поставщика или иным способом, в соответствии с действующим законодательством РФ, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения Товара. Покупателю устанавливается лимит задолженности в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей (т.е. общая сумма поставленного и неоплаченного Товара не должна превышать установленный лимит).

Согласно пункту 4.3. договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.3.1. Договора или дополнительными соглашениями к Договору, Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания и действует по «31» декабря 2020 года, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 6.1).

Прекращение действия договора не является основанием для освобождения сторон от ответственности по договору (пункт 6.2 договора).

Во исполнение условий договора ООО «Сантехмет» поставило ООО «Особняк строй» товар на сумму 2 580 600 руб., в соответствии УПД от 26.04.2021 № 3506, от 14.05.2021 №4261, от 14.05.2021 №4268, от 17.05.2021 №4334, от 17.05.2021 №4335, от 18.05.2021 №4408, от 19.05.2021 №4505, от 24.05.2021 №4691, от 24.05.2021 №4692, от 24.05.2021 №4693, от 24.05.2021 №4694, от 02.06.2021 №5101.

Нарушение ООО «Особняк строй» обязательств по договору явилось основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с настоящим иском.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден (с учетом разъяснений, данных в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и Обзоре практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020): в материалы дела представлена претензия с доказательствами направления и вручения ответчику.

Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения истца и ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки от 09.01.2020, в совокупности с универсальными передаточными документами от 26.04.2021 № 3506, от 14.05.2021 №4261, от 14.05.2021 №4268, от 17.05.2021 №4334, от 17.05.2021 №4335, от 18.05.2021 №4408, от 19.05.2021 №4505, от 24.05.2021 №4691, от 24.05.2021 №4692, от 24.05.2021 №4693, от 24.05.2021 №4694, от 02.06.2021 №5101 свидетельствуют о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям. Товар принят ответчиком без каких-либо возражений.

Договор от 09.01.2020 признается заключенным, соответствующим положениям пункта 1 статьи 432, статьи 506 ГК РФ.

Проанализировав условия договора от 09.01.2020, суд приходит к выводу о том, что между ООО «Сантехмет» и ООО «Особняк строй» сложились правоотношения из договора поставки, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

ООО «Сантехмет» во исполнение взятых на себя обязательств по договору, осуществил поставку товара на общую сумму 2 580 600 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными со стороны ответчика без возражений и разногласий.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было (статья 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свои обязательства по оплате полученного товара в соответствии с условиями договора ответчик надлежащим образом не выполнил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчик не представил равно, как и не представил доказательств наличия задолженности в ином размере (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правомерности и доказанности заявленных требований истца, в связи с чем, задолженность по договору в размере 2 580 600 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 739 370 руб. 68 коп. за период с 04.06.2021 по 30.03.2021.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.3. договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.3.1. Договора или дополнительными соглашениями к Договору, Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт наличия поставки продукции и просрочки его оплаты доказан истцом, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

Пунктом 3.1 договора согласован срок оплаты – в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения Товара.

И истец правомерно определил начальные период просрочки по представленным счетам-фактурам.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным и обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 739 370 руб. 68 коп. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 39 600 руб.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4 060 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Государственная пошлина в размере 35 540 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Особняк строй» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Особняк строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сантехмет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 324 030 руб. 68 коп., в том числе: 2 580 600 руб. – задолженность по договору от 09.01.2020 №08/20, 739 370 руб. 68 коп. – неустойка за период с 04.06.2021 по 30.03.2021 руб., 4060 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Особняк строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 35540 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


СудьяН.А. Логинова