Решение от 3 июня 2025 г. по делу № А31-1817/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-1817/2023
г. Кострома
04 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2025 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой Е.Е., рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь,

а также по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии (с учетом смены наименования истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску),

третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Пирог», ФИО5, ФИО6, ФИО7, индивидуальный предприниматель ФИО8, индивидуальный предприниматель ФИО9,

при участии в заседании:

от АО «КСК»: ФИО10 представитель по доверенности;

от ПАО «Россети Центр»: ФИО11 представитель по доверенности;

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Костромской области от 10.02.2023 в рамках дела №А31-3594/2019 по иску публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» к публичному акционерному обществу «Россети Центр» (далее – Общество, ПАО «Россети») о взыскании 107 571 461,76 руб. долга по оплате электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь (с учётом уточнения требований), и по встречному иску ПАО «Россети» к публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» о взыскании 115 205 013,23 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, в отельное требование выделены требования ПАО «Костромская сбытовая компания» к ПАО «Россети» о взыскании долга за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь, а также требования ПАО «Россети» к ПАО «Костромская сбытовая компания» о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, с учетом привлечения к делу третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Пирог», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ИП ФИО8, ИП ФИО9, в отношении которых составлены акты неучтенного потребления электроэнергии, за январь 2018 года.

Делу по выделенным требованиям присвоен номер № А31-1817/2023.

Определением суда от 27.04.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Пирог», ФИО5, ФИО6, ФИО7, индивидуальный предприниматель ФИО8, индивидуальный предприниматель ФИО9.

Судом на сновании сведений, содержащих на официальном сайте налогового органа (https://egrul.nalog.ru), установлено о смене наименования истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску на акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – АО «КСК», Компания).

Представитель АО «КСК» поддержал исковые требования, просит взыскать с Общества 450 619 руб. 27 коп. задолженности за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь, возражал против удовлетворения встречного иска.

Представитель ПАО «Россети» возражал против удовлетворения первоначального иска, поддержал встречный  иск, в соответствии с которым просит взыскать с Компании 606 104 руб. 26 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии (расчет требований представлен с ходатайством от 12.10.2023).

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены, каких-либо ходатайств не заявили.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «КСК» (заказчик) и ПАО «Россети» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 05.02.2009 № 07-6/30(2009)КС, разногласий по которому урегулированы в соответствии с постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу № А31-2199/2009-27.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином, установленном федеральным законом основании, а также через сети ТСО, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В силу пункта 2.3 договора исполнитель обязался самостоятельно и (или) с привлечением ТСО выполнять по заявкам заказчика действия по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии покупателями и по возобновлению их электроснабжения, по контролю договорных величин потребления электроэнергии и мощности, внеплановые проверки состояния приборов учета.

Согласно п. 3.3.15 договора в обязанности исполнителя входит оплата стоимость электроэнергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему электрических сетях.

Согласно пунктам 3.2.5, 3.3.1 Договора исполнитель обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергию от точек приема до точек поставки покупателям электроэнергии в пределах присоединенной мощности в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств, а заказчик обязуется своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями Договора.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг по Договору является один календарный месяц. Исполнитель в срок не позднее 15- го числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику: акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц; акт об объеме электроэнергии, израсходованной на технологические нужды исполнителя.

Заказчик обязан в течение трех рабочих дней с момента получения от исполнителя документов рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты (раздел 7 Договора).

Оплата услуг по передаче электрической энергии производится 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленного исполнителем счета-фактуры и акта об оказании услуг по передаче электроэнергии (пункт 7.7 Договора).

В соответствии с пунктами 5.2, 5.4 договора исполнитель определяет объемы переданной по договору (поставленной покупателям заказчика) электроэнергии ежемесячно в порядке, определенном сторонами в приложении № 8 к договору. Кроме того, исполнитель самостоятельно или с привлечением ТСО в порядке, определенном договором, выявляет, актирует факты безучетного потребления и определяет объемы безучетно потребленной покупателями заказчика электроэнергии.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора исполнитель ежемесячно в порядке, определенном сторонами в приложении №9 к Договору, определяет объем электроэнергии, приобретаемой им в целях компенсации потерь.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора Исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, с учетом установленных тарифов и свободных нерегулируемых цен, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика в следующие сроки:

- до 15 числа текущего месяца — 50% стоимости электроэнергии (с учетом прогнозных нерегулируемых (свободных) цен), от плановых объемов, указанных в Приложении №5;

- окончательный расчет производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленного счета-фактуры и Акта приема-передачи электроэнергии. В случае если на основании выставленного счета Исполнитель произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактических потерь электроэнергии, и отсутствует задолженность Исполнителя по настоящему Договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.

Как указывает Истец, во исполнение условий Договора Общество обязательства по оплате электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь (на технологические нужды), в январе 2018 года (далее также - спорный период) исполнило частично.

Одновременно, наличие задолженности по оплате стоимости услуги по передаче электрической энергии за спорный период явилось основанием для обращения Общества в суд со встречным  иском.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ГК РФ к отношениям энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также принятые в соответствии с ними обязательные правила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Закона №35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлен Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861), и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442) (здесь и далее приводятся правила, действующие в спорный период).

Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (пункт 2 Основных положений №442, пункт 2 Правил №861).

По общему правилу в силу пункта 50 Правил №861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Как установлено в абзаце 1 пункта 128 Основных положений №442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III этого документа.

В пункте 130 Основных положений № 442 определено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из материалов дела следует, что в спорный период между сторонами действовал договор оказания услуг по передаче электрической энергии, в рамках которого Истец оказывал услуги Ответчику по передаче электрической энергии, одновременно Общество приняло на себя обязательство оплачивать Компании электрическую энергию, приобретенную в целях компенсации потерь.

В частности, за январь 2018 ПАО «Россети» предъявило к оплате АО «КСК» за оказанные услуги по передаче электрической энергии 402 800 721 руб. 88 коп. (счет-фактура №4400/1800001658 от 31.01.2018), включающие в себя, в том числе объемы оказанных услуг по передаче в отношении спорных точек поставки третьих лиц.

Акт об оказании услуг за январь 2018 подписан со стороны АО «КСК» с разногласиями.

АО «КСК», в свою очередь, за январь 2018 предъявило ПАО «Россети» к оплате электрическую энергию в целях компенсации потерь на сумму 116 194 345 руб. 95 коп. (счет-фактура №55 от 31.01.2018); акт об объеме и стоимости электрической энергии в целях компенсации потерь в указанный период подписан ПАО «Россети» с разногласиями.

В рамках настоящего дела рассматриваются разногласия сторон относительно отдельных точек поставки электрической энергии в отношении потребителей, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, в отношении которых сетевой организацией составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии, непринятые гарантирующим поставщиком и принятые последним, но в ином объеме.

В силу статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (ст. 539, 543 ГК РФ, п. 145 Основных положений № 442, пункты 1.2.2, 2.11.6, 2.11.15 и 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13 января 2003 г. № 6).

Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением №3 (пункт 136 Основных положений №442).

В пункте 2.11.18. Правила №6 предусмотрено места оборудования подлежащие опломбировке энергоснабжающей организацией, к числу которых относится крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики и др.

Согласно пункту 2 Основных положений №442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и  является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации №301-ЭС17-8833 от 27.09.2017).

Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку (п. 27 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №4 (2019).

Пунктом 177 Основных положений №442 предусмотрено, что в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

По смыслу пункта 193 Основных положений №442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном отреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при оставлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в кте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в рисутствии двух незаинтересованных лиц.

Пунктом 195 Основных положений №442 предусматривалось, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения №3 к настоящему документу.

Как следует из материалов дела, объектами потреблениями, в отношении которых были составлены акты о неучтенном потреблении, являются также и жилые помещения (потребители ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7), в связи с чем к спорным правоотношениям подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354).

В соответствии с подпунктами «г», «е» пункта 35 Правил № 354 потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета; несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с пунктом 81(12) Правил №354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях, в том числе нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки.

В соответствии п. 62 Правил №354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированного подключения) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

В силу пункта 81(11) Правил №354 прибор учета электрической энергии должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета электрической энергии, проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Расчет объема неучтенного потребления в соответствии с Правилами №354 представляет собой доначисление платы в объеме, составляющем разницу между объемом неучтенного потребления и ранее предъявленным к оплате потребителю объемом электроэнергии.

Спор в рассматриваемом случае сводится к расчету объемов неучтенного электропотребления в отношении спорных точек поставки, а также в отношении объемов безучетного электропотребления, которые не были приняты Компаний в виду несогласия с фактом неучтенного потребления.


ФИО4

20.01.2018 сотрудниками сетевой организации в отношении потребителя ФИО4 по адресу: <...>, проведена проверка прибора учета, в ходе которой установлено нарушение учёта в точке поставке электроэнергии (жилое помешение), о чем сетевой организацией составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №44/11/007560.

Объем безучетного потребления определен сетевой организации в количестве 5500 кВт*ч.

Компанией указанный акт принят к коммерческим расчетам в объеме 4 946 кВт*ч (письмо от 14.03.2018) с учетом учтенного электропотребления (514 кВтч за период с 22.10.2017 по 20.01.2018), включен в объем неоспариваемой части услуг в феврале 2018 года, что подтверждается расчетом неоспариваемой части услуг по электрической энергии, отпуском электрической энергии потребителей в разрезе тарифных групп (стр. 260 реестра жилых домов), и оплачен, что Обществом не оспорено.

Из материалов дела следует, что объем безучетного потребления Компанией определен в количестве 5 460 кВтч., в том числе за октябрь 2017 - 593 кВтч, за ноябрь 2017 – 1840 кВтч, за декабрь 2017 – 1840 кВтч, за январь 2018 – 1187 кВтч, который судом проверен и признается верным.

Давая оценку произведенного Обществом расчета, суд приходит к выводу, что объем безучетного потребления за январь 2018 в количестве 1227 кВтч сетевой организацией рассчитан неверно, исходя из количества календарных дней в январе (30 вместо 31).

 При этом объем безучетного потребления в рассматриваемом случае, с учетом положений пункта 81.11 Правила № 354, подлежит уменьшению на объем учтенной электрической энергии.

Следовательно, оснований для оплаты услуг по передаче электрической энергии в объеме 554 кВт*ч (5500 – 4 946) не имеется.

Указанный объем относится судом к потерям, в связи с чем, сумма 1544 руб. 40 коп. подлежит взысканию с Общества.


ФИО5

11.01.2018 сотрудниками сетевой организации в отношении потребителя ФИО5, по адресу: д. Тепра д. 56, проведена проверка прибора учета, в ходе которой установлено нарушение учёта в точке поставке электроэнергии (жилое помещение), о чем сетевой организацией составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №44/02/008657.

Объем безучетного потребления определен сетевой организации в количестве 6775 кВт*ч.

Компанией указанный акт принят к коммерческим расчетам в объеме 6567 кВт*ч (письмо от 28.02.2018) с учетом учтенного электропотребления (273 кВтч за период с 12.10.2017 по 10.01.2018), включен в объем неоспариваемой части услуг в январе 2018 года, что подтверждается расчетом неоспариваемой части услуг по электрической энергии, отпуском электрической энергии потребителей в разрезе тарифных групп (стр. 261 реестра жилых домов), и оплачен, что Обществом не оспорено.

Из материалов дела следует, что объем безучетного потребления Компанией определен в количестве 6840 кВтч.

При этом объем безучетного потребления в рассматриваемом случае, исходя из положений пункта 81.11 Правила № 354, подлежит уменьшению на объем учтенной электрической энергии.

Следовательно, оснований для оплаты услуг по передаче электрической энергии в объеме 208 кВт*ч (6775 – 6567 (6840 - 273)) не имеется.

Указанный объем относится судом к потерям, в связи с чем, сумма 579 руб. 85  коп. подлежит взысканию с Общества.


ФИО6

09.01.2018 сотрудниками сетевой организации в отношении потребителя ФИО6 по адресу: <...>, проведена проверка прибора учета, в ходе которой установлено нарушение учёта в точке поставке электроэнергии (жилое помещение), о чем сетевой организацией составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №44/13/002213.

Объем безучетного потребления определен сетевой организации в количестве 6693 кВт*ч.

Компанией указанный акт принят к коммерческим расчетам в объеме 6 488 кВт*ч (письмо от 28.02.2018) с учетом учтенного электропотребления (205 кВтч за период с 11.10.2017 по 31.12.2017), включен в объем неоспариваемой части услуг в январе 2018 года, что подтверждается расчетом неоспариваемой части услуг по электрической энергии, отпуском электрической энергии потребителей в разрезе тарифных групп (стр. 150 реестра жилых домов), и оплачен, что Обществом не оспорено.

При этом объем безучетного потребления в рассматриваемом случае, исходя из положений пункта 81.11 Правила № 354, подлежит уменьшению на объем учтенной электрической энергии.

Следовательно, оснований для оплаты услуг по передаче электрической энергии в объеме 205 кВт*ч (6693 – 6 488) не имеется.

Указанный объем относится судом к потерям, в связи с чем сумма 571,49 руб. подлежит взысканию с Общества.


ФИО3

18.01.2018 сотрудниками сетевой организации в отношении потребителя ФИО3  по адресу <...>, проведена проверка прибора учета, в ходе которой установлено нарушение учёта в точке поставке электроэнергии (жилое помещение), о чем сетевой организацией составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 44/09/002589.

Объем безучетного потребления определен сетевой организации в количестве 8640 кВт*ч.

Компанией указанный акт принят к коммерческим расчетам в объеме 8495 кВт*ч (письмо от 14.03.2018) с учетом учтенного электропотребления (145 кВтч за период с 18.10.2017 по 18.01.2018), включен в объем неоспариваемой части услуг в феврале 2018 года, что подтверждается расчетом неоспариваемой части услуг по электрической энергии, отпуском электрической энергии потребителей в разрезе тарифных групп (стр. 116 реестра жилых домов), и оплачен, что Обществом не оспорено.

При этом объем безучетного потребления в рассматриваемом случае, исходя из положений пункта 81.11 Правила № 354, подлежит уменьшению на объем учтенной электрической энергии.

Следовательно, оснований для оплаты услуг по передаче электрической энергии в объеме 145 кВт*ч (8640– 8495) не имеется.

Указанный объем относится судом к потерям, в связи с чем сумма 404,22 руб. подлежит взысканию с Общества.


ФИО7

10.01.2018 сотрудниками сетевой организации в отношении потребителя ФИО7  по адресу <...>  проведена проверка прибора учета, в ходе которой установлено нарушение учёта в точке поставке электроэнергии (жилое помещение), о чем сетевой организацией составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 44/13/002246.

Объем безучетного потребления определен сетевой организацией в количестве 5401 кВт*ч.

Компанией указанный акт принят к коммерческим расчетам в объеме 4880 кВт*ч (письмо от 28.02.2018) с учетом учтенного электропотребления  (521 кВтч за период с 12.10.2017 по 31.12.2017), включен в объем неоспариваемой части услуг в январе 2018 года, что подтверждается расчетом неоспариваемой части услуг по электрической энергии, отпуском электрической энергии потребителей в разрезе тарифных групп (стр. 148 реестра жилых домов), и оплачен, что Обществом не оспорено.

При этом объем безучетного потребления в рассматриваемом случае, исходя из положений пункта 81.11 Правила № 354, подлежит уменьшению на объем учтенной электрической энергии.

Следовательно, оснований для оплаты услуг по передаче электрической энергии в объеме 521 кВт*ч (5401 – 4880) не имеется.

Указанный объем относится судом к потерям, в связи с чем сумма 1452,40 руб. подлежит взысканию с Общества.


ФИО2

22.01.2018 сотрудниками сетевой организации в отношении потребителя ФИО2 по адресу: Нерехтский р-н <...>, проведена проверка прибора учета, в ходе которой установлено нарушение учёта в точке поставке электроэнергии (жилое помещение), о чем сетевой организацией составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 44/Р3/006059.

Объем безучетного потребления определен сетевой организации в количестве 3654 кВт*ч.

Компанией указанный акт принят к коммерческим расчетам в объеме 3106  кВт*ч  (письмо от 14.03.2018) с учетом учтенного электропотребления (548 кВтч за период с 26.10.2017 по 22.01.2018), включен в объем неоспариваемой части услуг в феврале 2018 года, что подтверждается расчетом неоспариваемой части услуг по электрической энергии, отпуском электрической энергии потребителей в разрезе тарифных групп (стр. 131 реестра жилых домов), и оплачен.

При этом объем безучетного потребления в рассматриваемом случае, исходя из положений пункта 81.11 Правила №354, подлежит уменьшению на объем учтенной электрической энергии.

Следовательно, оснований для оплаты услуг по передаче электрической энергии в объеме 548 кВт*ч (3654 - 3106) не имеется.

Указанный объем относится судом к потерям, в связи с чем сумма 1527,68 руб. подлежит взысканию с Общества.

Как уже отмечалось ранее, в рассматриваемом случае, акты о безучетном потреблении, составленные в отношении потребителей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, были приняты АО «КСК» к коммерческим расчетам, но в ином объеме.

В материалы дела Компанией представлены подробные расчеты объемов неучтенного электропотребления, исходя из норматива потребления, количества комнат и проживающих, периода расчета неучтенного потребления с применением повышающего коэффициента 10 за вычетом объема электроэнергии, учтенного приборами учета в расчетном периоде (при наличии).

Согласно истории начислений и платежей в отношении потребителей АО «КСК» приняла и произвела таким потребителям начисление по актам в январе-феврале 2018 года (выдержки из истории начислений и платежей).

Указанные обстоятельства и расчеты ПАО «Россети» в ходе рассмотрения дела фактически не оспаривало, опровергающие доказательства, а также документальное подтверждения своих расчетов безучетного потребления, в материалы дела не представило.

Таким образом, принимая во внимание, что бремя доказывания безучетного потребления возлагается на ПАО «Россети» как сетевую организацию, составившую акты о безучетном потребление, судом принимаются расчеты АО «КСК».

Давая оценку доводам сторон, о том, что предъявленный к оплате за январь 2018 года спорный объем услуг по передаче электрической энергии в отношении названных выше точек поставки оплачен в полном объеме, судом установлено, что в состав принятого к оплате за январь-февраль 2018 года объема оказанных услуг по передаче электроэнергии, входят также объемы услуг, принятые АО «КСК» по актам безучетного потребления.

В подтверждение указанных обстоятельств АО «КСК» в материалы дела представлены ведомости электропотреблений, отпуск электроэнергии с разбивкой по потребителям, выписки из реестра многоквартирных домов с отражением принятого объема за услуги по передаче электроэнергии в разрезе каждой точки поставки – жилых помещений

Из материалов дела следует, что со стороны АО «КСК» акты оказанных услуг по передаче электрической энергии за январь-февраль 2018 подписаны с разногласиями, и оплачены Компанией в неоспариваемой части, что подтверждается платёжными поручениями.

Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ПАО «Россети» не представлены, обратное судом не установлено.


ФИО1

19.01.2018 сотрудниками сетевой организации в отношении потребителя ФИО1 по адресу: <...>, проведена проверка прибора учета, в ходе которой установлено нарушение учёта в точке поставке электроэнергии (жилое помещение), выразившееся в прокладки дополнительного электрооборудования минуя счетчик, о чем сетевой организацией составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 44/02/008658.

Объем безучетного потребления определен сетевой организации в количестве 3240 кВт*ч.

Как следует из письма АО «КСК» от 28.02.2018, указанный акт Компанией не принят к коммерческим расчетам, так как составлен и подписан в присутствии лица, не являющегося потребителем.

В ходе рассмотрения дела Истец поддержал указанную позицию, дополнительно указав, что Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт подключения оборудования до прибора учета электроэнергии.

Акты о неучтенном потреблении могут составляться в случаях, указанных в пункте 62 Правил №354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам и при обнаружении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета.

Из положений пунктов 83, 85, 85(1) Правил №354 следует, что проверки в отношении приборов учета электрической энергии могут проводится, в том числе сетевой организацией, с предварительным извещением потребителя о дате и времени проведения проверки с целью обеспечению доступа к прибору учета.

Из абзаца 3 пункта 62 Правил №354 следует, что доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

 Как уже отмечалось ранее, действующее законодательство обусловливает безучетное потребление электрической энергии совершением абонентом различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, бремя доказывания таких действий (вмешательство в работу прибора учета) в рассматриваемом случае возлагается на ПАО «Россети» как на сетевую организацию, работники которой проводили проверку и составили оспариваемый акт о неучтенном потреблении.

В данном случае Ответчик указал, что в ходе проведения проверки прибора учета потребителя ФИО1 было выявлено прокладка дополнительной электропроводки, минуя такой прибор учета.

В качестве доказательств Обществом представлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 44/02/008658 от 19.01.2018, из которого следует, что при проведении проверки непосредственно потребитель ФИО1 участия не принимал, в ходе проверки присутствовало иное лица (ФИО12), которая от имени потребителя подписала как акт проверки прибора учета от 19.01.2018 №(ф)44/02/10113, так и названный выше акт о неучтенном электропотреблении.

В акте о неучтенном потреблении также указано об оборудовании, присоединенном в нарушении правил до прибора учета, и его мощности, исходя из которого сетевой организацией выполнен расчет безучетного электропотребления.

В тоже время, наличие акта о безучетном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания определенного расчетным способом объема безучетного потребления электрической энергии и не исключает для потребителя возможности представить иные доказательства, подтверждающие отсуствие несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и корректность исчисления количества электрической энергии таким прибором (определение Верховного Суда РФ от 05.06.2018 №307-ЭС18-6271).

При этом к сетевой организации, как профессиональному участнику спорных правоотношений, обладающему сведениями об объеме юридически - значимых обстоятельств, подлежащих установлению и фиксации при рассмотрении вопросов неучтенного потребления, по общему правилу применяется повышенный стандарт доказывания.

В данном случае судом отмечается, что ни из акта проверки прибора учета, ни из акта о неучтенном электропотреблении от 18.06.2021 не следует, что в ходе выявления факта безучетного электропотребления сотрудниками сетевой организации проводились какие-либо замеры на предмет выявления факта вмешательства в работу прибора учета потребителя в результате несанкционированного подключения, не указаны сведения о способе (замеры, документы) определения мощности подключенного оборудования.

Результаты фотофиксации, указание на которые имеется в таких актах, в материалы дела Ответчиком не представлены.

При этом судом отмечается, что в акте проверки прибора учета имеется указание, что прибор учета является пригодным для коммерческих расчетов.

Доказательств наличия иных нарушений со стороны Потребителя, служащих основанием для составления акта о неучтенном электропотреблении, сетевой организацией не представлено, из самих актов не следует.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ПАО «Россети» не представлено достаточных и допустимых доказательств совершения потребителем – ФИО1 действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета, либо иных действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электроэнергии, что исключает квалификацию потребления ресурса как безучетного.

То обстоятельство, что на момент проверки присутствовал не потребитель, а иное лицо, в отсутствии иных доказательств, само по себе не свидетельствует об обратном.

Учитывая, что Ответчиком факт безучетного потребления электроэнергии в отношении спорной точки поставки потребителя ФИО1 не доказан, каких-либо иных доказательств, подтверждающих объем оказанных услуг по передаче электроэнергии в количестве 3240 кВтч, не представлено, разногласия в указанном объеме стоимостью 9032,24 руб. (согласно представленному Истцом расчету и не оспоренному ответчиком) относятся к потерям.


ООО «Пирог», ИП ФИО8 и ИП ФИО9

16.01.2018 сотрудниками сетевой организацией проведена проверка прибора учета потребителя ООО «Пирог» по адресу: <...>, в ходе которой выявлено следующее нарушение – отсутствие пломб на коммутационных (вводных) аппаратах №4400183847 и №4400183848, установленные согласно акта №44/1/107549 от 11.05.2015, что, по утверждению Ответчика, привело к неправильному учету электроэнергии, прибор учета признан непригодным для коммерческих расчетов, о чем составлены акт проверки приборов учета №(Ю)44/4/157828 и акт о неучтенном потреблении электроэнергии №44/Р1/006308.

Объем безучетного потребления определен Обществом в количестве 107 361 кВтч.

24.01.2018 сотрудниками сетевой организацией проведена проверка прибора учета потребителя ИП ФИО8 по адресу: <...>, в ходе которой выявлено следующее нарушение – срыв пломбы №4400175373 на ограждении вводного аппарата, установленной согласна акта №103548 от 03.06.2015, что, по утверждению Ответчика, привело к неправильному учету электроэнергии, прибор учета признан непригодным для коммерческих расчетов, о чем составлены акт проверки приборов учета №(Ю)44/Р1/166273 и акт о неучтенном потреблении электроэнергии №44/Р1/003719.

Объем безучетного потребления определен Обществом в количестве 42 791 кВтч.

26.01.2018 сотрудниками сетевой организацией проведена проверка прибора учета потребителя ИП ФИО9 по адресу: <...>, в ходе которой выявлено следующее нарушение – срыв пломб №4400152431 и №4400152432 на ограждении вводного аппарата, установленные согласно акта №018377 от 23.10.2014, что, по утверждению Ответчика, привело к неправильному учету электроэнергии, прибор учета признан непригодным для коммерческих расчетов, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №44/Р1/003720.

Объем безучетного потребления определен Обществом в количестве 6071 кВтч.

Как следует из писем АО «КСК» от 28.02.2018 и от 14.03.2018, указанные акты о неучтенном потреблении Компанией не приняты к коммерческим расчетам, по причинам ненадлежащего уведомления потребителей о дате и времени их составления, не представления материалов фото- и видеофиксации с места проведения проверки, составления актов в отсутствии 2-х незаинтересованных лиц.

В ходе рассмотрения дела Истец поддержал указанную позицию, дополнительно указав, что Ответчиком не представлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления по указанным спорным точкам поставки электроэнергии.

Давая оценку доводам сторон относительно выявленных нарушений по спорным актом, связанных с отсутствием пломбировочного материала, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3.1 ГОСТа 31282-2004 "Международный стандарт. Устройства пломбировочные. Классификация», (введен в действие Приказом Ростехрегулирования от 16.06.2005 №158-ст), действующий на момент установки пломб и составления акта о неучтенном потреблении,  пломбировочные устройства - это персонально идентифицируемые устройства одноразового действия, обеспечивающие защиту объекта от несанкционированного доступа путем индикации вмешательства и сдерживания в определенных пределах от проникновения.

Пунктом 3.2 ГОСТа 31282-2004 установлено, что пломбирование - это процесс установки на штатном запирающем механизме защищаемого объекта пломбировочного устройства, обеспечивающего индикацию несанкционированного доступа и сдерживание от проникновения, проведение учета и контроля состояния.

Согласно пункту 4.7 ГОСТа по внешним конструктивным признакам (преобладающим в конструкции) приборы учета подразделяются на 7 типов: канатные, стержневые, замковые, проволочные, ленточные, пленочные, прочие (комбинированные).

Согласно пункту 3.5 ГОСТа Индикаторное устройство [пломба контрольная (ПК), пломба индикаторная (ПИ)]: ПУ, в основном обеспечивающее индикацию фактов несанкционированного доступа к объекту защиты путем идентификации его целостности, обладающее слабыми защитными свойствами от внешних механических воздействий.

Как установлено пунктом 3.18. ГОСТ устойчивость пломбировочного устройства к несанкционированному неразрушающему вскрытию - это способность пломбировочного устройства препятствовать нештатному проникновению к защищаемому объекту путем манипуляций с образованием комплекса устойчивых признаков, сигнализирующих о фактах воздействия на пломбировочное устройство, или попытках доступа к объекту защиты. Оценивается временем, необходимым для вскрытия ПУ и его последующей установки на объект защиты.

Одновременно, судом отмечается, что пункте 4 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, разъяснено, что гарантирующий поставщик и (или) сетевая организация, ссылающиеся на отсутствие пломбы на приборе учета абонента в обоснование требования об оплате неучтенного потребления электроэнергии, обязаны доказать, что такая пломба была ими своевременно установлена в соответствии с нормативными требованиями, определяющими места установки пломб.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757 (2,3), исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В рассматриваемом случае из представленных в материалы дела документов не представляется возможным установить к какому типу пломб относились отсутствующие пломбы по спорным актам, результаты фото- и видеофиксации, указание на которые имеются в спорных актах, в дело Ответчиком не представлены.

Кроме того, Общество доказательства установки отсутствующих пломб, поименованных в спорных актах, в ходе рассмотрения дела не раскрыло, акты, в соответствии с которыми такие пломбы устанавливались у потребителей, не представило.

Судом отмечается, что ни в актах проверки, ни в актах о неучтенном потреблении электрической энергии не зафиксированы факты несохранности или нарушения целостности прибора учета, установленных на нем иных пломб, иных дефектов, которые могли быть выявлены визуально и не требовали специальных познаний и навыков для их обнаружения.

Напротив, в ходе рассмотрения дела представитель ПАО «Россети» пояснил, что иных недостатков как в работе приборов учета потребителей ООО «Пирог», ИП ФИО8 и ИП ФИО9, так и в иных пломбах, в ходе проверки, в том числе путем проводимых замеров, не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих факт вмешательства (возможного вмешательства) указанных потребителей либо совершения ими каких-либо действий в работу прибора учета электрической энергии, которые могли привести к искажению данных об объемах потребления электрической энергии, что исключает квалификацию потребления ресурса как безучетного.

Учитывая, что Ответчиком факт безучетного потребления электроэнергии в отношении спорных точек поставки потребителей ООО «Пирог», ИП ФИО8 и ИП ФИО9 не доказан, каких-либо иных доказательств, подтверждающих объем оказанных услуг по передаче электроэнергии не представлено, разногласия в соответствующих объемах (107 361 кВтч – ООО «Пирог», 42791 кВтч - ИП ФИО8, 6071 кВтч - ИП ФИО9) относятся к потерям, стоимость которых составляет 299 293,10 руб. (ООО «Пирог»), 119 289,6 руб. (ИП ФИО8) и 16924,29 руб. (ИП ФИО9).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования АО «КСК» к ПАО «Россети» о взыскании задолженности за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь, подлежат удовлетворению в полном объёме; оснований для удовлетворения требований ПАО «Россети» к АО «КСК» судом не установлено, требования Общества подлежат оставлению без удовлетворения

Расходы по уплате государственной пошлины с учетом положений статьи 110 АПК РФ относятся на ПАО «Россети Центр».

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 450 619 руб. 27 коп. задолженности, 837 руб. 80 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска публичного акционерного общества «Россети Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья                                                   А.Ю. Котин