Решение от 4 ноября 2019 г. по делу № А40-223532/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-223532/19-50-1911

05.11.2019 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 25.10.2019г.

Полный текст решения изготовлен 05.11.2019г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего И.А.Васильевой

членов суда: единолично

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" (119634, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Фокус Медиа" (109518, г. Москва, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 127 769 руб. 48 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию, текущему ремонту общего имущества за период с 01.07.2018г. по 31.05.2019г. и 6 602 руб. 46 коп. неустойки

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 127 769 руб. 48 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию, текущему ремонту общего имущества за период с 01.07.2018г. по 31.05.2019г. и 6 602 руб. 46 коп. неустойки.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2019г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/9caadc0d-06d8-43bf-b705-9110bef43b1b.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства, от ответчика поступил письменный отзыв на иск.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы.

В канцелярию суда от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" является управляющей организацией в многоквартирном доме по адресу: город Москва, Зеленоградский административный округ, <...>, что подтверждается выпиской общедоступной информацией, размещенной в сети Интернет на сайте www.reformagkh.ru (Приказом Минрегионразвития России от 02.04.2013 №124 данный сайт предназначен для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами) по вышеуказанному адресу.

Согласно Акту от 02 июля 2018 года приема-передачи нежилого помещения Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Фокус Медиа» является собственником нежилого помещения № 11, расположенного по адресу: город Москва, Зеленоградский административный округ, <...>.

В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что в период с июля 2018 г. по 31 мая 2019 г. ООО «ПИК-Комфорт» оказывались коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту в полном объеме и надлежащего качества.

Как указывает истец, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию, текущему ремонту общего имущества, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.07.2018 по 31.05.2019 в размере 127 769 руб. 48 коп., в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании указанной задолженности и неустойки в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела, не представлены акты выполненных работ и счета –фактуры за спорный период с 01.07.2018 по 31.05.2019 на предоставление коммунальных услуг и услуг по содержанию, текущему ремонту общего имущества.

Возражая против иска, ответчик пояснил, что истцом до августа 2019г. не были выставлены счета на оплату услуг, договор между ООО «ПИК-Комфорт» и ООО НПФ «Фокус Медиа» на предоставление коммунальных, эксплуатационных и дополнительных услуг № 817НП/2019 подписан сторонами 23.08.2019г.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, истец не представил доказательств, которые могут подтверждать наличие у ответчиков каких-либо неисполненных обязательств перед истцом, либо их ненадлежащие исполнение, ответчиком не оспаривается задолженность, представлены счет-фактуры, выставленные истцом за предоставленные коммунальные услуги и услуги по содержанию, текущему ремонту общего имущества за период с 01.07.2018г. по 31.08.2019г., согласно которым задолженность составляет 68 106 руб. 19 коп., которая оплачена ответчиком в полном объеме по платежному поручению № 327 от 25.09.2019г.

С учетом изложенных обстоятельств суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяИ.А. Васильева