Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А56-6179/2020

4649/2020-159156(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6179/2020
25 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 25 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Коросташова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА" (адрес: Россия 192007, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ВОРОНЕЖСКАЯ, ДОМ 37, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 10/2, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНКОМТЕХ" (адрес: Россия 190103, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА 8-Я КРАСНОАРМЕЙСКАЯ, ДОМ 6, ЛИТЕР А, ПОМ. 2-Н ОФИС 1, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии: - от истца: ФИО2 по доверенности от 20.04.2020,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.02.2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНКОМТЕХ" о взыскании 1 970 618 руб. 69 коп. долга, 79 183 руб. 48 коп. неустойки.

Исходя из положений ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, времени обращения истца в суд с иском, арбитражный суд не усмотрел уважительных причин для отложения судебного разбирательства по ходатайству ответчика.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между сторонами заключен Договор подряда № 01/11-19 от 01.11.2019, по которому Подрядчик обязался в срок до 01.12.2019 выполнить работы по внутренней отделке помещений и сдать их Заказчику, а Заказчик принять и оплатить их.

Стоимость работ, согласно п. 3.1. Договора формируется на основании ориентировочных единичных расценок, указанных в Приложении к договору, но не может быть более предельной цены установленной настоящим договором.

Договорная цена определяется из фактически выполненного объема работ в соответствии с Актами по форме КС 2, справками по форме КС 3, с учетом единичных расценок, указанных в Приложении к договору.

Согласно пункту 3.3.1. Подрядчик с даты начала работ и до их окончания еженедельно предоставляет Заказчику - акт по форме КС 2, справку по форме КС 3, счет и счет- фактуру.

Заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения вышеуказанных документов обязан проверить достоверность сведений о выполненных работах, провести необходимые измерения, подписать и передать экземпляры Подрядчику или направить мотивированное обоснование отказа от принятия работ.

Согласно п. 3.3.5. Договора, при отказе Заказчика от Подписания представленных документов и непредставлении мотивированного отказа от их подписания, работы считаются выполненными и подлежат оплате на основании полученных от Подрядчика документов не позднее 3 банковских дней (срок соответствует п. 3.4. договора).

Подрядчик выполнил работы на сумму 4 020 618 руб. 69 коп. и сдал их Заказчику, что подтверждается Актом по форме КС2 от 29.11.2019, полученным сотрудником Заказчика, назначенным приказом 30-2/10.19 ответственным за организацию производства работ их освидетельствование на объекте по адресу: г. Санкт - Петербург, Полюстровский пр-кт, д. 15, корп. 2, литер А.

Как указал истец, задолженность по оплате выполненных работ составила 1 970 618 руб. 69 коп.

Заказчик с момента получения акта по форме КС 2, оплату производил частично, что указывает на совершение действия, свидетельствующие о признании выполненных работ и их потребительской ценности для Заказчика, при этом подписанные акты или мотивированный отказ от их подписания Заказчик Подрядчику не направил.

Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием об оплате суммы задолженности.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства,

связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 702 ГК РФ, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, договором предусмотрена ответственность за неисполнение Заказчиком установленных п. 6.5 сроков платежей в размере 0.1 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан верным. С учётом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНКОМТЕХ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА"

1 970 618 руб. 69 коп. долга, 79 183 руб. 48 коп. неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА" в доход федерального бюджета 33 249 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.