Решение от 18 декабря 2020 г. по делу № А47-6651/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6651/2020
г. Оренбург
18 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 18 декабря 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сукачевой Н.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Заводское", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург,

о взыскании 1 053 912 руб. 31 коп.

В судебном заседании приняли участие

представитель истца ФИО2 по доверенности № 56 АА 2451133 от 26.12.2019,

представитель ответчика не явился.

В судебном заседании, проходившем 08.12.2020 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 15.12.2020 - 08 час. 50 мин.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Заводское" о взыскании 1 053 912 руб. 31 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на нужды общего имущества МКД по договору № 3088 от 01.01.2017 за период декабрь 2017 года, март 2018 года, июнь - июль 2019 года.

Истец в заседании суда поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды, в спорный период истцом отпущена горячая вода на содержание общего имущества МКД, до настоящего времени задолженность за поставленную горячую воду в полном объеме со стороны ответчика не погашена. На представленный в материалы дела контррасчет пояснил, что ответчик необоснованно не учитывает показания и стоимость по счетам - фактурам № 78746/3301 от 30.11.2019, № 170/3301 от 31.01.2020.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в заседание арбитражного суда не явился, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил. Представил в материалы дела контррасчет.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ПАО «Т Плюс» (продавец) и ООО «Управляющая организация «Заводское» (потребитель) заключен договор горячего водоснабжения от 01.01.2017 № 3088 (в редакции дополнительного оглашения от 20.05.2017, л.д. 21-35, т.1), согласно которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенным договором, а исполнитель обязуется оплачивать принятую горячую воду, а также, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

В соответствии с пунктом 1.2 договора исполнитель является в отношении многоквартирных домов, указанных в приложении № 3 и/либо 4 к настоящему договору, лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Исполнитель приобретает по настоящему договору горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Сторонами дополнительным соглашением от 20.05.2017 договор № 3088 дополнен пунктом 3.3, по которому объем горячей воды (тепловой энергии и горячей воды на нужды горячего водоснабжения), поставляемых по настоящему договору в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, определяется как разница между объемом общедомового потребления и объемом индивидуального потребления, подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирном доме, в соответствии с действующим законодательством.

Определение объема общедомового потребления в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, осуществляется с использованием таких приборов учета.

Расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц (пункт 4.2 договора).

В силу пункта 4.4 договора (в редакции дополнительного соглашения) исполнитель оплачивает полученную по настоящему договору горячую воду до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, отражающих информацию об объеме подлежащей оплате горячей воды за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным, и выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Пунктом 4.5 договора (в редакции дополнительного соглашения) установлено, что оплата по договору осуществляется исполнителем по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Двухкомпонентный тариф на горячую воду (горячее водоснабжение), установленный на момент заключения договора, составляет:

- компонент на холодную воду - 25,32 (руб./мЗ);

- компонент на тепловую энергию - 1617,90 (руб./Гкал).

В обоснование исковых требований истец указал, что во исполнение условий договора теплоснабжения и поставке горячей воды № 3088 в период декабрь 2017 года, март 2018 года, июнь - июль 2018 года, февраль - март 2019 года истец поставил ответчику горячую воду на содержание общего имущества МКД на общую сумму 1 053 912 руб. 31 коп.

Для оплаты фактически отпущенного ресурса за спорный период, истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.12.2017 № 00000082330/3301, от 31.08.2019 № К000050389/3301, от 30.11.2019 № К000078746/3301, от 31.03.2018 № 00000020636/3301, от 31.08.2019 № К000050398/3301, от 31.01.2020 № К000000170/3301, от 30.06.2018 № 00000045079/3301, от 31.03.2019 № К000015296/3301, от 31.08.2019 № К000050401/3301, от 30.04.2020 № К000025823/3301, от 31.07.2018 № 00000051248/3301, от 30.09.2018 № К000062764/3301, от 31.03.2019 № К000015295/3301, от 31.08.2019 № К000050403/3301, от 30.04.2020 № К000025824/3301, от 28.02.2019 № 00000010027/3301, от 31.08.2019 № К000050410/3301, от 30.04.2020 № К000025831/3301, от 31.03.2019 № 00000016566/3301, от 31.08.2019 № К000050411/3301, от 30.04.2020 № К000025832/3301 (л.д. 56, 58-59,61, 63, 65, 67, 68-75, 85. 87, 89, 91, 93, 95 т.1). Ответчиком стоимость потребленного ресурса до настоящего момента не оплачена.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате потребленной горячей воды в период декабрь 2017 года, март 2018 года, июнь - июль 2018 года, февраль - март 2019 года составила 1 053 912 руб. 31 коп.

В связи с отсутствием оплаты, в адрес ответчика направлена претензия от 18.11.2019 № 70804-03/1-10441 (л.д.82, т.2) с требованием оплаты задолженности за фактически поставленную горячую воду в спорном периоде на нужды ОДН, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате стоимости потребленной энергии не исполнены надлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права как способ защиты гражданских прав, применяется в случаях отрицания кем-либо наличия субъективного гражданского права у лица, в связи, с чем возник или может возникнуть спор о праве, или правовой неопределенности в наличии права.

Избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения по договору теплоснабжения подлежат правовому регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Таким образом, существенным условием договора энергоснабжения являются действия сторон по подаче энергии через присоединенную сеть на энергопринимающее устройство абонента, принятию энергии и ее оплате, а также собственно энергию как специфический товар, суть которого составляет свойство энергии производить определенную работу.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Суды при рассмотрении требований сторон, вытекающих из договорных отношений, в любом случае проверяют договор на предмет его заключенности и действительности (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действительность и заключенность указанного договора сторонами не оспаривались, спорный договор горячего водоснабжения (теплоснабжения) считается заключенным, оснований полагать обратного у суда не имеется.

По пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента заключения договор становится обязательным для сторон.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Судом установлено, что объектом теплопотребления согласно приложению 3 к договору являются многоквартирные жилые дома по адресам <...> д.д. 144, 146, 148, 150, 152, 154, 156, 158, 160, 162, ул. Монтажников, д.14/1, ул. Промышленная, д.д. 10, 12, 12/1, 14, 5, 9, под управлением управляющей компанией ООО «УО «Заводское».

В приложении №1 к договору стороны определили объем потребления горячей воды (л.д.29, т.1).

В соответствии с договором для учета поданной (полученной) абоненту горячей воды используются средства измерения. Сведения о приборах учета (узлах учета) и местах их установки содержаться в приложении № 4 к договору.

Таким образом, истец, заявляя требование о взыскании суммы долга за потребленную горячую воду, должен доказать фактическое потребление (количество) потребленной энергии и размер задолженности.

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Факт поставки горячей воды и размер задолженности подтверждаются имеющимися материалами дела, в том числе счетами-фактурами л.д. 56, 58-59,61, 63, 65, 67, 68-75, 85. 87, 89, 91, 93, 95 т.1), актами поданной - принятой горячей воды (л.д.57, 60, 62, 64, 66, 76-84, 86, 88, 90, 92, 94, 96, т.1), объемы отпущенной тепловой энергии и факт потребления горячей воды ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил иные сведения о количестве потребленной энергии в спорный период, чем в названных актах. При этом ответчик не заявил, что истец ненадлежащим образом исполнил свои обязательства в этот период, не заявлял о несогласии с выставленными к оплате объемами энергии.

Учитывая, что отпуск горячей воды осуществлялся на объекты, находящиеся в управлении ответчика, в целях оказания коммунальных услуг гражданам, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.

Управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у предприятия тепловую энергию с целью предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в вышеуказанных многоквартирных жилых домах.

В силу пункта 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Управляющая организация или товарищество собственников жилья, в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, и, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом «а» пункта 9 Правил и положениями постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Правила № 354), в соответствии с пунктом 13 которых предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей компании или товарищества собственников жилья, а не у собственников помещений жилого дома.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (пункт 2 статьи 162 ЖК РФ).

Порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства потребленный энергетический ресурс подлежит оплате в соответствии с ценой, установленной уполномоченным на то государственным органом ценового регулирования, а регулируемая организация с целью получения встречного удовлетворения обязана предпринять все предписанные законом меры для установления цены (тарифа) на поставляемый ею энергетический ресурс. Иное означало бы получение дохода в обход действующего в области ценообразования законодательства.

Многоквартирные дома оборудованы приборами учета, соответственно объем горячей воды, поставленный в указанный период, определен истцом исходя из показаний общедомовых приборов.

Стоимость поставленной горячей воды определена истцом из расчета объема фактического потребления горячей воды.

Ответчик не оспорил расчет истца, вместе с тем, представленный ответчиком в материалы дела контррасчет судом не может быть принят.

Как следует из представленного ответчиком расчета потребленного ресурса, им из общего объема вычтены показания, потребленные нежилыми помещениями, расположенными по адресу пр. Победы, д. 156.

Так, за декабрь 2017 года ответчик вычитает из общего объема расход горячей воды по нежилым помещениям в размере 91,971 куб.м. воды, за март 2018 года вычитает объем 63 куб.м.

Согласно акту осмотра от 06.03.2017 многоквартирного жилого дома по адресу пр. Победы 156, подписанному представителями ПАО «Т Плюс» и ООО «УО «Заводское», в доме имеются 3 встроенных нежилых помещения и отдельно стоящее помещение, подключенное от сетей дома.

Помещение ООО «Многопрофильная системная компания» находится на 1 этаже жилого дома, горячее водоснабжение автономное и не учитывается общедомовым прибором учета.

Помещение ОАО «Фармавир» находится на 1 этаже жилого дома, горячее водоснабжение автономное и не учитывается общедомовым прибором учета.

Помещение ИП ФИО3 находится на 1 этаже жилого дома, горячее водоснабжение отсутствует.

В здании ФИО4 горячее водоснабжение также отсутствует.

Таким образом, согласно представленному акту осмотра от 06.03.2017 № 219 (л.д.102, т.3) , а также показаниям ОДПУ следует, что в расчет истца показания по данным помещениям не включены.

Кроме того, ответчиком в контррасчете не учтены сведения за декабрь 2017 года по счету - фактуре № 78746/3301 от 30.11.2019, № 170/3301 от 31.01.2020.

В связи с чем, судом контррасчет ответчика признан не верным, и содержащим не полные данные.

Доказательства того, что в спорный период горячая вода в указанном жилом доме отсутствовала, либо осуществлялось иной организацией, ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с этим, истцом правомерно выставлены для оплаты ответчику счета-фактуры.

Расчет основного долга, произведенный истцом, проверен судом, признан обоснованным, исходя из требований закона и обстоятельств дела.

Ответчик в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты счетов-фактур по указанной выше задолженности не представил, равно как и сведения о ненадлежащем качестве услуг по отпущенной горячей воде.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 1 053 912 руб. 31 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Сумма государственной пошлины (зачтенной на основании справки от 11.11.2019 по платежному поручению от 21.05.2019 № 26422) возлагается на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и взыскиваются в пользу истца в размере 23 539 руб. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 16 354 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Заводское" в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 1 053 912 руб. 31 коп. основного долга, а также 23 539 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета 16 354 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.Ф. Сукачева