Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А50-38479/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь

«09» июля 2020 г. Дело № А50-38479/2019

Резолютивная часть решения принята «03» июля 2020г.

Полный текст решения изготовлен «09» июля 2020г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614017, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭКВО» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614022, <...>)

о взыскании 31 214 руб. 87 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2020г.

от ответчика: не явились.

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО «Профессионал» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании 25 341 руб. 28 коп. задолженности за оказанные в период с 01.10.2017 по 31.08.2018 жилищно-коммунальные услуги согласно договору по оказанию услуг на содержание и текущий ремонт от 18.12.2017г. на основании договора уступки права требования (цессии) от 24.06.2019 г., 6 863 руб. 00 коп. пени за период с 10.12.2017 по 19.12.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 30.12.2019 г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Определением суда от 03.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании с учетом перерыва истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 25 340 руб. 99 коп. задолженности за оказанные в период с 01.10.2017 по 31.08.2018 жилищно-коммунальные услуги согласно договору по оказанию услуг на содержание и текущий ремонт от 18.12.2017г. на основании договора уступки права требования (цессии) от 24.06.2019 г., 5 873 руб. 88 коп. пени за период с 10.01.2018г. по 05.04.2020г. по ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Уменьшение размера требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явились.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Управляющая компания «ЭКВО» в спорный период осуществляло деятельность по управлению многоквартирным жилым домом расположенных по адресу: <...>, что подтверждается протоколом общего собрания жильцов от 29 сентября 2017 года и договором управления многоквартирным домом от 01 октября 2017 года.

18.12.2017г. между ООО «Управляющая компания «ЭКВО» (Исполнитель) и ИП ФИО1, действующей на основании договора аренды № 09/12 от 15.10.2012г. (Потребитель), заключен договор по оказанию услуг на содержание и текущий ремонт, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать потребителю (лицу, пользующемуся на праве аренды нежилыми помещениями в многоквартирном доме по адресу: <...>, общей площадью 93,1кв.м.,) услуги по содержанию, ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлять коммунальные услуги, вывозу твердых бытовых отходов, а потребитель обязуется своевременно производить оплату указанных услуг.

Согласно п. 2.2. договора в состав коммунальных услуг, а также услуг по содержанию нежилых помещений, принадлежащих потребителю, входят услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме (включая текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома) - ТО; TP; вывоз ТБО; плата за коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества по холодному, горячему водоснабжению, водоотведению и электроэнергии.

ФИО1 занимала спорное помещение на основании заключенного 15.10.2012г. между Пермским отделением ВТОО «Союз художников России» (Организация) и членом Союза художников России ФИО1 (Художник) договора о пользовании творческой мастерской № 09/12, по условиям которого «Организация» предоставляет «Художнику» нежилое помещение по адресу: <...>, мастерская 1, общей площадью 93,1 кв.м. на основании договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом, находящимся в муниципальной собственности г. Перми № 31-12 Л от 12.10.2012 г.

Третьим лицом (управляющей компанией) ответчику во исполнение условий заключенного договора в период с 01.10.2017 по 31.08.2018 были оказаны жилищно-коммунальные услуги, в полном объеме последним не оплаченные, в результате чего образовалась задолженность в размере 25 340 руб. 99 коп.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается. Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчиком также не заявлено.

24.06.2019г. между ООО «Управляющая компания «ЭКВО» (Цедент) и ООО «Профессионал» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого Цедент уступает Цессионарию право требования исполнения должниками цедента обязательств по уплате долга Цеденту в размере 528 465 (пятьсот двадцать восемь тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 59 коп., (без НДС), образовавшегося в связи с неисполнением должниками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг (далее - дебиторской задолженности). Перечень должников, размер задолженности каждого должника указаны в Приложении № 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью.

Согласно приложению № 1 к договору «Реестр должников» истцу передано право требования задолженности к ответчику в сумме 25 341 руб. 79 коп. по договору от 18.12.2017г.

В силу пункту 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Направленное истцом в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования и оплате образовавшейся задолженности, оставлено последним без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, наличие задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность ответчика оплатить весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся с третьим лицом договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент судебного заседания сумма задолженности за оказанные в период с 01.10.2017 по 31.08.2018 услуги составляет 25 340 руб. 99 коп., указанная сумма ответчиком не оплачена и не оспорена, доказательств иного, равно как и контррасчета ответчиком суду не представлено.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 5 873 руб. 88 коп. за период с 10.01.2018г. по 05.04.2020г. согласно представленного расчета.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Размер подлежащей взысканию неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно п. 1 - 2 ст. 401 ГК РФ не представлено.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Определениями суда от 30.12.2019г., 03.03.2020г., 25.05.2020г. ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно предъявленных исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определений ответчиком не исполнены, отзыв и доказательства, опровергающие доводы истца и наличие задолженности, не представлены.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 31 214 (тридцать одна тысяча двести четырнадцать) руб. 87 коп., из которых: задолженность в размере 25 340 (двадцать пять тысяч триста сорок) руб. 99 коп., пени в размере 5 873 (пять тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 88 коп. за период с 10.01.2018г. по 05.04.2020г., а также 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.Н. Фомина