Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А75-4372/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4372/2019
28 мая 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306860303100088, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Югра Бурение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, ул. Индустриальная, д. 47, корп. 2) о взыскании 10 225 000 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югра Бурение» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам аренды от 01.01.2018 № 01/18-А, от 27.06.2018 № 23/18-А, от 30.08.2018 № 05/18-А, от 31.08.2018 № 06/18-А в размере 10 225 000 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам аренды от 01.01.2018 № 01/18-А, от 27.06.2018 № 23/18-А, от 30.08.2018 № 05/18-А, от 31.08.2018 № 06/18-А со ссылками на статьи 309, 328, 606, 614, 612 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 16.04.2019 судебное заседание назначено на 21.05.2019 в 10 часов 30 минут (т. 2 л.д. 129-130).

Тем же определением судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты к рассмотрению уточненные требования.

Таким образом, суд рассматривает требование истца к ответчику о взыскании задолженности по договорам аренды от 01.01.2018 № 01/18-А, от 27.06.2018 № 23/18-А, от 30.08.2018 № 05/18-А, от 31.08.2018 № 06/18-А в общем размере 16 535 000 рублей

Стороны о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя надлежаще извещенного ответчика.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписаны договоры аренды имущества от 01.01.2018 № 1/18-А (т. 1 л.д. 27-39), от 27.06.2018 № 23/18-А (т. 1 л.д. 68-81), от 31.08.2018 № 06/18-А (т. 1 л.д. 98-114), от 30.08.2018 № 05/18-А (т. 1 л.д. 127-139, далее при совместном упоминании – договоры).

Предметом настоящих договоров аренды является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатору имущества, согласно перечню передаваемого в аренды имущества (Приложение № 1 к договорам), далее по тексту – имущество (пункт 1.1. договоров).

Арендная плата и порядок расчетов по договорам согласована сторонами в разделе 3 договоров.

Согласно пункту 3.2. договоров непосредственные платежи за аренду имущества производятся арендатором на расчетный счет арендодателя банковским переводом оплата производится в течение 30 (календарных) дней со дня выставления счет-фактуры и акта оказанных услуг. Счет-фактура и акт оказанных услуг предоставляется не позднее 2-го числа, следующего за отчетным.

Арендованное имущество передано ответчику по актам приема-передачи (т. 1 л.д. 39, 81, 111-114, 138-139).

В подтверждение исполнения обязательств по договорам аренды истцом в материалы дела представлены акты, счет-фактуры (т. 1 л.д. 40-65, 82-95, 115-124, 140-151).

Претензией от 05.12.2018 № 50/50 (т. 2 л.д. 3-8) истец уведомил ответчика об имеющейся задолженности в размере 10 225 000 рублей и просил оплатить ее в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты направления настоящей претензии.

В ответе на претензию от 18.01.2019 № 750/06 ответчик признал задолженность в полном объеме (т. 2 л.д. 26).

В связи с увеличением периода аренды имущества и уточнением исковых требований истец направил в адрес ответчика претензию от 14.03.2019 № 27/05 (т. 2 л.д. 102-106), которой просил ответчика произвести оплату образовавшейся задолженности в общем размере 16 535 000 рублей в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты получения настоящей претензии.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с настоящим исковым заявлением (т. 1 л.д. 4-9), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматриваемые отношения сторон в соответствующих частях суд квалифицирует как аренда и возмездное оказание услуг.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Арендуемое имущество указано в приложении № 1 к договору аренды.

Учитывая, что при приеме-передаче объектов аренды у сторон не возникло разногласий относительно индивидуальных признаков арендуемого имущества, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия о предмете договора.

Поскольку стороны согласовали все существенные условия договора, в том числе о его предмете, суд признает договор заключенным.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), раздела III части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

Согласно пункту 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В подтверждение исполнения договорных обязательств истцом в материалы дела представлены акты, счет-фактуры (т. 1 л.д. 40-65, 82-95, 115-124, 140-151).

Кроме того, истцом в материалы дела представлен ответ на претензию от 18.01.2019 № 750/06, в которой ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 10 225 000 рублей (т. 2 л.д.26).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга по арендной плате в размере 16 535 000 рублей подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в общем размере 105 675 рублей, что подтверждается платежным поручением от 04.03.2019 № 23 (т. 1 л.д. 16 и платежным поручением от 11.04.2019 № 30 (т. 2 л.д. 83).

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югра-Бурение» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 16 535 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 105 675 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяН.Ю. Яшукова