Решение от 27 января 2023 г. по делу № А40-211415/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-211415/22-43-1643

27.01.2023 г.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АО СК "СТЕРХ" (ОГРН <***>) к САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ОГРН <***>)

о взыскании 84 000 руб. 00 коп. – страхового возмещения,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 84 000 руб. 00 коп.- взысканных ранее с истца на проведение независимой экспертизы.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

02.12.2022 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

26.12.2022г. истцом подана апелляционная жалоба на решение суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.06.2018 в городе Владивосток в районе д.22а по ул. Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей Toyota Ipsum, государственный регистрационный знак С415ВК125, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2, и Nissan Cube, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3 Виновным в ДТП признан ФИО3, что подтверждается Извещением о ДТП от 05.06.2018.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства Toyota Ipsum, государственный регистрационный знак С415ВК125 на момент ДТП осуществлено АО «СК «Стерх» в соответствии с договором ОСАГО серии XXX № 0036405990.

Обязательное страхование гражданской ответственности виновника ДТП на момент ДТП осуществлено в САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с договором ОСАГО серии XXX № 0024305678.

В соответствии с п.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) собственник пострадавшего в ДТП транспортного средства ФИО2 09.06.2018 обратился в АО «СК «Стерх» с заявлением о возмещении вреда по ОСАГО.

09.06.2018 г. в рамках Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденных Постановлением Президиума Российского союза автостраховщиков от 13 января 2015 г. №14 (далее - Соглашение о ПВУ) в САО «РЕСО-Гарантия» направлена заявка № 2233344.

Согласно решению Фрунзенского районного суда г. Владивостока по гражданскому делу № 2-6985/2018 от 04.12.2018 с АО «СК «Стерх» в пользу ФИО2 взыскано 117 292,00 руб., из них: неустойка за период с 30.06.2018 г. по 04.12.2018 г. в размере 29 300,00 руб. и по день фактического исполнения обязательства, исходя из 293,00 руб. в день, но не более 30 700,00 руб., штраф в размере 14 650,00 руб., расходы по составлению дубликата экспертизы 3 000,00 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000,00 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000,00 руб., почтовые расходы 825,00 руб., страховое возмещение в размере 29 300,00 руб., расходы за составление экспертного заключения 8 000,00 руб.

В соответствии с ч. 2, п. 4 ст. 14.1, ст. 26.1 Закона об ОСАГО, Соглашением о ПВУ, АО «СК «Стерх» от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, осуществило возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере 117 292,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 223 от 11.02.2019.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст.26.1 Закона об ОСАГО Соглашением о ПВУ.

Свои обязательства по договору ОСАГО серии XXX № 0036405990 от 21.04.2018 АО «СК «Стерх» выполнило в полном объеме, однако обязанность САО «РЕСО-Гарантия» перед Страховщиком по страховому возмещению в соответствие с п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО не исполнена надлежащим образом.

Сумма в размере 37 300,00 руб. (сумма страхового возмещения - 29 300,00 руб., сумма оплаты экспертного заключения - 8 000,00 руб.) подлежит возмещению САО «РЕСО-Гарантия».

Согласно платежному поручению № 645170 от 04.12.2020 по данному ДТП от САО «РЕСО-Гарантия» поступила оплата в размере 29 300,00 руб., однако, оплата стоимости экспертного заключения в сумме 8 000,00 руб. не произведена.

В адрес САО «РЕСО-Гарантия» неоднократно направлены претензии: от 13.07.2022 исх. 98к/169184, от 15.08.2022 исх. 98к/195717, в ответ на которые от САО «РЕСО-Гарантия» поступил отказ в удовлетворении претензий (№ 30470/133 от 02.08.2022).

В письме исх. № 30470/133 от 02.08.2022 САО «РЕСО-Гарантия» отказывается оплатить расходы за составление экспертного заключения, и считает последние судебными расходами.

12.10.2018 в городе Хабаровск в районе <...> произошло ДТП с участием автомобилей Toyota ISIS, государственный регистрационный знак <***> принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО4, и Mazda Demio, государственный регистрационный знак Н746КС27, под управлением ФИО5

Виновным в ДТП признан ФИО5, который нарушил п.6.13 Правил дорожного движения (далее - ПДД), за что предусмотрено административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства Toyota ISIS, государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП осуществлено АО «СК «Стерх» в соответствии с договором ОСАГО серии ЕЕЕ № 1027088191.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства Mazda Demio, государственный регистрационный знак Н746КС27 на момент ДТП осуществлено в САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с договором ОСАГО серии МММ №5003298014.

В соответствии с п.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО собственник пострадавшего в ДТП транспортного средства ФИО4 16.10.2018 обратилась в АО СК «Стерх» с заявлением о возмещении вреда по ОСАГО.

16.10.2018 в рамках Соглашения о ПВУ в САО «РЕСО-Гарантия» направлена заявка №2515228.

В соответствии с ч. 2, п. 4 ст. 14.1, ст. 26.1 Закона об ОСАГО, Соглашением о ПВУ, АО «СК «Стерх» провело оценку обстоятельств ДТП и на основании решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 24.06.2019 по делу № 2-1827/2019 от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, осуществило возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере 253 100,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1581 от 05.09.2019.

Свои обязательства по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № 1027088191 от 21.12.2017 АО «СК «Стерх» выполнило в полном объеме, однако обязанность САО «РЕСО-Гарантия» перед Страховщиком по страховому возмещению в соответствие с п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО не исполнена надлежащим образом.

Таким образом, на основании решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 24.06.2019 по делу № 2-1827/2019 и платежного поручения № 1581 от 05.09.2019 сумма в размере 160 200,00 руб. (сумма страхового возмещения в размере 145 200,00 руб., сумма оплаты экспертного заключения в размере 15 000,00 руб.) подлежит возмещению САО «РЕСО-Гарантия».

Согласно платежному поручению № 93917 от 11.02.2021 по данному ДТП от САО «РЕСО-Гарантия» поступила оплата в размере 145 200,00 руб. (сумма страхового возмещения), однако оплата стоимости экспертного заключения в сумме 15 000,00 руб. не произведена.

В адрес САО «РЕСО-Гарантия» направлена претензия: исх. 98к/169186 от 13.07.2022, в ответ на которую от САО «РЕСО-Гарантия» поступил отказ в удовлетворении претензии (исх. РГ-30217/133 от 01.08.2022).

В письме исх. № РГ-30217/133 от 01.08.2022 САО «РЕСО-Гарантия» отказывается оплатить расходы за составление экспертного заключения, и считает последние судебными расходами.

05.07.2018 в пгт. Афипский в районе <...> произошло ДТП с участием автомобилей Chevrolet Craze, государственный регистрационный знак <***> принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО6, и Hyundai Accent, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО7

Виновным в ДТП признан ФИО7, который нарушил п.13.9 ПДД, за что предусмотрено административное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства Chevrolet Craze, государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП осуществлено АО «СК «Стерх» в соответствии с договором ОСАГО серии МММ № 5006266604 от 23.06.2018.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства Hyundai Accent, государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП осуществлено в САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с договором ОСАГО серии ЕЕЕ № 1029756103.

В соответствии с п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО собственник пострадавшего в ДТП транспортного средства ФИО6 18.07.2018 обратился в АО «СК «Стерх» с заявлением о возмещении вреда на основании договора ОСАГО.

В соответствии с ч. 2, п. 4 ст. 14.1, ст. 26.1 Закона об ОСАГО, Соглашением о ПВУ, АО «СК «Стерх» провело оценку обстоятельств ДТП и на основании решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 28.03.2019 по делу № 2-601/2019 от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, осуществило возмещение вреда, . причиненного имуществу потерпевшего, в размере 459 379,52 руб., что подтверждается платежным поручением № 683427 от 06.09.2019 и 09.09.2019.

Свои обязательства по договору ОСАГО серии МММ № 5006266604 от 23.06.2018 АО «СК «Стерх» выполнил в полном объеме, однако обязанность САО «РЕСО-Гарантия» перед Страховщиком по страховому возмещению в соответствие с Соглашением о ПВУ не исполнена надлежащим образом.

Таким образом, на основании решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 28.03.2019 по делу № 2-601/2019 и платежных поручений № 683427 от 06.09.2019 и 09.09.2019 сумма в размере 241 253,52 руб. (сумма страхового возмещения в размере 206 253,52 руб., расходы по проведению независимой оценки в размере 10 000,00 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 25 000,00 руб.) подлежит возмещению САО «РЕСО-Гарантия».

Согласно платежному поручению № 144402 от 05.03.2021 по данному ДТП от САО «РЕСО-Гарантия» поступила оплата в размере 206 253,52 руб. (сумма страхового возмещения), оплата стоимости экспертного заключения в сумме 10 000,00 руб., а также расходы на проведение судебной экспертизы (в соответствии с которой судом определена сумма страхового возмещения, подлежащая выплате) в размере 25 000,00 руб., не произведены.

В адрес САО «РЕСО-Гарантия» направлена претензия от 18.08.2022 исх. 98к/198587, в ответ на которую от САО «РЕСО-Гарантия» поступил отказ в удовлетворении претензии (от 30.08.2022 исх. РГ-33964/133).

14.02.2018 в городе Хабаровске в районе <...> произошло ДТП с участием автомобилей Mazda Axela, государственный регистрационный знак <***> принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО8, и Hankok Fiber HFG, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО9

Обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства Mazda Axela, государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП осуществлено АО «СК «Стерх» в соответствии с договором ОСАГО серии ЕЕЕ № 2001496933 от 17.06.2017.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства Hankok Fiber HFG, государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП осуществлено в САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с договором ОСАГО серии ЕЕЕ № 1011010724.

В соответствии с п.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО представитель пострадавшего в ДТП собственника транспортного средства на основании доверенности от 05.07.2018 ФИО10. 19.07.2018 обратился в АО «СК «Стерх» с заявлением о возмещении вреда на основании договора ОСАГО.

В соответствии с ч. 2, п. 4 ст. 14.1, ст. 26.1 Закона об ОСАГО, Соглашением о ПВУ, АО «СК «Стерх» провело оценку обстоятельств ДТП и на основании решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 апреля 2019 г. по делу № 2-279/2019 от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, осуществило возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере 51 604,00 руб. (расходы на оплату услуг представителя в размере 8000,00 руб., штраф в размере 12 750,00 руб., компенсация морального вреда в размере 1000,00 руб., судебные расходы 354,00 руб., страховое возмещение в размере 25 500,00 руб., расходы за составление экспертного заключения 4 000,00 руб.), что подтверждается платежным поручением № 1418 от 02.08.2019.

Свои обязательства по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № 2001496933 от 17.06.2017 АО «СК «Стерх» выполнило в полном объеме, однако обязанность САО «РЕСО-Гарантия» перед АО «СК «Стерх» по страховому возмещению в соответствие с Соглашением о ПВУ не исполнена надлежащим образом.

Таким образом, на основании решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 26.04.2019 по делу № 2-279/2019 и платежного поручения № 1418 от 02.08.2019 сумма в размере 29 500,00 руб. (страховое возмещение в размере 25 500,00 руб., расходы за составление экспертного заключения 4 000,00 руб.) подлежит возмещению САО «РЕСО-Гарантия».

Согласно платежному поручению №342174 от 30.06.2022 по данному ДТП от САО «РЕСО-Гарантия» поступила оплата в размере 25 500,00 руб. (сумма страхового возмещения), оплата стоимости экспертного заключения в размере 4 000,00 руб. не произведена.

В адрес САО «РЕСО-Гарантия» направлена претензия от 18.08.2022 исх. 98к/198559, в ответ на которую от САО «РЕСО-Гарантия» поступил отказ в удовлетворении претензии.

08.04.2018 в городе Хабаровск в районе дома № 87а по ул. Большая произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Mark II, государственный регистрационный знак М579Х027, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО11, и Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак М161Р027, под управлением ФИО12 Виновным в ДТП признан ФИО12, что подтверждается Извещением о ДТП от 08.04.2018.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства Toyota Mark II, государственный регистрационный номер М579Х027, на момент ДТП осуществлено АО СК «Стерх» в соответствии с договором ОСАГО серии МММ № 6000114724 от 07.01.2018.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак М161Р027, на момент ДТП осуществлено в САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с договором ОСАГО серии ЕЕЕ № 1011010404.

В соответствии с п.1 ст.14. Закона об ОСАГО представитель пострадавшего в ДТП собственника транспортного средства на основании доверенности серии 27АА"№ 1178779 от 09.04.2018 ФИО13 18.04.2018 обратился в АО СК «Стерх» с заявлением о возмещении вреда на основании договора ОСАГО.

19.04.2018 в рамках Соглашения о ПВУ в САО «РЕСО-Гарантия» направлена заявка №2137812.

В соответствии с ч. 2, п. 4 ст. 14.1, ст. 26.1 Закона об ОСАГО, Соглашением о ПВУ, АО «СК «Стерх» провело оценку обстоятельств ДТП и на основании решения мирового судьи судебного участка № 24 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 14.02.2019 по делу № 2-209/2019 от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, осуществило возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере 74 008,00 руб. (том числе, сумма страхового возмещения в размере 39 000,00 руб., сумма расходов на проведение экспертизы в размере 8 000,00 руб.), что подтверждается платежным поручением № 2857 от 04.02.2019.

Свои обязательства по договору ОСАГО серии МММ № 6000114724 от 07.01.2018 АО «СК «Стерх» выполнило в полном объеме, однако обязанность САО «РЕСО-Гарантия» перед Страховщиком по страховому возмещению в соответствие с Соглашением о ПВУ не исполнена надлежащим образом.

Таким образом, на основании решения мирового судьи судебного участка № 24 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 14.02.2019 по делу № 2-209/2019 и платежного поручения № № 2857 от 04.02.2019 сумма в размере 47 000,00 руб. (страховое возмещение в размере 39 000,00 руб., расходы за составление экспертного заключения 8 000,00 руб.) подлежит возмещению СПАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно платежному поручению № 669514 от 15.12.2020 от САО «РЕСО-Гарантия» поступила оплата в размере 25 000,00 руб. по данному ДТП (претензия от 25.11.2020 исх. № 86к/121402), однако перечисленная сумма меньше на 22 000,00 руб.

В адрес САО «РЕСО-Гарантия» направлена претензия от 20.07.2022 исх. 98к/175270, в ответ на которую от САО «РЕСО-Гарантия» поступил отказ в удовлетворении претензии (от 29.07.2022 исх. 30112/133).

ДТП от 05.06.18 г. ответчиком произведена выплата страхового возмещения п/п № 645170 на сумму 29 300 руб.

ДТП от 12.10.2018 г. ответчиком произведена выплата страхового возмещения п/п № 93217 на сумму 145 200 руб.

ДТП от 05.07.18 г. ответчиком произведена выплата страхового возмещения п/п № 144402 на сумму 206 253.52 руб.

ДТП от 14.02.2018 г. ответчиком произведена выплата страхового возмещения п/п № 342174 на сумму 25 500 руб.

ДТП от 08.04.18 г. ответчиком произведена выплата страхового возмещения п/п № 669514 на сумму 25 000 руб. за ущерб ТС.

ДТП от 17.06.17 г. ответчиком произведена выплата страхового возмещения п/п № 602803 на сумму 99 495 руб.

Исковые требования истца по указанным ДТП связаны с тем, что ранее в судебном порядке с истца были взысканы расходы на проведение независимой экспертизы, которые истец полагает возможным возложить в настоящий момент на САО «РЕСО-Гарантия» в рамках ФЗ № 40 «Об ОСАГО».

Однако, с требованиями истца нельзя согласиться. Поскольку заявленные им в рамках искового заявления расходы являются ранее понесенными истцом судебными расходами, при этом заявляет их истец в рамках ФЗ «Об ОСАГО».

Вместе с этим, согласно ст.100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которой ранее при досудебном обращении истцу было отказано в удовлетворении его требований «Если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы».

Т.е. заявленные истцом судебные расходы, понесенные им ранее в рамках судебного разбирательства в суде общей юрисдикции, не подлежат возмещению в рамках ФЗ № 40 «Об ОСАГО» .

Фактически, Истец в настоящий момент просит возложить на ответчика понесенные истцом ранее судебные расходы ссылаясь при этом на соглашение о прямом возмещении убытков по ОСАГО и ФЗ №40 «Об ОСАГО» , однако это противоречит указанным нормативным актам, поскольку возмещение судебных расходов ФЗ № 40 «Об ОСАГО», а так же соглашением о прямом возмещении убытков (ПВУ) не предусмотрено.

Кроме того, истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности. С моментов заявленных им ДТП прошло больше трех лет. Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске

Учитывая изложенное, требования истца суд считает необоснованными, недоказанными и не подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки, понесенные истцом, относятся на истца в порядке, предусмотренном статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 401, 421-424, 431-434, 927, 929, 931, 935, 1064 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 105, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца о рассмотрении в данном процессе нового требования отклонить.

Иск АО СК "СТЕРХ" (ОГРН <***>) к САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ОГРН <***>) о взыскании 84 000 руб. 00 коп. – страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.


Судья

ФИО1