Решение от 14 ноября 2023 г. по делу № А40-201880/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 201880/23-3-1591
г. Москва
14 ноября 2023 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Федоточкина А.А. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕУГОЛЬНИК" (398516, РОССИЯ, ЛИПЕЦКАЯ ОБЛ., ЛИПЕЦКИЙ М.Р-Н, КОСЫРЕВСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ С.П., КОСЫРЕВКА С., ЗЕМЛЯНИЧНАЯ УЛ., Д. 1, ОГРН: 1144827012406, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2014, ИНН: 4826112058) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (107078, Г МОСКВА, АКАДЕМИКА САХАРОВА ПР-КТ, Д. 10, ОГРН: 1027739820921, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 7736035485), Третье лицо: ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (109147, ГОРОД МОСКВА, ВОРОНЦОВСКАЯ УЛИЦА, 43, СТР.1, ОГРН: 1037700259244, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: 7709378229) о взыскании 127 860 руб. 38 коп.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л :

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 17.08.2023 г. передано Арбитражному суду г. Москвы дело № А36-756/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРЕУГОЛЬНИК" к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" о взыскании ущерба в размере 115 157,56 руб., расходов за проведение экспертного заключения в размере 5 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 702,82 руб.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 25.10.2023 г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика в электронном виде поступил отзыв с возражениями против удовлетворения исковых требований.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере 115 157,56 руб., расходов на получение экспертного заключения в размере 5 000 руб., неустойки на сумму 115 157,56 руб. за период с 03.02.2021 г. по 31.03.2022 г., неустойку на сумму 9 792,33 руб., неустойку за период с 02.10.2022 г. по 01.02.2023 г. в размере 2 910,49 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев доводы заявления, суд принимает уточнения исковых требований, поскольку подано в соответствии с правилам ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между АО «СОГАЗ» и АО «ВТБ Лизинг» был заключен Договор об организации осуществления страхования транспортных средств и гражданской ответственности № 12MT0000VTB от 23.07.2012г., в рамках которого был выдан Полис добровольного страхования транспортного средства № 1819-82 мт 0208 VTB/AON от 31.01.2019г. на условиях страхования транспортных средств и гражданской ответственности.

Как указывает истец, 06.10.2020 г. наступил страховой случай (дорожно-транспортное происшествие), поскольку согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении серии 48 BE № 051823 в отношении водителя автомобиля КАМАЗ 5490 г/н <***> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, т.е. за отсутствием состава административного правонарушения, при этом, согласно Приложения к определению от 06.10.2020г., вынесенного на то уполномоченным должностным лицом органом ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району Липецкой области, в результате ДТП были повреждены: пол. кабины, пластиковая защита рулевая, рулевой карданный усилитель.

В связи со сменой собственника транспортного средства - 22.10.2021 г. между АО «СОГАЗ» и ООО «ТРЕУГОЛЬНИК», заключено дополнительное соглашение о переходе собственности к полису страхования ТС № 1819-82 МТ 0208 VTB/AON от 31.01.2019г.

В связи с причинением ущерба транспортному средству, с учетом указанных выше обстоятельств, истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате по Договору № 1819-82 мт 0208 VTB/AON от 31.01.2019г. добровольного страхования транспортного средства КАМАЗ 5490 г/н <***> однако 03.02.2021 г. за № сг-9987 получил ответ, согласно которого, полученный в результате ДТП ущерб транспортного средства не является застрахованным случаем.

С целью определения стоимости ремонта и причиненного ущерба, Истец обратился к эксперту ИП ФИО1, который по результатам осмотра транспортного средства КАМАЗ 5490 г/н OS66KH/48 (Акт № 07-02/22 от 21.10.2021г.) выявил и зафиксировал повреждения, изложенные в заключение эксперта № 07-02/22 от 21.02.2022 г., относящиеся к рассматриваемому событию.

Согласно выводов эксперта стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей составила 115 157,56 руб.

Согласно п. 7 полиса страхования, транспортное средство застраховано с дополнительным оборудованием.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату понесенных убытков, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре

события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании статьи 947 (пункт 1) ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными этой статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость).

Согласно статье 948 ГК РФ страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945 ГК РФ), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что на основании статьи 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости. В силу статьи 948 ГК РФ страховая стоимость имущества не может быть оспорена, если при заключении договора добровольного страхования между сторонами было достигнуто соглашение о ее размере. Вместе с тем, если страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска, был умышленно введен в заблуждение относительно его стоимости, то страховая стоимость имущества может быть оспорена.

Из положений статьи 943 ГК РФ следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При определении страховой стоимости имущества следует исходить из его действительной стоимости (пункт 2 статьи 947 ГК РФ), которая эквивалентна рыночной стоимости имущества в месте его нахождения в день заключения договора

страхования и определяется с учетом положений Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Страхование ответственности за причинение вреда регулируется статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В силу пункта 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (пункт 1 статьи 4) владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности (обязательное страхование), которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу статьи Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховой суммой является денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

Условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского Кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между

страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая). Согласно приведенных норм права, выплата страхового возмещения может быть осуществлена как страхователю, так и иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю).

Выгодоприобретателем по договору страхования в случаях хищения либо угона или гибели застрахованного ТС, а также когда стоимость восстановительного ремонта превышает 75% действительности стоимости застрахованного ТС, является АО ВТБ Лизинг.

Договор страхования № 1820-82MT1769VTB/AON был заключен в соответствии с Правилами страхования средств транспорта и гражданской ответственности (далее Правила), утверждёнными 03.12.2014 г.

В период действия договора страхования, в результате события от 06.10.2020 г., транспортному средству КАМАЗ 5490-S5, г/н <***> причинены механические повреждения, при следующих обстоятельствах: водитель, управлявший ТС КАМАЗ 5490-S5, г/н <***> во время движения не до конца опустил кабину в результате чего кабина упала и повредила ТС.

Исходя из вышеизложенного, повреждения транспортного средства КАМАЗ 5490-S5, г/н <***> получены по причине нарушения Правил эксплуатации транспортного средства.

19.10.2020 г. ООО «Треугольник» обратилось в страховую компанию с заявлением выплате страхового возмещения, по событию, имеющего признаки страхового случая от 06.10.2020 г.

21.10.2020 г. АО «СОГАЗ» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен Акт осмотра, с перечнем повреждений, представитель ООО «Треугольник» согласился, что подтверждается его подписью в Акте.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, определены в стандартных правилах страхования, утвержденных страховщиком. При этом условия, содержащиеся в правилах страхования, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя)

В соответствии с п. 4.2.9. Правил страхования, не являются застрахованными по риску «Ущерб» повреждения транспортного средства, вызванные нарушением условий эксплуатации транспортного средства, предусмотренных заводом-изготовителем, действующим законодательством.

Поскольку повреждения транспортного средства КАМАЗ 5490-S5, г/н <***> получены по причине нарушения самим водителем ТС Правил эксплуатации транспортного средства, а именно условий раздела опрокидывание и опускание кабины.

Заводом-изготовителем Руководстве по эксплуатации ТС КАМАЗ 5490 предусмотрено, что в конце хода гидроцилиндра (100мм до полного опускания кабины) происходит ускоренное опускание кабины под собственным весом, что является естественным процессом эксплуатации.

03.02.2021 г. за исх. СГ-9987 ООО «Треугольник» направлено уведомление об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку у АО «С0ГАЗ» отсутствовали правовые основания для признания события страховым.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума ВС РФ № 20 от 27.06.2013 г. согласие Страхователя с условиями договора, в том числе с правилами страхования, должно быть выражено прямо, недвусмысленно и таким образом, который исключал бы сомнений относительно его намерения заключить договор добровольного страхования имущества на указанных условиях.

Как следует из п.14 Постановления Пленума ВС РФ № 20 для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание

заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор.

Частью 3 ст. 943 ГК РФ предусматривается, что при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

При заключении Договора имущественного страхования стороны оговорили существенные условия страхования, предусмотренные ст. 942 ГК РФ, в частности - условие о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). Подпись Истца в договоре свидетельствует об ознакомлении с этими условиями и отсутствии возражений или уточнений, что означает его полное согласие.

По общему правилу стороны обязательства вправе по своему усмотрению ограничить ответственность должника (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключен договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования. Условия, содержащиеся в правилах страхования обязательны для Страхователя (Выгодоприобретателя).

Таким образом, обозрев представленные в дело доказательства, суд не усматривает наличие неправомерных действий со стороны страховой организации, поскольку, ответчик отказал в выплате страхового возмещения, оперируя положениями Правил страхования, а именно п. 4.2.9, принимая во внимание, что при проведении осмотра были выявлены нарушения условий эксплуатации транспортного средства, что отражено в акте осмотра, а также в объяснениях водителя.

При этом, доказательств того, что при наступления указанного события водителем транспортного средства не был нарушен порядок эксплуатации транспортного средства со стороны истца не представлено.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

По совокупности заявленных сторонами доводов и возражений, основываясь на всестороннем изучении представленных в материалы дела доказательств, суд пришёл к выводу, что исковые требования о взыскании ущерба в размере 115 157,56 руб., расходов за проведение экспертного заключения в размере 5 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 702,82 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку не представлено доказательств наступления страхового события.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8-12, 929 ГК РФ, ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь статьями 4, 9, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А. А. Федоточкин