Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А07-37226/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Октябрьской революции, 63а, г. Уфа, Республика Башкортостан,

тел. (347) 272-13-89, сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37226/2019
21 июня 2021 года
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 года

В полном объёме решение изготовлено 21 июня 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пахомовой Э.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафиевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 о результатах процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «БашМГС»,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2019 на основании заявления ФИО2 (ИНН <***>, далее – ФИО2, заявитель по делу) возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «БашМГС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 453101, <...>, далее – ООО «БашМГС», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.01.2020 (резолютивная часть от 15.01.2020) требования ФИО2 признаны обоснованными и в отношении ООО «БашМГС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (далее – временный управляющий, ФИО1), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения на 27.04.2020.

Информационное сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ»№ 13 от 25.01.2020

Определением от 21.05.2020 арбитражный суд обязал временного управляющего ФИО1 отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «БашМГС» до рассмотрения по существу требований кредиторов, заявленных в срок, установленный статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Судебное разбирательство откладывалось.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021, заявление Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (далее - Администрация) о включении в реестр требований кредиторов должника оставлено без рассмотрения.

02.03.2021 (направленное посредством системы «Мой арбитр» 28.02.2021) в суд поступило ходатайство временного управляющего об отмене обеспечительных мер в виде запрета проведения первого собрания кредиторов ООО «БашМГС», а также об отложении судебного заседания по рассмотрению отчёта временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, рассмотрении ходатайства в отсутствие временного управляющего (с приложением).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2021 обеспечительные меры, принятые определением от 21.05.2020 по настоящему делу, отменены, судебное разбирательство отложено на 05.05.2021.

28.04.2021 (через систему «Мой арбитр»26.04.2021) в суд от временного управляющего поступили материалы первого собрания кредиторов ООО «БашМГС» (протокол от 23.04.2021) и приложенные к ним документы (в том числе): отчет временного управляющего от 07.04.2021, реестр требований кредиторов ООО «БашМГС», финансовый анализ, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «БашМГС», заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Одновременно заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия временного управляющего.

30.04.2021 (посредством системы «Мой арбитр» 27.04.2021) в суд от Ассоциации «СРО АУ «Южный Урал» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, заявление арбитражного управляющего ФИО1 о согласии на утверждение в процедуре конкурсного производства должника ООО «БашМГС».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2021 на основании Указа Президента Российской Федерации от 23.04.2021 № 242 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года» судебное заседание перенесено на 17.06.2021.

Возражения против признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства, а также относительно представленной саморегулируемой организацией кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника не заявлены, в материалы дела не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) итоги наблюдения и отчет временного управляющего рассмотрены в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Приобщив поступившие документы к материалам дела и оценив их в соответствии с положениями статей 71, 162 АПК РФ, рассмотрев отчет временного управляющего, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и пункту 1 статьи 32 Закон о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве на временного управляющего возложена обязанность по проведению анализа финансового состояния должника.

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве в период процедуры наблюдения проводится анализ финансового состояния должника в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ООО «БашМГС» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.10.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ основным видом деятельности должника является деятельность в области инженерных изысканий, инженерно-технического проектирования, управления проектами строительства, выполнения строительного контроля и авторского надзора, предоставление технических консультаций в этих областях (ОКВЭД 71.12). Уставный капитал составляет 10 000 руб.; лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени должника, является ФИО3 (ИНН <***>; далее – ФИО3) (директор по записи от 24.04.2018); в качестве единственного учредителя (участника) по записи от 19.04.2018 указана ФИО3 (100% доли номинальной стоимостью 10 000 руб.).

За период наблюдения временный управляющий провел анализ финансового состояния должника, а также составил заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, исходя из имеющихся у арбитражного управляющего документов, составил отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов.

Временный управляющий установил, что предприятие начало вести хозяйственную деятельность в 2017. Бухгалтерская отчетность представлена должником в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Башкортостан только за 2017, за 2018-2019 отчетность не сдавалась. Согласно отчетности за 2017, предприятие существует только на заемные средства, из них 52,8% от обязательств должника - долгосрочные обязательства и 47,2% - краткосрочные обязательства, соответственно. Среднемесячная выручка за 2017 составляет всего 10,5 тыс.руб.

На 31.12.2017 коэффициенты абсолютной и текущей ликвидности, показатель обеспеченности активами ниже нормативного значения. Значение степени платежеспособности выше нормы, т.е. при таком показателе среднемесячной выручки должнику потребуется более двух лет, чтобы рассчитаться по текущим обязательствам. На основе проведенного анализа значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность ООО «БашМГС» были выявлены следующие периоды существенного ухудшения двух и более значений коэффициентов: с 31.12.2016 по 31.12.2017. Так же на период 31.12.2017 коэффициент автономии (финансовой независимости) имеет отрицательный показатель, т.е. собственные средства отсутствуют. Доля совокупных активов (пассивов) составляет всего 9% от обязательств должника.

Результаты финансового анализа показали, что реальная возможность восстановить платежеспособность должника отсутствует. Отсутствие хозяйственной деятельности общества и, как следствие, ее прибыльности, активов, подтверждает необходимость введения в отношении ООО «БашМГС» процедуры конкурсного производства.

На основании проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, проведенной в процедуре наблюдения за период с 31.12.2016 по 31.12.2017, а также по состоянию на 16.03.2020 были сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО «БашМГС»; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО «БашМГС». Основания для оспаривания сделок должника и сделки, требующие оспаривания отсутствуют.

Данные, содержащиеся в указанных документах, участвующими в деле лицами не опровергнуты (статьи 9, 41, 65 АПК РФ).

В целях выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы о наличии зарегистрированного за должником имущества, получены ответы.

В ходе процедуры наблюдения инвентаризация имущества должника не проводилась.

Согласно отчету временного управляющего о своей деятельности от 07.04.2021 на дату проведения собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования единственного кредитора на сумму 314,16 тыс. руб.

Выводы временного управляющего, сделанные по результатам проведенного анализа финансового состояния должника, носят для кредиторов рекомендательный характер, не исключают возможность принятия собранием кредиторов разного рода решения по вопросу введения следующей процедуры.

Согласно пункту 2 статьи 12, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Статьей 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Возможность окончания наблюдения при наличии к тому оснований, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, устанавливается в каждом, конкретном случае судом по результатам рассмотрения отчета временного управляющего, с учетом решений, принятых первым собранием кредиторов.

По инициативе временного управляющего 23.04.2021 состоялось первое собрание кредиторов должника, с целью решения вопросов, связанных с применением процедуры банкротства к должнику.

В собрании приняла участие конкурсный кредитор ФИО2 с суммой требований к должнику в размере 314 155 руб. основного долга (100% голосов).

На состоявшемся собрании кредиторов должника приняты следующие решения (в том числе): принять к сведению отчет временного управляющего о результатах деятельности в ходе процедуры наблюдения; принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства; не образовывать комитет кредиторов; не предъявлять дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определить в качестве кандидатуры конкурсного управляющего, арбитражного управляющего ФИО1, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»; возложить обязанности реестродержателя по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего; не заключать мировое соглашение; не избирать представителя собрания кредиторов.

Решения первого собрания кредиторов должника приняты в пределах компетенции, установленной Законом о банкротстве, при наличии кворума, в установленном законом порядке не оспорены. Признаков недействительности решений собрания в силу ничтожности не установлено.

Материалами дела подтверждается наличие у должника признаков банкротства, задолженность перед кредитором, превышающая 300 000 руб., за период проведения проверки обоснованности и наблюдения не погашена.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

Доказательств наличия оснований для прекращения производства по делу о банкротстве не представлено (временным управляющим инициирован обособленный спор в рамках настоящего дела о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника).

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве.

Указанная саморегулируемая организация представила в суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При этом арбитражный суд не проверяет достоверность информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего (пункт 24 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60), поскольку пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве возлагает ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих на заявленную саморегулируемую организацию, предоставившую соответствующую информацию.

Какая-либо информация о возникновении обстоятельств, препятствующих назначению данной кандидатуры арбитражного управляющего конкурсным управляющим ООО «БашМГС», в суд не поступала (статья 22 Закона о банкротстве).

Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным утвердить ФИО1 конкурсным управляющим должника.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц. Нормы, регулирующие размер фиксированной суммы вознаграждения, сформулированы законодателем императивно и не предполагают утверждение этой суммы арбитражным судом.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве возлагаются на должника.

При обращении в арбитражный суд ФИО2 на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО «Сбербанк» от 09.10.2019 (операция № 4349).

Однако, согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц составляет 300 руб.

С учетом изложенного, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 700 руб. подлежит возврату заявителю по делу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 32, 45, 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 104, 110, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Башкортостан

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «БашМГС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 17.12.2021.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «БашМГС» ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12058, почтовый адрес: 450103, Респ. Башкортостан, г. Уфа, а/я 7), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 20.12.2021, 14:40 в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб. 105Б.

4. Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением первичных документов, подтверждающих представленные сведения, документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства либо его завершении.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БашМГС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) 300 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

6. Возвратить ФИО2 (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 700 руб., излишне уплаченную по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк» от 09.10.2019 (операция № 4349).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья Э.А. Пахомова