Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А27-13207/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru 

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-13207/2018
город Кемерово
06 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Продукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Новокузнецкий район, с. Сосновка,

к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат питания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Новокузнецк,

о взыскании 2 953 071 руб. 26 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 28.08.2018, паспорт;

от ответчика – явка не обеспечена,

у с т а н о в и л

общество с ограниченной ответственностью «Продукт», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Истец», «ООО «Продукт») обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат питания», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Ответчик», «ООО «Комбинат питания») о взыскании суммы задолженности по оплате товара, поставленного по муниципальному контракту от 29.06.2016 №0139300002916000715_218986 на поставку и доставку творога и сметаны для муниципальных образовательных учреждений г. Новокузнецка, в размере 2 681 098 руб. 78 коп.; пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного по указанному муниципальному контракту товара в размере 262 180 руб. 95 коп. (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); представитель Истца присутствует в судебном заседании 30.08.2018; Ответчик явку представителя в судебное заседание 30.08.2018 не обеспечил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие его представителя, не заявил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителя Ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ по материалам, имеющимся в деле.

Истец в исковом заявлении и его представитель в судебном заседании обосновывает исковые требования ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по муниципальному контракту от 29.06.2016 №0139300002916000715_218986 на поставку и доставку творога и сметаны для муниципальных образовательных учреждений г. Новокузнецка.

Ответчик представил отзыв как на первоначальные, так и на уточненные требования Истца, наличие задолженности по указанному в исковом заявлении муниципальному контракту не оспаривает, соглашается с размером задолженности, указанной в уточненном исковом заявлении, расчет пени считает арифметически верным и не оспаривает.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ при рассмотрении дела по существу арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, заслушав представителя истца, суд установил.

29.09.2016 на основании Протокола подведения итогов электронного аукциона №М12-0670-16-ЭА(0139300002916000715) между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Заказчик) заключен Контракт №0139300002916000715_218986 на поставку и доставку творога и сметаны (далее – «Товар») для муниципальных образовательных учреждений города Новокузнецка (далее – «Муниципальный контракт»).

В соответствии с пунктом 1.2 Муниципального контракта Поставщик принимает на себя обязательства по поставке производимого или закупаемого им товара в обусловленный настоящим контрактом срок, а Заказчик обязуется принять и оплатить этот товар за счет средств муниципальных образовательных учреждений указанных в Приложении №2 к настоящему контракту.

Согласно пункта 4.1 Муниципального контракта цена контракта составляет 2 673 340 руб. 80 копеек. Пунктом 4.1 Дополнительного соглашения к Муниципальному контракту от 15.12.2016 цена контракта изменена и составила 2 940 674 руб.

Истец в период с 03.10.2016 по 28.12.2016 в полном объеме выполнил свои обязательства по Муниципальному контракту, поставил Ответчику товар на сумму 2 705 674 руб. 16 коп., что подтверждается товарными накладными и подписанным актом сверки взаимных расчетов:

- ТН №5978 от 03.10.2016 на сумму 162 423 руб. 50 коп.;

- ТН №5983 от 05.10.2016 на сумму 98 114 руб. 80 коп.;

- ТН №6206 от 10.10.2016 на сумму 153 522 руб. 12 коп.;

- ТН №6258 от 12.10.2016 на сумму 82 793 руб.;

- ТН №6617 от 17.10.2016 на сумму 164 436 руб. 10 коп.;

- ТН №6628 от 19.10.2016 на сумму 65 565 руб. 84 коп.;

- ТН №6903 от 24.10.2016 на сумму 167 411 руб. 62 коп.;

- ТН №6907 от 25.10.2016 на сумму 4 638 руб. 84 коп.;

- ТН №6911 от 26.10.2016 на сумму 69 952 руб. 16 руб.;

- ТН №7158 от 31.10.2016 на сумму 116 605 руб. 52 коп.;

- ТН №7404 от 01.11.2016 на сумму 19 303 руб. 06 коп.;

- ТН №7406 от 02.11.2016 на сумму 97 412 руб. 26 коп.;

- ТН № 7410 от 07.11.2016 на сумму 149 475 руб. 00 коп.;

- ТН №7414 от 08.11.2016 на сумму 4 875 руб. 16 коп.;

- ТН №7466 от 09.11.2016 на сумму 92 497 руб. 34 коп.;

- ТН №7812 от 14.11.2016 на сумму 170 570 руб. 04 коп.;

- ТН №7819 от 16.11.2016 на сумму 71 021 руб. 72 коп.;

- ТН №7860 от 17.11.2016 на сумму 426 руб. 56 коп.;

- ТН №8094 от 21.11.2016 на сумму 140 942 руб. 68 коп.;

- ТН №8242 от 23.11.2016 на сумму 57 560 руб. 92 коп.;

- ТН №8341 от 28.11.2016 на сумму 119 450 руб. 34 коп.;

- ТН №8478 от 30.11.2016 на сумму 58 999 руб. 54 коп.;

- ТН №8568 от 01.12.2016 на сумму 10 418 руб. 40 коп.;

- ТН №8679 от 05.12.2016 на сумму 174 928 руб. 72 коп.;

- ТН №8740 от 06.12.2016 на сумму 53 руб. 32 коп.;

- ТН №8805 от 07.12.2016 на сумму 98 368 руб. 86 коп.;

- ТН №9121 от 12.12.2016 на сумму 152 296 руб. 78 коп.;

- ТН №9169 от 14.12.2016 на сумму 112 452 руб. 78 коп.;

- ТН №9408 от 19.12.2016 на сумму 162 173 руб. 62 коп.;

- ТН №9466 от 21.12.2016 на сумму 81 608 руб. 44 коп.;

- ТН №9628 от 26.12.2016 на сумму 53 221 руб. 00 коп.;

- ТН №9707 от 28.12.2016 на сумму 6 185 руб. 12 коп.

В свою очередь Ответчик выполнил свои обязательства по оплате товара поставленного Истцом частично. Общая сумма перечисленных денежных средств за поставленный товар составила сумму в размере 241 606 руб. 38 коп.

Согласно пункта 4.3 Муниципального контракта расчет за поставленный товар производится Покупателем путем перечисления денежных средств в размере 100% на расчетный счет Поставщика в течение 120 банковских дней после поставки товара, предоставления счетов-фактур и подписания товарных накладных.

В соответствии с пунктом 11.1 Муниципального контракта предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, срок для ответа на претензию установлен в течение 10 дней с момента ее получения.

17.05.2018 Истец в адрес Ответчика нарочным передал претензию №16/2018 с предложением о погашении суммы задолженности в срок до 30.05.2018, однако ответ на указанную претензию от Ответчика не поступил, задолженность не погашена.

15.06.2018 Истец вновь направил Ответчику претензию, однако ответа на указанную претензию также не поступило.

Неисполнение Ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, а также требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, а также доводы Истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской (далее – «ГК РФ»), обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара Ответчиком и факт не оплаты полученного им товара в полном объеме.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ Ответчик не представил доказательств отсутствия факта получения товара Покупателем, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 2 681 098 руб. 78 коп.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования ООО «Продукт» к МБУ «Комбинат питания» о взыскании суммы основного долга по Муниципальному контракту в размере 2 681 098 руб. 78 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.3 Муниципального контракта установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных указанным контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Муниципальным контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Общая сумма пени за просрочку оплаты Товара согласно расчету Истца составляет 262 180 руб. 95 коп.

Представленный Истцом расчет пени Ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным и не нарушающим права Ответчика. В связи с чем, требование Истца о взыскании пени за несвоевременное выполнение обязательств по оплате поставленного товара подлежит взысканию в заявленной сумме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на Ответчика и с учетом предоставленной истцу отсрочки по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Комбинат питания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате товара, поставленного по муниципальному контракту от 29.06.2016 №0139300002916000715_218986 на поставку и доставку творога и сметаны для муниципальных образовательных учреждений г. Новокузнецка, в размере 2 681 098 (два миллиона шестьсот восемьдесят одна тысяча девяносто восемь) руб. 78 коп.; пеню за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного по муниципальному контракту от 29.06.2016 №0139300002916000715_218986 на поставку и доставку творога и сметаны для муниципальных образовательных учреждений г. Новокузнецка товара в размере 262 180 (двести шестьдесят две тысячи сто восемьдесят) руб. 95 коп.: в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 37 716 (тридцать семь тысяч семьсот шестнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


             Судья                                                                                                     Драпезо В.Я.