Решение от 7 декабря 2020 г. по делу № А56-74800/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74800/2020
07 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Союз инженеров-изыскателей "Стандарт-Изыскания" (адрес: Россия 191014, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. РАДИЩЕВА, ДОМ/39, ЛИТЕР В, ОФИС 156, ОГРН: 1117800011405);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Центр Кадастровых Услуг" (адрес: Россия 347900, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. ТАГАНРОГ, ПЕРЕУЛОК. КОМСОМОЛЬСКИЙ, 65/А, ОГРН: 1126154002479 );

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Союз инженеров-изыскателей "Стандарт-Изыскания" обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Кадастровых Услуг" о взыскании 40 000 рублей 00 коп. задолженности по уплате членских взносов за период с 01.10.2017 по 01.06.2018

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя истца.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором ссылается на оплату членских взносов за октябрь, ноябрь 2017 г., в подтверждении чего представил платежные поручения № 28 от 26.10.2017, №84 от 20.12.2017 на сумму 10 000 руб., в удовлетворении остальной части полагает, что требования не подлежат удовлетворению в связи с исключением Союза из государственного реестра саморегулируемых организаций.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Партнерство является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность в области инженерных изысканий, зарегистрировано 02.08.2011 за основным государственным регистрационным номером <***>.

В соответствии с решением Совета Союза, оформленным протоколом №226 от 18.10.2012.

Решениями общего собрания членов Совета Союза, оформленными протоколами №8 от 09.01.2014, №9 от 05.05.2015, размер членского взноса установлен в размере 5 000 рублей 00 коп. в месяц.

Неоплата ответчиком членских взносов за период с октября 2017 по июнь 2018 в сумме 40 000 рублей 00 коп. явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее – Закон о саморегулируемых организациях). Часть 1 пункта 1 статьи 12 названного закона регламентирует, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Согласно пункту 4 статьи 6 Положения «О членстве в Союзе» и уставу Союза предусмотрена обязанность членов своевременно и в полном объеме вносить вступительные, членские и целевые взносы.

Таким образом, вступив в члены Союза, Общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов Союзу за период своего членства. Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательств.

Вместе с тем, на основании Приказа Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору от 29.12.2017 № СП-156 сведения о Союзе исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций.

Поскольку исключение из государственного реестра не предполагает осуществление Союзом уставной деятельности, в том числе реализацию предмета своей деятельности, и прекращение осуществления Союзом осуществления уставной деятельности из реестра также исключает возможность деятельности Общества в сфере проектирования, суд признает обоснованными требования об уплате членских взносов за период с октября по декабрь 2017 года.

Учитывая, что ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения № 28 от 26.10.2017, №84 от 20.12.2017 на сумму 10 000 руб об оплате членских взносов за октябрь, ноябрь 2017 г., является обоснованным требование о взыскании задолженности за декабрь 2017 года.

При этом суд отклоняет доводы ответчика о неправомерности взыскания членских взносов за период за декабрь 2017 года, поскольку в данный период ответчик являлся членом Союза, имел допуск к соответствующим работам.

В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что доказательств исполнения Обществом принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом того, что истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр Кадастровых Услуг» в пользу Союза инженеров-изыскателей «Стандарт-Изыскания» 5 000 рублей 00 коп. задолженности по уплате членских взносов. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Кадастровых Услуг» в доход федерального бюджета 250 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.