Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А14-21925/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А14-21925/2019
г. Воронеж
17 августа 2020



Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

казенного предприятия Воронежской области «Единая дирекция капитального строительства и газификации», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к страховому акционерному обществу «ВСК», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 197 731 руб. страхового возмещения,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 5.08.2019

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 16.01.2020

установил:

казенное предприятие Воронежской области «Единая дирекция капитального строительства и газификации» (далее – истец, КП ВО «Единая дирекция») обратилось в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, САО «ВСК») о взыскании 197 731 руб. страхового возмещения.

От ответчика 20.01.2020 по системе подачи документов «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, в котором: 1. ответчик полагает, что экспертное заключение истца – недопустимое доказательство, допущенные экспертом-техником нарушения подробно изложены в акте разногласий ООО «АВС-Экспертиза» №207905 от 13.12.2019, в частности, при определении расходов на восстановительный ремонт ТС справочники РСА не использовались., 2.ответчик просит перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Также судом установлено, что от истца 13.02.2020 по системе подачи документов «Мой арбитр» поступили возражения на отзыв ответчика.

Ответчик заявил ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы, производство которой просит поручить эксперту ФИО3 ООО «Эксперт Сервис плюс», расположенному по адресу: <...>.

Истец по существу против назначения экспертизы не возражает.

Определением суда от 20.02.2020 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с поступившими возражениями ответчика.

Определением суда от 12.03.2020 назначена судебная экспертиза, ее проведение поручено эксперту ФИО3 ООО «Эксперт Сервис плюс», (расположенному по адресу: <...>), производство по делу приостановлено.

От ООО «Эксперт Сервис плюс» 26.06.2020 поступило заключение эксперта №62995 от 20.03.2020 и счет на оплату услуг эксперта на сумму 18000 руб. от 11.08.2020 № 344, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 17 .08.2020 до 10 час. 45 мин.

Из материалов дела следует, что 17.09.2019 в результате ДТП был поврежден автомобиль КИА г.р.з. <***> принадлежащий истцу, гражданская ответственность которого была застрахована ответчиком .

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля Форд государственный регистрационный знак <***>.

Истец 19.09.2019 направил страховщику заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения .

Страховщик осмотрел поврежденный автомобиль, составил акт осмотра от 25.09.2019 , акт о страховом случае от 3.10.2019 и определил стоимость его восстановительного ремонта в сумме 123859,5 руб. , оплатил страховое возмещение по платежному поручению от 4.10.2019 на сумму 123859,50 руб. , так же составил акт осмотра скрытых повреждений от 7.10.2019 , доплатил возмещение в сумме 52677,5 руб. по платежному поручению от 1.11.2019.

Истец представил составленное по его заказу Заключение о стоимости восстановительного ремонта от 15.10.2019 , согласно которого стоимость восстановительного ремонта составила 374268 руб.

Считая , что имеет место неполная оплата стоимости ремонта , истец направил ответчику претензию , ответчик отказал в доплате требуемого возмещения , в связи с чем истец обратился в суд.

Ответчик возражает против иска, считает , что задолженности нет.

Суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными законами.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 12.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно заключения судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 161200руб., рыночная стоимость поврежденного автомобиля на дату ДТП 617500 руб. , с учетом износа , 256300 руб. , без учета износа.

Ответчик оплатил страховое возмещение по платежному поручению от 4.10.2019 на сумму 123859,50 руб. , доплатил возмещение в сумме 52677,5 руб. по платежному поручению от 1.11.2019.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом оплаченной страховщиком суммы, недоплата страхового возмещения отсутствует.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что ответчик в надлежащем размере оплатил страховое возмещение , следовательно , истец не доказал заявленные требования в указанной им сумме .

Доводы истца о необоснованных выводах судебной экспертизы, не опровергают обоснованность выводов судебного эксперта.

По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащею выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим с 17 октября 2014 , определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Нейтрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 N 432-П.

Настоящая Методика является обязательной для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачивают страховое возмещение в соответствии Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с пунктом 7.1. Единой методики справочники средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства формируются в виде электронных баз данных .

Справочники формируются по региональным товарным рынкам (экономическим регионам) в соответствии с приложением 4 к настоящей Методике.

Указанные справочники подлежат применению при определении стоимости восстановительного ремонта и находятся в свободном доступе на сайте Российского союза автостраховщиков.

Заключение, представленное истцом, содержит завышенную по сравнению с Единой методикой стоимость заменяемых деталей, а также составлено в нарушение требований положений ЕМР.

Таким образом, экспертное заключение от 15.10.2019 , выполненное ООО «Воронежский центр экспертизы », на котором истец основывает свои исковые требования, составлено в нарушение ФЗ «Об ОСАГО» (ст. 12,1) , Правил об ОСАГО, и не может служить надлежащим доказательством по делу.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что не подлежат удовлетворению требования истца.

С учетом результатов рассмотрения дела судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины 6932 руб., по оплате судебной экспертизы в сумме 18000 руб. относятся за счет истца и подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в сумме 18000 руб.

Руководствуясь статьями ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований отказать.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области в пользу ООО «Эксперт Сервис плюс» судебные расходы в сумме 18000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.


Судья Л.В. Романова