Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А40-320223/2019




Именем Российской Федерации


решение


Дело № А40-320223/19-173-207
г. Москва
03 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ" (109240, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЫСОЦКОГО, ДОМ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2004, ИНН: <***>)

к ФИО2

при участии третьих лиц: 1.) ООО «Горячая линия», в лице временного управляющего ФИО3,

2.) ООО «Велюр»

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

В судебном заседании 16.09.2020 объявлялся перерыв до 22.09.2020 в порядке ст. 163 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:


ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО2 при участии третьих лиц ООО «Горячая линия» в лице временного управляющего ФИО3, ООО «Велюр» об обращения взыскания на имущество, а именно: 76,5% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Велюр», заложенное в соответствии с условиями Договора залога доли в уставном капитале от 06.12.2016 в редакции Дополнительного соглашения №1 от 27.04.2017 в счет погашения задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Горячая линия недвижимости» перед Истцом по кредитным договорам <***> от 29.04.2015, №00-059/К-13 от 17.07.2013.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.07.2013 между Акционерным коммерческим банком АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (далее - Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Урса Капитал Проекты» (далее -Первоначальный должник) был заключен договор № 00-059/К-13 (с учетом дополнительных соглашений №1 от 03.02.2014, №2 от 25.12.2014 о предоставлении кредита в размере 500 000 000,00 руб. (далее - Кредитный договор №1) со сроком возврата - 17.09.2015.

30.04.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «СМ Капитал» (прежнее наименование ООО «Урса Капитал Проекты»), Обществом с ограниченной ответственностью «Горячая линия недвижимости» (далее - Новый должник) и Банком заключено Соглашение о переводе долга по Кредитному договору №1, в соответствии с условиям которого, ООО «СМ Капитал» перевел, а Новый должник принял на себя долг Первоначального должника на сумму 500 000 000 руб. из Кредитного договора №1 (с учетом Дополнительного соглашения от 15.03.2017 №7).

Срок окончательного возврата кредита по Кредитному договору №1 установлен до 20.03.2020.

При поступлении денежных средств на расчетный счет заемщика от купонного дохода облигаций ООО «Финанс-Авиа», переданных в залог Банку в счет обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору №1, заемщик обязуется в течение двух рабочих дней направлять 100 % (Сто процентов) от суммы поступивших денежных средств в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 1.4 Кредитного договора №1 за пользование кредитом Должник уплачивает Банку проценты (годовые) в размере 12 % годовых.

Пунктом 4.4 Кредитного договора №1 (в редакции дополнительного соглашения от 15.03.2017 № 7) предусмотрено, что сумма процентов, начисленных за период с 16.08.2015 по 15.02.2018, уплачивается в период с 16.03.2018 по 15.03.2020. равными суммами ежемесячно, 15 числа каждого календарного месяца. Сумма каждой выплаты определяется как частное от деления суммы начисленных, но не уплаченных за указанный выше период, процентов на 24.

Начиная с 16.02.2018 (включительно) проценты уплачиваются ежемесячно, 15 числа каждого календарного месяца, за период со дня, следующего за днем, по который уплачены проценты, по 15 число текущего месяца включительно. В месяце, в котором истекает срок, на который предоставлен кредит, проценты уплачиваются заемщиком в дату возврата кредита.

29.04.2015 между Банком и ООО «Горячая линия недвижимости» заключен Кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор №2).

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора №2 (в редакции Дополнительного соглашения от 15.03.2017 №6), Банк предоставляет ООО «Горячая линия недвижимости» в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором №2, кредит в размере 250 000 000 руб.

Окончательный возврат кредита осуществляется 20.03.2020.

В соответствии с п. 1.4 Кредитного договора №2 за пользование кредитом Должник уплачивает Банку проценты (годовые) в размере 12 % годовых.

Пунктом 4.4 Кредитного договора №2 предусмотрено, что проценты, начисленные за период с 21.06.2015 по 20.03.2018, уплачивается в период с 21.03.201 8 по 20.03.2020, равными суммами ежемесячно, 20 числа каждого календарного месяца. Сумма каждой выплаты определяется как частное отделения суммы начисленных, но не уплаченных за указанный выше период, процентов на 24.

Начиная с 21.03.2018 (включительно) проценты уплачиваются ежеквартально, 20 числа последнего месяца квартала за период со дня, следующего за днем, по который уплачены проценты, по 20 число последнего месяца квартала включительно. В квартале, в котором истекает срок, на который предоставлен кредит, проценты уплачиваются заемщиком в дату возврата кредита, установленную п. 1.1 Кредитного договора 2, одновременно с погашением суммы кредита.

Исполнение обязательств по Кредитным договорам №1, №2 было обеспечено залогом имущества в соответствии с Договором залога доли в уставном капитале от 06.12.2016 (далее - Договор залога) в редакции Дополнительного соглашения №1 от 27.04,2019, заключенным с ФИО2 (далее - Залогодатель).

Предметом залога по вышеуказанному Договору, согласно п. 2.1 Дополнительного соглашения №1 от 27.04,2019, является доля Залогодателя в Уставном капитале Общества с ограниченной ответственность «Велюр» которая составляет 76,5% уставного капитала Общества (далее - Предмет залога), номинальная стоимость Предмета залога оценена сторонами в размере 72 990 678,99 руб.

В соответствии с п. 1.2 Договора залога в силу залога Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитным договорам получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Залогодатель ознакомлен со всеми условиями Кредитных договоров и согласен отвечать в полном объеме за выполнение всех обязательств Заемщика по Кредитным договорам, включая уплату всех платежей по Кредитным договорам (п. 4.2. Договора залога).

В соответствии с п. 4.3. Договора залога залог также обеспечивает: возмещение убытков Залогодержателя вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитным договорам, в том числе судебных расходов по взысканию долга и расходов по исполнению решения суда о взыскании долга, а также возмещения судебных и иных расходов Залогодержателя, вызванных обращением взыскания.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению кредитов по Кредитным договорам №1, №2 Банком были исполнены, при этом 09.10.2017 между Банком и Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») был заключен договор уступки прав требования №2017-0786/8 (далее - Договор уступки), в соответствии с которым Банк уступил, а Агентство приняло права требования к ООО «Горячая линия недвижимости», принадлежащие Банку на основании Кредитных договоров №1, №2. Уведомления об уступке прав требования 17.10.2017 направлены всем должникам Банка, а также поручителям и залогодателям, включая ответчика.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2019 по делу № А40-89809/2019-169-77 в отношении ООО «Горячая линия недвижимости» введена процедура наблюдения, заявление Агентства о включении в реестр требований кредиторов ООО «Горячая линия недвижимости» требования в размере 477 993 520,91 руб. удовлетворено, требования включены в третью очередь реестр требований кредиторов должника.

25.03.2019 в связи с неисполнением ООО «Горячая линия недвижимости» обязательств по Кредитным договорам №1, №2 в адрес Ответчика было направлено требование №090 об исполнении обеспеченного залогом обязательства по Кредитным договорам. По состоянию на 26.09.2019 требование Агентства не удовлетворено, задолженность не погашена.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Предметом залога, согласно положениям ст. 336 ГК РФ может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог, в соответствии со ст.337 ГК РФ, обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

При этом, пунктом 13 Постановление Президиума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» установлено, что изменение размера или срока исполнения обеспеченного залогом обязательства (например, вследствие изменения процентной ставки по кредиту либо изменения срока возврата кредита) по сравнению с тем, как такое условие определено в договоре о залоге, само по себе не является основанием для прекращения залога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Судом установлено и материалами дела подтверждено фактическое перечисление банком в полном объеме денежных средств по спорным Кредитным договорам №1, №2, обеспеченным Договором залога доли в уставном капитале от 06.12.2016, а также неисполнение ООО «Горячая линия недвижимости» обязательств по возврату кредитных средств, повлекшее обращение нового кредитора ГК «АСВ» к ответчику с требованием об уплате задолженности и неисполнение последним в добровольном порядке залоговых обязательств.

На дату вынесения решения ответчиком, в нарушение положений 9, 65 АПК РФ, доказательств исполнения требования ГК «АСВ» по уплате задолженности по Кредитным договорам №1, №2 в материалы дела не представлено, исковые требования не оспорены, в связи с чем, в силу положений ст. 348 ГК РФ, исковые требования об обращении взыскания на заложенное по Договору залога доли в уставном капитале от 06.12.2016 (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 27.04.2017) имущество ответчика, согласно п. 2.1 Дополнительного соглашения (Предмет залога), установив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 72 990 678 руб. 99 коп.

Расходы по уплате госпошлины возлагаются судом на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 10, 12, 309, 310, 334, 336, 348, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 67, 68,71, 75,110, 123, 124,156,167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:


Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: 76,5% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Велюр», заложенное в соответствии с условиями Договора залога доли в уставном капитале от 06.12.2016 в редакции Дополнительного соглашения №1 от 27.04.2017 в счет погашения задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Горячая линия недвижимости» перед Истцом по кредитным договорам <***> от 29.04.2015, №00-059/К-13 от 17.07.2013.

Установить начальную продажную цену предмета залога при продаже с публичных торгов в размере 72 990 678 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ" (109240, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЫСОЦКОГО, ДОМ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2004, ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.О. Фортунатова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ГК "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее)

Иные лица:

ООО "Велюр" (подробнее)
ООО "ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ НЕДВИЖИМОСТИ" (подробнее)
Центральное Адресно-справочное бюро ГУВД г.Москвы (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ